記不得是誰先說過﹕「民主是個好東西。」但我手頭卻有一本中央編譯出版社前負責人俞可平寫的《民主是個好東西》。
也記不得誰先說過﹕「民主，民主，多少罪惡假汝之名而行。」的確，假民主之名行侵略之實的事例多着。多年來，美國用赤裸裸的武力，或明或暗的陰謀詭計，顛覆人家的政權多不勝數。最明顯的是，用武力入侵伊拉克，推翻薩達姆獨裁政權，結果怎麼樣呢，伊拉克今天的動盪局面，比薩達姆時代更甚。宗教派別和地方軍閥混戰不止，恐怖襲擊事件頻發。又如美國在非洲用武力顛覆利比亞卡達菲政權，現在的利比亞局勢比伊拉克更為不堪。內戰頻仍，武裝組織林立，比起卡達菲統治時代，人民更處於水深火熱之中。
即使是用「顏色革命」的非武裝入侵的手法，推翻美國不滿意的政權的，比如埃及、阿爾及利亞等國家，局勢也並不比原先的政權好。中東和北非的回教國家，今天的混亂局面，正是由於美國等西方勢力，以「民主」之名，強加在這些國家的結果。
中東動亂源自「顏色革命」
由於中東和北非的亂局，滋生了「伊斯蘭國」的中東極端組織ISIS。這個恐怖組織，以斬首殺害無辜的外國平民著名，而且利用電視傳像達到震撼國際的結果。這個恐怖組織，除在中東、北非肆虐之外，並把恐怖活動伸展到歐洲。法國、丹麥便陸續發生恐怖殺人事件。這是自從襲擊美國的9‧11事件以來，更大規模的恐怖活動，將造成世界的極不安寧。
這筆帳是不是要算到「民主」上呢。可說是也可說不是。民主是個好東西，但不應以某些模式的民主強加於未必適應的國家。每個國家都有不同的國情，也有不同的歷史和文化，更有着各不相同的發展規律。各國雖都有一些好東西，互相學習是必要的，但不能照搬。美國到處用武力和陰謀強銷美式民主，失敗多於成功。
但如果用軟實力，卻可以有成功之處。例如，美式文化，通過美國電影，向全球推銷美國生活方式，影響至今未衰。
民主不是獨此一家
所以，對美式民主，不要過分崇拜。民主的模式，也不僅是美國一家，應該按各國不同的國情施行。
在延安時期，毛澤東也是很崇拜美式民主的。他在1945年抗戰勝利的時候，曾對外國記者說過，中國要建立的自由民主的中國，需要實現美式羅斯福總統倡議的「四大自由」，他還發表過不少讚揚美式民主的講話。不久前有人編輯成一本《歷史的先聲》，把這些「最高指示」保留下來，但卻在內地被禁止出版。
但不久毛澤東便改變了自己的看法，提倡起「人民民主專政」來了。把「民主」和「專政」這一對立的概念統一在一起，也實在是妙論。不過，他的言論的重點，已經轉移到「專政」來了。文中他的一段自問自答中，便說﹕「你們獨裁，可愛的先生們，你們講對了，我們正是這樣」。他說，人民民主專政，也可以說是人民民主獨裁。後來的實踐證明，他的「一言堂」，被稱為「一句頂一萬句」，事實上行的就是獨裁專政，就是他一個人說了算。
民主選舉也有弊病
歷史經驗說明，各國和各地區的情况不同，實行的政治制度各異。民主的確是個好東西，但應該和當地的具體實際相結合。以選舉來說，選舉民主也並不肯定會選出一個合適的領袖。選舉之中的候選人的甜言蜜語，胡亂許願，也可能迷惑選民。至於賄選，不一定光是用金錢買選票。像美國那樣，沒有大量的競選經費，能出來競選總統嗎？美國的總統選舉，沒有財團支持，候選人能出閘嗎？
所以，不要天真地認為，一人一票，必定能選出好領袖。也許你會說，選出的人不行，下次便不選他。可是，這得浪費了四五年的光陰啊！
在香港，如果選出一個處處和中央對着幹的人，不顧內地和香港必須融和的現實，香港有好日子過嗎？
本文發表於明報 (2015年2月28日)
