為什麼有人叫出「去中國化」、「反對赤化」的口號？

我們人在香港，從各類傳媒聽到的，多的是內地的負面消息，西方傳媒更是如此。國際上的話語權不在中國人的手裏，香港的話語權不在愛國者手裏。因此，最近在本港掀起一個「去中國化」、「反赤化」的高潮，以反國民教育、反洗腦為引子，方興未艾，愈演愈烈。

內地的人權紀錄、法治現狀、社會道德等等方面當然存在不少問題，但是不是達到十分惡劣的地步？中國的政治制度，是否一無可取？與西方發達國家比較，是否差距很大？極度崇美、崇英的人們，有沒有認真對此作出探討和比較呢？

正是最近這十年來，中國的工業生產能力全面提升。在22類大工業行業中，有七類排名世界第一。名列前茅的包括汽車、家電、水泥等220類工業產品。特別是汽車，要排在有百年歷史的汽車王國美國之前，家電要超越日本近半個多世紀以來雄霸世界殊不容易。根據美國經濟諮詢公司環球通視數據，2010年中國製造業產出已佔全世界的19.8%，超過美國而為世界第一。

工業大國邁向工業強國

中國目前正在從工業大國向工業強國邁進。工業大國，只是以產量之多著稱；工業強國，就是要產量與質量與時俱進。經過10年奮鬥，已初步有成，無論在淘汰落後產能、減排節能，都有進展，並在戰略性新興產業建設上取得進展。例如，機械工業主要產品已有40%達到國際先進水平。如今，產品數據管理（PDM）等技術在產品研發設計中得到普遍使用。

至於高科技的應用，也得到充分的表現。天宮一號國際飛行器與神舟九號飛船順利載人交匯對接。載人潛水器「蛟龍」號創造潛水7062米的世界紀錄……

人們不免要問，如果中國的制度一無是處，為什麼能創造工業發展中質與量並進的奇蹟？為什麼中國能的，西方各先進國家反而不能？

難怪在西方驚叫有一種叫「中國模式」，說是中國模式才創造了如此的經濟發展奇蹟。

我們卻不承認有什麼中國模式，也不宣傳、推廣什麼中國模式。但應該說，中國的政治制度和管理方法並不是一無是處，不是一切都要照搬西方等特別是美英的模式才是好的。不然為什麼，美國和歐洲各國在這一次國際經濟危機中搞得焦頭爛額，而中國雖然受到一定影響，但顯然比之歐美現狀而顯得較為輕微。

2010年，中國已躍居僅次於美國的世界第二大經濟體。中國成為世界外匯儲備最大的國家。中國的城市化的步驟加速，在廣大農村中出現眾多的新的中小城市。在工業技術和生產能力的支撐下，中國的交通建設速度也是世界少有，高速公路位列世界第二，高速鐵路建設突飛猛進，位居世界第一。修橋、築路、建隧道、機場等等基本建設，正在改變中國過去的落後面貌。包括過去偏遠的西北地區也都變了樣。我最近再遊青海省西寧市，該省會我在本世紀初去過兩次，那時候它的城市規模還只如廣東珠江三角洲的一個發達的鎮。但今天，高樓林立，馬路寬闊，車來車往，商業繁榮，完全像我國東南地區大城市的格局。誰能想像地處青藏高原的西寧，已變成一如長三角、珠三角的發達大城市﹗

剛過去的立法會選舉，建制派在苦鬥中獲得勝利，可說是這種反彈的反映。選民們對激進的反建制的行動，已感到厭倦，對「打打殺殺」的有破壞無建設的議會政治，便用選票來表達不滿。

為什麼以怨報德？

過去我不太明白，像西藏和新疆這些少數民族的自治區，中央政府支出遠大於收入，投放了不少資金發展它的經濟，促進這些邊遠地區的現代化。而且中國憲法規定各民族有充分信仰宗教的自由。加上漢族人多數崇尚的佛教包容性很大，並不像某些宗教的排他性。因此，無論宗教自由、經濟投資，都是有利於少數民族自治地區的發展的。至於個別官員或有違反民族政策之處，在全國各地都有少數害群之馬，不足為怪。但為什麼這些地區總會不時有一些民族騷亂？漢族與藏族、維吾爾族等的磨合，難道會這麼困難嗎？

從這一次香港的某些人策動「去中國化」、「反對赤化」，高叫「中國人滾回中國去」的口號來看，我終於得到了答案，這就是有敵對勢力在煽動。

港人和內地人絕大部分都是漢族，民族和風俗習慣相同。中央政府同樣15年來長期對香港進行種種援助和照顧，更不向香港收稅，不用香港負擔駐軍費用，開放自由行是有利於繁榮香港經濟。凡此種種，比對疆藏的優待尤有過之。但就是有的人以怨報德，在港英餘孽和利益集團的策動下，在國際反華勢力的推動下，叫出了中國人排斥中國人的口號，能不令人痛心﹗

香港回歸祖國15年，以當前的政治生態最為惡劣。為了政爭，竟然數典忘祖，甘當外國人的鷹犬，要在港人和中國人之間進行分化，用心何其毒也！？

吳康民    電郵﹕hmng@puikiu.edu.hk

本文發表於明報（2012年9月29日）

薄熙來觸犯刑法已浮上水面

原重慶市副市長王立軍因徇私枉法、叛逃、濫用職權、受賄等罪名接受公開審判。最特別的是官方新華社詳細披露審判詳情。

其中最重要而有關鍵性的，是如下的報道﹕

2012年1月28日，王立軍向當時的重慶市委主要負責人（即薄熙來）反映薄谷開來在「11‧15」案件中有重大作案嫌疑，29日上午受到其怒斥，並被打了耳光……打了王立軍，這個矛盾就公開化了。

好傢伙﹗薄熙來原來如此兇惡霸道，視副市長如「家臣」，隨便可以「打耳光」，但這一打，也打出了他的刑事嫌疑來了。

當薄熙來的妻子薄谷開來受法律審判並被判刑時，人們正在奇怪王立軍和薄熙來為什麼不是以證人的身分出現？難道妻子犯殺人死罪，丈夫毫不知情？難道一個外國人在市內可疑性的死亡，市公安局長可以置身度外？

這些疑點在王立軍庭審時方才逐步揭開。薄谷開來案件審判前後，只作為她一個人的個案處理，並不涉及更高層次的人。但這一次王立軍案的開審，卻帶上薄熙來打王立軍耳光的一段，是不是說明薄熙來將不能在妻子殺人案中潔身而退？

王立軍向薄熙來匯報其妻有「重大作案嫌疑」，薄即打他耳光，顯然是怒斥王立軍敢在太歲頭上動土。更可以說，他是知道妻子殺人的。這一打，就打出個知情不報、知法犯法、濫用職權、包庇犯罪的刑事罪來了。

案件涉及薄熙來一家

新華社的報道說，王立軍的揭發檢舉，對薄谷開來的殺人事件起到重要作用。並且說明，王立軍和薄谷開來一家的矛盾是如何產生和逐步激化的。

這裏用上「薄谷開來一家」。一家當然包括她的丈夫和兒子。報道中已點到薄的兒子薄某某，即薄瓜瓜，也點到重慶市委主要負責人，即薄熙來，報道也說到王立軍和薄谷開來，因種種原因而產生矛盾。

可以說，薄谷開來殺人案只是一個導火線。王薄之間的矛盾還有「種種原因」，其中肯定涉及某些經濟上的原因，也許涉及若干來歷不清不楚的金錢瓜葛。因為薄谷開來要殺英國人海‧伍德，都說是因為金錢。

為什麼後來王立軍又對薄谷開來產生不滿呢？報道說薄谷開來「不斷折騰」、「知情面不斷擴大」令他不滿。就是說薄谷開來把案情鬧糟，影響結案。到了這個地步，薄熙來能不知道妻子殺人的來龍去脈嗎？即使只知道一鱗半爪，也會召王立軍前來詢問。也許正是在詢問過程中，對王立軍有所不滿，才會打他一個耳光。

抽絲剝繭辦薄案

中央對薄熙來事件是採取抽絲剝繭的政策，一步一步來。先判薄谷開來殺人罪，再判王立軍徇私枉法、叛逃、濫用職權、受賄罪。最後，才會審判薄熙來的知情不報、知法犯法、濫用職權、包庇犯罪等罪名。

但是，薄熙來的刑事審判，會在「十八大」之前進行，還是拖到「十八大」之後？

目前，對內要穩定局勢，避免社會動盪，才能在良好氣氛下召開「十八大」。同時要蕭規曹隨，讓胡錦濤一如江澤民一樣，留任軍委主席一段時間，以便「順利銜接」。習近平已提前擔任軍委副主席，董建華又為胡錦濤續任軍委主席一段時間吹風，看來此種安排極有可能。

國際上，目前釣魚島爭議由於日本人的「買島」的狂妄行為而形成劍拔弩張的局勢。中央不得不用硬的一手，各種艦隻前往釣魚島海域宣示主權。雙方正在對峙之中，當然不宜在國內立即處理此一大案。因薄案可能牽涉到他背後的若干支持者，必須慎重從事。因此，估計需待釣魚島事件稍為緩和，「十八大」完滿開過，薄案才會開審。

吳康民    電郵﹕hmng@puikiu.edu.hk

本文發表於明報（2012年9月22日）

香港為內地負面消息付出代價

一個國民教育課程的爭議，變成一個反政府的群眾運動，這裏頭當然有不少複雜的因素。但是，對內地的施政和現狀的諸多不滿，應該是煽起這團怒火的原因之一。

為什麼國民教育如此令人反感？對國情應有的認識被貶為洗腦？這既有遠因也有近因。

1989年的一場「六四政治風波」，在港人中形成一個揮之不去的心結。近年來國家雖然經濟崛起，但抵消不了官商勾結和貪污腐敗橫行給人的壞印象。一個號稱工人階級領導以工農聯盟為基礎的社會主義國家，逾兩億的農民工卻處於社會底層，一般工人的生活也並不好過。而官僚們紙醉金迷，夜夜笙歌，「我爸是李剛」的大小太子黨，橫行霸道，令人側目。社會上的不公事例，比比皆是。全民上訪，成為中國獨有的奇景。維穩經費超過軍費，更為人所詬病。道德淪亡，假貨處處，很多事例傷了中國人民包括港人的心。

好事不出門 壞事傳千里

俗語說，好事不出門，壞事傳千里，自古如此，於今為烈。傳媒的煽情化，更加劇對負面消息的渲染。而且有的事情也匪夷所思。一個盲人陳光誠，如何能跳牆而出，「千里走單騎」，跑到北京的美國大使館？又一個盲人李旺陽，能站地環頭自我了斷？這些個別事例太「傳奇」了。所以，闖進太空絕不容易，拿奧運冠軍非苦練不可，但都不及這些陳光誠、李旺陽事件的轟動。

我們的官腔卻又遠不及人家一個過氣領袖演講的魅力。美國前總統克林頓為奧巴馬助選，一場演說，萬人歡呼，風采不減當年。我們花了不少的宣傳經費，人力物力應有盡有，但在國際上的話語權呢，在香港的話語權呢，可說非常弱小。官腔起不了宣傳作用，「築牢抵禦」在網絡時代收效甚微。

第一任行政長官董建華是個愛國者，更是一位老好人，但首先要面對的便是那些在港英統治時期處於統治階層的高官。特別是彭定康這位末代總督來港以後，精心栽培一批華籍高官以代替英國人，以便為回歸以後沒有英國人的英式統治佈下網絡，實現戴卓爾夫人沒有爭取到的「治權」。

人家的「統一戰線」成功了

統一戰線過去是中共的「三大法寶」之一。就是說，過去共產黨能奪取政權，靠統一戰線，孤立了國民黨蔣介石集團，才取得解放戰爭的勝利，建立新中國。但今天在香港，人家的統一戰線卻成功了。我常常說，利益集團、港英餘孽、泛民主派，今天已結成一條統一戰線。他們有錢，有傳媒工具、有黑材料，有打手、有無間道，行動周密，輿論先行，運動群眾。針對北京，針對特區政府，針對傳統愛國力量。這是一場什麼戰爭？是一場全面的立體戰爭！

不要小覷人家的戰鬥部署。新特區政府上場以來，人家的戰鬥部署是周密的、有步驟的，目的就是要打擊新特區政府的威信，使其提前成為跛腳鴨。即使不能迫使中央中途換馬，也要千方百計使CY不得連任。再在2017年的普選中來做手腳，選出他們的「心水馬」當權。

立法會選舉是反彈

新政府上台短短兩個多月來，已經打了兩場戰役。第一場是人事戰，對方迫使改組內閣不成，麥齊光下台，陳茂波威信受損。第二場便是國民教育爭議，規模之大、時間之長，正是內地負面消息的反射。但是，他們把道德與國民教育與設立國民教育科混淆起來，否定道德與國民教育的必要性，也令知識界與教育界的有識之士反感。反道德與國民教育運動的過激，也許會種下反彈的種子。

剛過去的立法會選舉，建制派在苦鬥中獲得勝利，可說是這種反彈的反映。選民們對激進的反建制的行動，已感到厭倦，對「打打殺殺」的有破壞無建設的議會政治，便用選票來表達不滿。

團結合作 共謀發展

香港當前之亂局，一方面是內地的負面消息產生的影響，使港人缺乏「心向祖國」的凝聚力，使國民身分的認同不夠牢固。特別是年輕的一代，缺乏對民族苦難的經歷和體會，沒有生於憂患的「憶苦思甜」意識，遂使某些負面消息在腦海裏佔據主要地位。

另一方面，目前的反建制的力量由於利益集團的支持和發動，港英餘孽的積極參與，泛民反對派的衝鋒陷陣，其能量顯得相對強大。但物極必反，亂局持續，對全港市民不利。最終港人必會認識到，與中央對抗、與特區政府對抗，必然兩敗俱傷，無助於香港的繁榮穩定。

目前國際風雲變幻不定，歐美經濟危機仍在，北京正值領導層換屆並謀勵精圖治之時，港人對政府應持推動局面向前發展的態度，多提積極建議協助政府依法施政，共謀香港的安定發展。

吳康民    電郵﹕hmng@puikiu.edu.hk

本文發表於明報（2012年9月15日）

民主不是說着玩的

在北京買到一本書，名為《民主不是說着玩的》，由法律出版社出版，才知道內地也有如此大膽出位的評論結集成書。這本堂堂正正出版的「政治時評」，擺在北京鬧市最著名的三聯韜奮書店的顯眼書架上。

批評領導 內地罕見

只舉一例，就知此書的大膽程度：它敢於捋老虎鬚，竟捋到鄧小平頭上。作者批評「從重從快從嚴」的所謂「嚴打」方針，認為違反法治精神，把「依法辦案」棄置一 旁。接着話題一轉，把矛頭指向鄧小平。作者寫道：「『嚴打』是小平提出的，如果將鄧公的這創舉和他的『貓論』聯繫起來，世人將發現鄧公治國理念的一大鮮明特色：實用主義──不計手段，只問結果。」

作者鮮明地將了鄧小平一軍，這在內地的評論界是罕見的。對於過去三代的領導核心，除了毛澤東因文革大罪，略為開放一定尺寸的批評之外，對鄧、江兩人，公開批評總是列為禁區；就是在言論自由的香港，批評的也絕少。由於鄧倡導改革開放的大功，故許多人都為賢者諱，功過得失，很少加以評說。

作者章文，在網上頗有名聲。他原是《中國新聞周刊》主筆、編委，知名博客，是0九年鳳凰網、0八年和一0年度博聯社十大博客之一，又曾任《新世紀周刊》副主編、新華社《環球》編輯部主任、英國《衞報》特約觀察家、美國國務院國際訪問學者等。

他自稱要做「理性的反對派」。然而，在內地，不論如何理性，發表諍言真是談何容易！章文承認，中共的領導使國家穩定、發展和強大，因此認為一個強大、自信的執政黨，應該並不害怕建設性的批評，也不應反對有人挑剔在政策執行中的缺陷與失誤。

不過，主管意識形態的官員以至各級官員並非如此。一方面是他們為水平所限，根本分不清甚麼是善意的、建設性的批評；另一方面是各層次的官員都把維穩和打壓 「統一」起來，不懂得「納善言」和「疏導」是甚麼回事，於是出現強行維穩而更維不穩的情況，打壓、禁錮反而引出更多的火頭。

開放言路 宣洩怨氣

章文這類評論家的出現，《民主不是說着玩的》的出版，可以說是一個異數。作為曾為章文的上級、慧眼識英雄的「博聯社」總裁、中東問題專家馬曉霖為此書寫序 時，指出去年中東阿拉伯多國發生巨變，其中一個重要原因便是「言路不暢，預警無聞，政府和利益階層滿足於表面的歌舞昇平，忽視民間疾苦與社會不公」的緣故。

章文讚揚香港享受充分的言論自由，擁有良好的法治環境，又欣賞香港的「遊行示威」，並認為內地示威的法定權利遭到禁止，肯定會引起反彈。沒有正常渠道可以宣洩怨氣，必然會尋找其他渠道，結果導致多敗俱傷的悲劇。

章文指出：兩個外自於大陸的小島（指香港和台灣），經濟、政治和文化都搞得有聲有色，早就由列身於「亞洲四小龍」聞名於世，香港、台灣都是中國人的驕傲。偌大的中國大陸總得要變，遲早會變。香港和台灣可以作為兩面鏡子，映照中國大陸的變化。

又是一個「全國學香港」的論調！但香港當前爭氣不爭氣呢？是否能為全中國作出典範呢？很可惜，利益集團的策動、「港英餘孽」的配合、泛民反對派的搖旗吶喊，正在動搖香港良好的法治、自由、民主的根基！

吳康民

本文發表於東方日報（2012年9月13日）

亂花公家錢 興建辦公樓

中共中央政治局委員、組織部部長李源潮，下去一看，驚嘆縣級的辦公大樓十分豪華。

李部長，您是少見多怪了。全國何止縣級政府的辦公大樓美輪美奐，連村鎮級的也是如此。東莞巿的長安鎮政府，超過美國的白宮和英國的唐寧街十號。現在隨便到下面走一走，或者乘車經過途中的嶄新大廈，十有八九是政府的辦公大樓，就是一個縣的公安分局以至一個派出所，一個甚麼交通大隊，都有令蝸居的民眾羨慕的一座大樓。

婉轉批評 不被接納

我任全國人大代表多年，常到下面考察。見到無數的黨政機關的辦公樓，必是該地最豪華的。有一次到廣東西江某巿，其巿委辦公大樓，不特十分豪華，而且佔地甚廣，門前的草地，比兩個標準足球場還大。我在座談會上忍不住婉轉批評幾句。不料當市委書記的某博士，竟當場加以駁斥，認為廣場是對公眾開放，「與民共樂」云云。

猶憶一九五九年，我第一次訪問成都，參觀國營的成都量具刃具廠。該廠因為要擴充生產，來不及新建廠房，於是把辦公樓層改為車間，另搭臨時草棚作為辦公之用。我當時看了十分感動。

去年重訪成都，在省市招待座談會上提及此事，婉轉問道，成都今天還能保持這種勤儉辦廠的優良作風否？

上世紀八十年代，我曾旅行印尼，當年蘇哈托政權仍未倒台，其貪腐情況舉世聞名。但我乘汽車漫遊爪哇諸島，到處每見新屋，則多是村鎮的小學校舍。

遏止鋪張 貧戶可除

該報評論又說，今年三月，國務院第五次廉政會議已有規定，嚴格控制行政機關、國有企業事業單位修建裝修辦公樓等樓堂館所、禁止超標準使用和豪華裝修辦公室等等。

然而，規定還規定，下面誰聽你的？正所謂政令不出中南海是也。猶憶中央規定，不准各部門各省巿召開內部會議，以旅遊之名到旅遊勝地開會並住進高檔賓館。但又是誰會聽你的？我近十年來到全國各地參觀訪問，住進的星級賓館都有若干內部會議通知的水牌掛在大廳，幹部模樣的人士出出入入，哪有甚麼忌諱的？

至於飲飲食食，全超標準，更是司空見慣。官報指出要「管好公家的錢袋子，更要加強問責」，希望不再是徒託空言。

據說，中國的扶貧工作十年做出成績，過去十年之中，貧困人口已從九千四百餘萬降至二千六百餘萬。未知這個數字有沒有「水分」。

又說扶貧基金十年花了二千億元。如果能夠遏止各級官場的鋪張浪費，所得付之扶貧基金，肯定是這個二千億元逾十倍之數，貧困人口早已清除！

吳康民

本文發表於東方日報（2012年9月6日）

香港政治生態發生質的轉變

今年以來，特別是新特首選舉前後，香港政治生態發生了重大變化，也可以說是從量變走向質變。

大家還記得上世紀80年代初中英談判香港前途問題的種種嗎？當年英國首相戴卓爾夫人堅持清代英國用炮艦強迫清政府簽署的三個不平等條約有效，向北京提出「主權換治權」的要求。這就是說，到了1997年香港新界租約期滿，新界雖然必須交還中國，但是可以採取「主權換治權」的政策，即香港名義上交回中國，即中國擁有香港的主權，但統治權仍由英國人繼續擁有。實際的做法就是香港換一面五星旗的旗子，或由北京派一位名義上的「總督」來港作為象徵性的人物。香港政府仍由英國人策劃一切管理一切。也就是說，形式上換一面旗子和換一位黃面孔的總督，一切仍由英國人主宰。

但是當年鐵娘子碰到鐵漢子，鄧小平是一位充滿自信和堅持原則的領導人。他認為主權不容談判，不平等條約應該失效，香港必須回歸祖國。至於回歸以後的治理原則和政制安排，那是中國的內政，應由中國自行決定。

於是鄧小平設計了「一國兩制」的香港回歸以後的政制，簡言之就是實行原有的資本主義制度，不實行內地的社會主義制度，「港人治港，高度自治」。

「主權換治權」死灰復燃

當年香港的許多既得利益者，包括不少在港英統治時期處於行政、立法高位的「高等華人」，大多數是支持「主權換治權」的。有明的也有暗的。後來知道鄧小平的堅持「在主權問題上沒有談判餘地」，加上戴卓爾夫人已在北京大會堂前摔了一跤，他們才有所收斂。

但是他們的心態有所改變嗎？沒有！當然，在回歸開頭的幾年，中央為了爭取更大多數支持，極力忍讓。許多不變，便是遷就這些既得利益者和港英統治時期的紅人。

第一任行政長官董建華是個愛國者，更是一位老好人，但首先要面對的便是那些在港英統治時期處於統治階層的高官。特別是彭定康這位末代總督來港以後，精心栽培一批華籍高官以代替英國人，以便為回歸以後沒有英國人的英式統治佈下網絡，實現戴卓爾夫人沒有爭取到的「治權」。

陳方安生是「港英餘孽」的首席代表，她要執行的是「主權換治權」的政策，就是讓董建華當一位有名無實的首長，其他一切由她話事。

但是，一方面，董建華既要執行中央的政策，不能任由陳太擺佈；另一方面，高官中的許多人，都是有民族意識的，他們願意為中國政府服務，不願再當英國人的鷹犬。於是，特區政府內部矛盾逐漸激化，最終以陳太下台結束第一個回合。

國際經濟衰退衝擊董、曾管治

董建華的敗退據說是因為「八萬五」建造大量公屋觸怒了地產霸權集團，但看來情况比這個結論要複雜得多。他終於在「SARS」疫症橫行之時，在亞洲經濟風暴衝擊之時，被迫不恰當的硬推「23條」而接受下台的命運。

曾蔭權順理成章接任。他是全體公務員之首，熟悉公務員系統的操作。他以忠僕的姿態宣稱要「打好這份工」。於是北京接受、港人接受、公務員接受，使他渡過了香港政壇上好幾年的「蜜月」。

曾蔭權時代的下半期，面臨國際上的美歐經濟衰退，香港的貧富懸殊激化，地產霸權突出，青年人就業渠道狹窄，通貨膨脹高踞不下，社會矛盾激化。加上外國勢力把香港作為圍堵中國的橋頭堡，明的暗的施展了不少陰謀詭計。凡此種種不利因素的匯合，政府行為舉步維艱，造成去年以來社會高度動盪不安。

選舉暴露利益集團的野心

人心思變，反映在去年以來的新一屆行政長官的競逐醞釀以至今年的選舉，出現了大風大浪。更在選出梁振英擔任特首以後的衝擊波一波接一波。

不必諱言，中央在早年已經選定唐英年為曾蔭權接班人。他的優勝之處在於內地的人脈關係豐盛，又在政府高層工作多年，更為香港的某些利益集團所熱捧。在今年初以前，他是大熱門，而梁振英知難而進，屢傳受中央官方人物勸退，勝負本極分明。

但是唐英年自壞長城，在競選中他個人弱點充分暴露，又聽信了某些親反對派的「軍師」進言，說了許多令中央「不悅」的話語，終於逼令中央「轉軚」。

3月份的北京「兩會」，是唐英年選情急轉直下的轉捩點。當時中央領導人已有多次暗示，以至後來更派重要人物南下傳遞信息。應該說，3月初大局已定。但利益集團和港英時期的既得利益者並不甘心，雖知大勢已去，仍然公開宣稱要在選舉中投「白票」，促進流選，目的在搞亂大局，明顯有與中央對着幹的意味。

爭奪話語權是當前的「戰場」

至此，香港的利益集團與「港英餘孽」以及泛民等反對派，已經結成明顯的統一戰線，與中央爭奪對香港的話語權。

所以，梁振英上台以來，短短兩個多月，反梁統一戰線就對政府的攻擊不斷。先從人事着手，攻倒發展局長麥齊光，再攻繼任的陳茂波。對行政會議的林煥光、胡紅玉也不留情，人事上的攻擊將陸續有來。他們掌握着大量在港英時期留下的黑材料，大多是機密材料，火藥充足。再就是把國民教育問題誇大，偷換概念，把一些參考資料的不當說明，為否定國民教育進行全面連續出擊，作為當前主攻特區政府的重型武器。

總之，這條「強大」的統一戰線攻擊中央，攻擊內地種種，攻擊特區政府，行動陸續有來。從此，香港將永無寧日，如果正義之聲不彰，亂局將會繼續下去。

吳康民    電郵﹕hmng@puikiu.edu.hk

本文發表於明報（2012年9月4日）