2013年5月30日 星期四

外國勢力頻發功 港英餘孽打先鋒

​前廉政公署執行處副處長徐家傑,揭露在廉署內部英國潛伏勢力,負有回歸後的特殊任務。又有關人士指出廉署內有一些事項是由英美等外國人在掌控,例如末代港督彭定康的秘書就是其中某個委員會的成員。
​事緣前廉政專員湯顯明被揭露“請客送禮”,違反有關規定。這本來是湯個人的品質和作風問題,但有的人就把這個案件上掛外聯,把矛頭直指香港的中央駐港聯絡辦和內地有關公安、檢察部門。轉移視綫,抺黑必要的若干中港工作聯系。
事實證明,潛伏在香港的外國勢力正在發功,趁香港政治紛爭趨激烈之際,把水搞渾,達到反中亂港的政治目的。
我曾著文表示不應輕視在香港回歸後英國在本地的潛勢力,這本來是常識以內的問題。英國人統治香港百餘年,没有留下潛勢力怎麼稱得上是“大英帝國”?英國人撤出印度半島以後,搞個印巴分治,以便分而治之,在印巴等地没有潛勢力?英國人撤出馬來半島,鬧新馬分治,種族紛爭,難道没有潛勢力?英國人没有在前殖民地的往後的政治發展中發揮一定的作用?但港英餘孽為了避免身份暴露,極力否認。竟認為英人撤出香港,十分撇脫,毫無後着。被人揭露後,又氣急敗壞的急急忙忙地跳出來否認,說這是“散布仇恨”,香港没有“軍情六處”的人﹗
英國潛勢力發揮作用
​現在是內行人出來講話了,證實了英國人的潛勢力正在發揮作用。梁振英上台以來,第一個被扳倒的局長是麥齊光,他的“罪名”是幾十年前用互租屋宇“騙取”政府的的津貼。連前公務員事務司的王永平都說當年這種情況十分普遍,是港英對外籍和本地公務員的住房政策不公所引致。而當年未聞有因此而被控告的。今天誰來翻麥齊光的舊賬,誰利用這些舊檔案來打擊梁振英的新班子,不是不問可知嗎?
​當然港英餘孽不是只潛伏在廉政公署這一個衙門內,更不只是在公務員的隊伍中。有的港英餘孽,也不是港英當局派遣潛伏下來的,而是有辮子抓在英國情報部門的手裡;還有些是當年受到英國人的提拔培養,至今念念不忘報恩;另有一些是思想意識形態和港英的理念相同,對中央和特區政府不滿。但這些人加起來,也只是少數。港英時期的官員和政治人物,大多數人還是愛國愛港的,是希望香港繁榮穏定的,是一如鄧小平所說的﹕尊重自己的民族,誠心誠意擁護祖國恢復行使對香港的主權的。
香港動盪 牽制中國
去年北京中央政府和香港特區政府都換了新人。但在國際政治,經濟形勢十分複雜的時候,英美勢力都加大了在香港的活動。英國的潛勢力在這個關鍵時刻,發揮了它的牽制作用,是毫不奇怪的。看他們成立什麼香港2020的“平台”,搞什麼“佔領中環”的連串行動,至今方興未艾。港英餘孽扮演甚麼角色,在香港誰唯恐天下不亂,一看便知。
中央新班子上場,希望進行改革,以應人民期望。但前路崎嶇,進展不易。美國圍堵中國的戰略不變,更驅使日本等鷹犬屢屢挑釁,又在香港有港英餘孽乘勢干擾。總之就是要使中國處於內憂外患之中。愛國港人,難道不應警醒嗎?

吳康民   

本文發表於東方日報(2013530日)

2013年5月25日 星期六

誰是“中間的人” 兼論三任特首

​香港回歸以前,中英談判香港問題之際,鄧小平作為中國實際最高領導人,曾多次發話,提及香港回歸祖國以後的若干政策。其中有關回歸後的治港人才,他在一九八四年十月三日,會見港澳同胞國慶觀禮團時說的一段話是﹕
​“由香港人推選出來管理香港的人,由中央政府委任,而不是由北京派出。選擇這種人,左翼當然要有,盡量少些,也要有點右的人,最好多選者中間的人。這樣,各方面人的心情會舒暢一些。處理這些問題,中央政府從大處看眼,不會拘泥於小節”。
​鄧小平把香港人也按照內地左中右的分類法,分為左右翼和中間派。那麼,當年的左中右,究竟指的是些什麼人呢?
​​左翼容易理解,就是那些在解放初期,甚且在二戰結束後,就在香港從事愛國公開活動的人。就是被目為老左派,包括當年的愛國工會、學校、社團的負責人。
​“至於所謂右翼的呢,在早年應該是指那些親國民黨的。解放後國民黨人從大陸撤退,跑來香港,從事工運和其他商業活動。國民黨的勢力在解放前後的香港,有相當的基礎。他們有不少學校,有工會和工團的聯合組織;有商會有報紙。解放後他們仍堅持“中華民國”正朔,每年“雙十”要慶祝“國慶”。一九五六年還因為掛國民黨旗而引致一場“九龍暴動”。這些親國民黨人士往後有不少分化,有的便不再參加政治活動,有的由於經濟利益也投靠了愛國陣營,不過明顯分化是在中國改革開放以後。這些過去親國民黨的,大概就是鄧小平所指的右翼分子。
不談政治便是中間派
至於香港土生土長,又不談政治,在商言商的工商業者,和没有明顯政治傾向的知識分子,大概便是所謂“中間的人”。
那時候,中間派是多數,左右翼是少數。有明顯政治傾向而且活躍在政壇的左右翼人士更是少數。正是因為這個數量比,所以鄧小平指出應該多選些“中間的人”。
回歸以後,這些“中間的人”不少已向“左翼”靠攏,特別是工商界人士。為了工商業經營的利益,他們都變成愛國商人了。許多人更被任命為人大代表和各級政協委員。可以說,這些人都靠左了,那麼,他們還算是“中間的人”,還是已變成“左翼人士”?
至於在港英統治時期的公務員,當局聲稱公務員是中立的。所謂中立,就是公務員不能參加政治活動,就是不算是公務員的津貼學校教師,因為接受港英的俸祿,也要“中立”,不能參加政治活動。否則輕則開除,重則遞解出境。
​回歸以後,他們仍然當他們的公務員,按《基本法》規定,其職務及待遇不變。這些人大概也還是“中間的人”了。
三任特首都是“中間的人”
​“中間的人”,應該是最吃香的人,應該在香港當權,更應該被選為行政長官。
第一任行政長官董建華,就是一位“中間的人”。他是個商人,但在香港的工商業活動中,他並不是如霍英東、王寛誠、湯秉達那樣,早年就是愛國商人。他的父親董浩雲,更是有點親國民黨的背景。他自己也當過港英的行政局議員。正因為他是“中間的人”,所以當選第一屆行政長官,並無異議。
​​第二任行政長官曾蔭權,原是港英時代的高級官員,當然更是“中間的人”。他和左派愛國人士毫無瓜葛,況且領了英國的爵士銜頭,更加絶對是“中間的人”。
第三任行政長官梁振英,土生土長,在香港及英國接受教育,父親是警察,自己既是專業人士,也實際上是生意人。在學期間並無與左派愛國人士有所接觸,也並不是一個政治人物。只是在上世紀八十年代參與香港《基本法》咨詢活動,最後擔任秘書長職務。當年參加基本法起草與咨詢活動的各界人士多得很,包括既為反對派頭面人物的李柱銘、馮檢基,還有當年的政商界名人安子介、羅德丞、黃保欣等人。為何要以梁振英曾擔任一個小小的秘書長就把他列為“港共”分子?這是有意把他“抺紅”的政治伎倆罷了。
“中間的人”能人不少
​香港“中間的人”有的是,能人也不少。說左翼和右翼要少些,應多選些中間的人。現在的右翼就不是親國民黨的分子了,而是裡通外國或者是“港英餘孽”等人。反對共產黨不足畏,只要是為鄧小平所說﹕尊重自己的民族,即有中華民族的民族意識;擁護祖國對香港的主權,即不把香港搞成獨立的政治實體;不損害香港的繁榮和穏定,即不搞癱瘓香港的暴烈行動以弱化香港的國際地位。就是說,“愛祖國,愛香港”。他們雖然不喜歡共產黨的某些政策,甚至不愛共產黨,但他們既可以參政,也可以競逐行政長官。

吳康民    電郵﹕hmng@puikiu.edu.hk

本文發表於明報 (2013年5月25日)

 

2013年5月23日 星期四

日本北韓都玩火 安倍右翼更可怕

日本和北韓都在東亞玩火,北韓尤其玩得出神入化。一會兒進行核試驗,一會兒又說要發射洲際導彈。搞得美國和許多亞洲國家神經兮兮。北韓似乎要來真的,居然要求外國使節撤退,宣佈朝鮮停戰協定無效,驅逐三八線的工業區南韓工人出境。動作多多,似乎戰爭一觸即發。
金正恩這小子玩戰爭邊緣雜技確有一手,把幾個大國的目光吸引過來。說它是核訛詐,也無不可,但的確玩得神乎其技。難道六十八年前在廣島、長崎投下原子彈的一幕,將在本世紀內重演?
日本也在玩火,不僅在釣魚島問題上挑戰中國的主權,安倍政權還一再否定二戰時的侵略戰爭。一說審判日本戰犯並非經日本同意;二說強徵“慰安婦”有其必要。這些軍國主義分子,今年更大規模去參拜供奉甲級戰犯的靖國神社,還要逐步修改戰後和平憲法。安倍一步一步走向現代的軍國主義,並不是只說不做的。
北韓沉寂 日本囂張
北韓的核訛詐,暫時沉寂了下來。因為誰都知道,它的核能力有限,一旦敢於開動核武,首先便是它的滅種滅國。它的核彈在現代科技的監視底下,是否能够射得出來,頗成疑問。它的周圍,有中美俄三個核武大國,相信有能力監視北韓的核彈動態,不容許它隨時發動一場核武戰爭。
北韓不足恃,但日本軍國主義復活卻更值得注意。日本右翼以至軍國主義分子,在當前日本經濟未能復甦之際,顯然蠢蠢欲動。證之現代史上日本軍國主義者的發動戰爭,既與國內經濟蕭條有關,也看準被侵略方積弱的因素。從甲午戰爭、九一八事變到七七全面發動侵華戰爭,都是看透了中國國力衰弱,又有內戰之憂。但是偷襲珍珠港,敢和強國美國為敵,卻是打錯算盤的冒險主義了。
歷史教訓 不應忘記
今天日本軍國主義復活,已彰彰在目。日本特務通過在中國的合資企業,遍佈全中國。他們了解中國的若干國情:或了解社會上若干不穏定因素;或了解軍隊中的若干貪腐情況。他們可能得出軍民不堪一擊的假象。如果日本軍國主義分子,作出錯誤判斷,敢於發動侵略戰爭,只能再一次自取滅亡。
 今天的中國人,文化知識水平與八十年前絶不相同,今天的中國人,愛國情懷絶不遜於上個世紀初葉。至於國力和武器裝備,更是今非昔比。中國的經濟實力和武裝力量,足以應付一場現代戰爭,足可與日本打場硬戰。
日本軍國主義者現在還主要依賴於美國武裝力量的庇護,如果要打,一定要拖美國落水。同時,日本當前和韓國以及俄羅斯都有領土紏紛,特別是韓國,舉國上下都不忘淪為日本殖民地的傷痛,更是與我們有對日共同觀點的與國。最近安倍居然派出高官訪問平壤,企圖打北韓牌反制中韓聯手,但此舉會否取得美國同意,而美國是否願意被日本拖下水參加一塲未知結果的戰爭,更成疑問。
總之,日本軍國主義復活,是亞洲和平最危險的敵人。美國人積極扶殖日本軍國主義,充當亞洲圍堵中國的看門犬,我們希望美國人不要癒了傷疤忘了痛,別忘了珍珠港的歷史教訓﹗

吳康民    電郵﹕hmng@puikiu.edu.hk

本文發表於東方日報 (2013年5月23日)

 

2013年5月11日 星期六

香港前途決戰,集結號已經吹響﹗

香港的反對派,包括外國勢力及某部分利益集團,究竟要求香港變成什麼樣子?
坦白地說,他們就是要把香港變成一個獨立的政治實體,類如台灣,「不統不獨」。既不是鬧香港獨立也要削弱中央的憲制權力。
當然,台灣與香港不同。台灣現在實際上已是一個獨立的政治實體,但不是獨立國家。中國大陸也不允許它成為一個獨立國家,所以馬英九便叫出不統不獨的口號。由於中國大陸現在對台灣只有經濟影響力,政治上控制不了。馬英九卻若即若離,政治上的談判遲遲未能開動。大陸只能拋出許多經濟上的好處,近年特別購買台灣綠營盤據的南部的農產品,並給台商的若干優惠,以經濟促政治,以經濟防台獨。北京當前對台灣的政策,是不急於統一,等待水到渠成。
中央對香港行使憲制權力
香港呢,早已在1997年回歸祖國,而且成為中華人民共和國不可分割的一個特別行政區。
鑑於香港殖民地歷史形成的特殊情,於是創造了這個「一國兩制」,保留香港與大陸不同的資本主義社會制度。但香港只是「高度自治」,《基本法》規定的中央對香港有憲制權力。除了國防和外交之外,還保留了主要人事任命權和法律的最後解釋權。
正是這個憲制權力,特別是對行政長官的任命權,使反對派如坐針氈,非要突破不可。這便是當前有關行政長官和立法會議員普選爭議的來源。
反對派的如意算盤,就是要在2017年的特首普選中,選出一位並不太聽中央的特首;在2020年立法會普選中,取得過半數的議席,以便把香港逐漸變成一個獨立的政治實體。這個逐步蠶食中央憲政權力的陰謀,正在積極醞釀。所以,這並不是香港建制派和反對派的對壘,而是各種反對勢力反抗中央的集結號。
雙方提前進入戰鬥狀態
中央當然看出這個政治企圖的趨勢,所以及早出手:一是早早明確指出行政長官普選的底線;二是警告香港反對勢力如此搞法,必定弱化香港在國際經濟活動上的競爭能力。
但這些要把香港搞成獨立政治實體的反對派力量和人物,早有部署,公開擺明一個對抗的陣勢:他們也已出手,一是宣布「佔領中環」癱瘓香港以威脅香港繁榮安定,恐嚇中央就範;二是由陳方安生等成立一個「香港2020」組織的新平台,準備與中央對抗。他們並不避嫌的引進英國勢力,由港英前高官的副憲制事務司布簡瓊和英國富商高德禮參加領導層,更不避「港英餘孽」的嫌疑,大張旗鼓「出櫃」。
政改鬥爭風雲險惡
看來一場激烈的政治鬥爭是不可避免的了。要就是沉默的大多數為「香港是吾家」,奮起反對破壞香港和平穩定的行為,要就是反中亂港勢力引進外國勢力的力量得逞。兩者是不可調和的。
觀之某些「港英餘孽」被揭露底牌而失魂落魄地破口大罵,淪為潑婦罵街的小丑,可見當前這一場政改鬥爭的風雲險惡。
2017年的普選特首,變成一個重要關口。外國勢力和反對派認為這是一個爭奪香港政治領導權的爭奪戰,是一個變香港成為沒有「獨立政治實體」之名而有獨立政治實體之實的關鍵時刻。戰鬥的提早到來,並不出人意外。但是香港建制派準備好了沒有?而其中的某些自稱「建制派」的,實則是被敵方滲透的「港英餘孽」。
反對派來勢洶洶,咄咄逼人。他們的輿論部署,他們通過「工運」小試牛刀,在在表現出他們已經吹響全面攻擊的集結號。一場香港前途決戰,看來不可避免。

吳康民    電郵﹕hmng@puikiu.edu.hk

本文發表於明報 (2013年5月11日)

 

2013年5月9日 星期四

“少吃一桌飯,多蓋一間房”﹗

​中國的公費消費十分驚人,恐怕這類用公款消費是世界第一。所謂公費消費,最主要的是公費請客吃喝,各級官員濫置公用小汔車和用車,還有就是公費出外開會旅遊。這三項加起來,佔了每年政府財政收入的相當大比例。
​光是公費吃喝,有估計每年已達九千億,有人統計說,每年官員吃喝,吃掉了三十艘航空母艦。
民間已有着不少投訴。其實這類“三公”消費,隨處可見。每到內地旅遊,看高級酒家廂房,大部分為官員們應酬作樂所佔有。至於公車,過去中央規定,只有正部級即省部級官員才可擁有專用小汔車,副省部級外出可用公車,但不是專用。但現在是連村官,即村長村支部書記,都有專車。曾見有某鎮長,在其名片上還印上他的平治專車的“玉照”。此外到外地開會,都住上五星級酒店,雖然中央明令禁止,但凡到旅遊勝地的五星級酒店,都可見某某部門的專業部門在此開會的公告牌。我曾拍有若干照片,立此存照。
省部級官發聲
​這種不加制約濫用公帑,令外人為之側目。所以習近平主席上任以來,首倡改進官場作風八條,並在今年北京“兩會”上實踐。最近我到內地旅遊,在星級酒店及酒家中所見,此種吃喝之風稍見收歛。但也並不是完全禁絶,他們或另換名堂,或地下進行。當然,整頓官場作風,非一朝一夕之功,需要堅持和監督。
​近有省部級官員發聲,內蒙古自治區黨委書記王君,在官報上發表《少吃一桌飯,多蓋一間房》的文章,呼籲多做一些雪中送炭,急民之困的實事,要把一些群眾冷暖放在心頭。他針對的是一些城鎮中棚戶區的改造。因為城鎮中仍有不少居民住在不擋風雨的草棚木棚之中,而且還有些官員對棚戶區改造,採取強拆硬徵,偷工減料和對政府撥款改造貪污挪用。這位地區第一把手,確實了解情況,才會發出如此的呼籲。
​住房問題,在香港是大問題,在內地同樣是大問題。據內地報道,陝西省古城榆林市,在有五百年歷史的明城牆下,有一批居民卻在牆根下,過着没有燃氣、暖氣和下水道的“穴居”生活,就像本港上世紀五六十年代,不少人住在險坡的木屋區一樣。當年的鷄寮塌方的慘刻,老香港記憶猶新。榆林的“穴居人”只不過是見諸官報,方為世人所知。內地偏遠地區,住在非人生活的破漏草棚、穴居的居民,不知還有多少。
夢想就是有安居之所
現在許多人常常喜歡說中國夢,權貴階層也有他們的夢想,但幾千萬的貧苦中國人,他們的夢想就是要有一個安居之所,或者他們世代耕種居留的土地不被強佔賤賣,他們的簡陋住房不被“強拆硬徵”。烏坎村的群體事件,不就是由於強佔賤賣所引起的麼。其實中國還有不少地方仍存在強佔賤賣的事件,只是或没有烏坎村民那麼覺醒或者未經報道罷了。
唐代詩人杜甫的詩句﹕“安得廣厦千萬問,大庇天下寒士俱歡顏”。今有王君的一句“少吃一桌飯,多盖一間房”的呼籲。可說古今相耀映。但願王君的夢想成真,既能清除官場吃喝浪費陋習,又能盡庇村鎮貧民,我們期待着﹗

吳康民   

本文發表於東方日報(201359日)

2013年5月4日 星期六

權力何時能在陽光下運行?

針對內地官員濫用權力的情況,前總理溫家寶在今年的“兩會”《政府工作報告》中,說要“讓權力在陽光下運行”。而民間的說法,則有說要把“權力關在籠子裡”,或說“把權力還給人民”。這種種說法,表明群眾對大小官員們權力過大的不滿。多年來內地民間的順口溜,指﹕“法律不如政策,政策不如領導人的講話”。在人治的社會,的確如此,於今為烈。
我說權力應該服從法律,只有法治,才能規範權力。中國多年來由全國人大訂立的法律,已基本完善。但長期以來,都是權大於法,有法不依,執法不嚴,知法枉法。所以近年才有一股強大的執行憲政的呼聲。
比如說,民間有冤情,而且數之不盡,所以才有層層上訪、人人上訪的獨特現象。封建社會的縣老爺還有“擊鼓鳴冤”的制度,但我們的某些衙門,卻是官官相衛,鳴冤在地方的機會幾不存在,所以才有越級上訪的現象。請想想,一介庶民,無權無勢無錢,千里迢迢,跑到京城去鳴冤,是何等可憐和可嘆的事﹗而現在某些地方政府,為防上訪鳴冤者多而影響政績,居然在京城設立截留上訪者的機構,從黑社會中僱用打手,把本地區的上訪者非法拘留之,虐打之、或強制押回本籍,或迫害致死。人間慘劇,何如上訪者。
上訪是中國的一道奇景
民間有冤情者,究其原因,一方面是官商勾結,侵犯村民即原村民的利益,如往前的廣東陸豐烏坎村事件。有的是大小官員仗勢欺負老百姓以至弄出人命等等。人民紛紛上訪,說明老百姓的善良,希望在體制內解決問題。如果人民對各級政府完全絶望,官迫民反,揭竿而起,我們這個社會,這個國家還能穏定嗎?
所以,解決上訪者越來越多的情況,必須正本清源,把“維穏”的重點放在糾正各級政府知法枉法上。地方各級政府,能依法辦事,法院能公正廉明,人民有冤情可以在當地解決,國家才能穏定。現在把維穏的重點放在加強公安力量和增加維穏經費上。警察力量不足,又在社會上募集一些良莠不齊的、甚至包括黑社會性質的人物,作為二綫“國保”,這是本末倒置,愈維穏愈製造社會不穏的做法。
我曾經多次在全國人大會內會外指出,公檢法的提法不當,把公安排頭的做法更不當。現在民間的看法是:“公安大晒”。檢察院和人民法院的權責有限,公檢法統一領導,完全發揮不了互相制約的作用。許多人還是脫不了“槍桿子出政權”思維,以公檢法為“專政工具”,無視它有相互制約和為民伸冤的一面。
人民期待權力得到制約
其實,中國的事情,並不是没有法律和政策,只是執行不暢。有人說“政策不出中南海”,也許批評得過份一點,但也值得中央領導人深思。
溫家寶在政府工作報告中強調政府的決策權、執行權、監督權既互相制約又相互協調,確保國家行政機關按照法定權限和程序行使權力。這話說得很好,可惜在執行中,不少地方就是變了樣。至於說到三個監督體系,即民主監督、法律監督、輿論監督,更加與現實情況有頗大距離。其中的輿論監督,本應好好發揮,而且已有相當基礎。可惜宣傳部門,在“維穏”的框架下,對善意而合理的批評揭發,也加以禁制,屢屢發生粗暴的干預新聞報道和評論事件。雖然“兩會”的《政府工作報告》,強調尊重憲法和法律的權威,話是這麼說,但實際上並没有依照憲法保證人民有言論自由的承諾,還是槍桿子話事。公安部門的權力無限,由它衍生的所謂“國保”和“城管隊”等等以武力執法的部門和人物,許多都是欺壓老百姓的。執法是必要的,但利用執法的權力,行魚肉老百姓和欺壓老百姓之實的,普遍存在。何時能使人民監督權力,讓權力在陽光下進行?何時能改變權力過份集中而得不到制約的情況?我們對習李新政寄以厚望。

吳康民    電郵﹕hmng@puikiu.edu.hk

本文發表於明報 (2013年5月4日)

 

2013年5月2日 星期四

“家是香港” 應該提倡

​一個“家是香港”的活動日前啟動,將在年內舉行多項活動,使港人增加對本港的光榮感和歸屬感。
​香港真是一個平安的福地。人們關懷四川連續發生的地震的自然災難,不少同胞家破人亡,令人嘆息和同情。人們也關注美國受到的恐怖襲擊,以及連續發生的槍擊慘案。兩個世界最大的國家都免不了天災人禍,對比之下,香港的確是一個人間樂園。
香港有許多優勢﹕
第一,香港是一個最自由的地方,經濟金融貿易等自由不用說,政治上也十分自由。特別是言論自由和示威遊行的自由。言論自由有目共睹,示威遊行無日無之。出版、集會、結社完全自由,是中華人民共和國憲法第三十五條能完全兌現的地區。
​第二,香港有法治。港人完全懂得用法律手段來保護自己。没有錢打官司,可以申請法律援助。法院進行獨立審判,高官與庶民同罪。
​第三,香港使用最低限度的警力。香港駐軍從來不干預香港內部事務,也從來没有出動過。警察近年對一些越軌和破壞公共秩序的行為,採取極度容忍的政策。只是有些滋事分子,高叫過度使用警力,混淆視聽。但一般市民看來,有的經常阻塞交通,亂抛雜物,非法在鬧市懸掛宣傳標語等等触犯法紀的行徑,都没有受到取締,是警方太軟弱了。
​第四,香港對於行政長官和特區政府,毫不留情地批評、謾罵以至侮辱,都從未受到控告或拘禁。即使有越過法律界限,政府當局也加以容忍。在港英統治時代,你敢公然侮辱英國女皇和皇室嗎?
戾氣超過祥和
第五,香港的綜援政策惠及不少貧苦的居民,已有的公屋和居屋,使逾半的居民有棲身之所。 香港的好處還有一些,這裡就不一一列舉了。
所以《獅子山下》這首家喻戶曉的歌,指出港人是“歡笑多於唏噓”。
但是去年以來,香港的政治和社會生態完全變了。戾氣超過祥和,爭拗多過討論。有人還提出“佔領中環”以癱瘓香港,以挑動暴力對抗造成局勢緊張,這完全不是“家在香港”之福。
​為什麼要把香港搞成這樣?香港不就是我們的家嗎?為什麼不提倡同舟共濟,而一定要撕裂社會呢?
​政治上有不同看法,對政改有歧見,坐下來談好了。現在商談還没有開始,就建議訴諸暴力,這就說明建議者沒有家國觀念,希望“越亂越好”,希望“亂中取勝”。這種以廣大市民的正常生活和社會經濟運作為代價的“建議”,是負責任的嗎?
是大家發聲的時候了
大亂未必能帶來大治。內地過去的“文化大革命”便是一個慘痛的教訓。至今餘毒未清,甚且禍延我們的第二代和第三代。現在香港的某些政客挑動的“佔領中環”也已經開始行動了。碼頭工人的罷工已由碼頭禍延至中環,至今没有平息的跡象。如果蔓延下去,就會和“佔領中環”接軌。對香港來說,是禍是福,不是已經可以看得很清楚嗎?
“家是香港”運動啟動,雖然暫時還只是一個微弱的聲音,但對正直而沉默的多數港人來說,是一個啟示,是大家發聲的時候了。

吳康民   

本文發表於東方日報(201352日)