2014年12月25日 星期四

黃克功案件和沙飛冤案啟示

中共十八屆四中全會提倡「依法治國」,文化藝術工作立即加以配合。最近內地拍攝《黃克功案件》,重現七十七年前的「依法治軍」精神,並隆重舉行首映。中共元老看後,指出「在全面推進依法治國重大決定的關鍵時刻,這部電影有非常重要的現實意義」。
甚麼是「黃克功案件」呢?那是中共在陝甘寧即陝北時期,有一位老紅軍團長黃克功,因感情糾紛槍殺陝北公學女學員的案件。
當年對於黃克功的處理,各人有不同意見。原因是黃克功在十六歲少年時期參加中共,經歷過長征,立有戰功。他雖然犯了殺人罪,但有人認為正當抗戰之際,應輕判以便他戴罪立功。另一方面,有人認為,黃克功逼婚不遂,殺了年僅十六歲的女學生,應該殺人償命。
結果,事情鬧到毛澤東那裏,毛下達的指示是:「黃克功卑鄙無恥、殘忍自私至如此程度,他之處死,是他自己行為決定的。」毛澤東一錘定音,翌年五月,黃克功被處決。
「黃克功案件」讓我們想起解放後的另一案件。中國人民解放軍有一位著名的攝影家沙飛(原名司徒傳),廣東開平人,曾因拍攝魯迅先生的最後遺容及葬禮而著名。一九四二年,沙飛加入共產黨,成為軍中攝影家,其多幅攝影作品成為現代中國攝影佳作和經典。
判處死刑 不能輕率
抗日戰爭時期,沙飛曾任晉察冀軍區政治宣傳部第一任編輯科科長。一九三九年,他拍攝著名的白求恩醫生的遺容和追悼大會。一九四○年,他拍攝了《聶榮臻將軍與日本小姑娘》的組照,顯出解放軍的人道主義精神,鼓舞日本國內的反侵略戰爭運動。在解放前,沙飛的攝影佳作及照片的影響力極大。
解放初期,即一九四九年十二月十五日,在石家莊和平醫院留醫,沙飛因神經錯亂,開槍誤殺為他治病的日本醫生津澤勝。翌年二月,沙飛被原華北軍區政治部軍法處判處死刑,三月被處決,時年僅三十七歲。直到三十六年後,錯誤被糾正,沙飛獲平反,恢復軍籍和黨籍。
前後兩案相比,黃克功案處理並無不當。如按當前律法,也可以判處死刑、緩期兩年執行,即殺人應該償命,但念他有軍功,或一時情緒激動殺人,所以略為從輕發落。
後者則是因為當年並沒有律師辯護制度,也沒有精神科醫生檢驗並作出辯護,只憑領導一錘定音。理由或因是要嚴於治軍,或因是為了表示對支持新中國政權的日本醫生的愛護,於是作出嚴酷的死刑決定。
不知是何人說過,人頭落地是不能再生長出來的,判處死刑應有嚴格規定。當前,我國法院的死刑決定要經最高人民法院批准,就是鑑於各地有不少誤判死刑而往後發現行兇者另有其人的案件,攝影大師沙飛的錯判就是一個例子。
今天,中國的法治已有相當大的進步,但離「法院依照法律規定獨立行使審判權」、「不受行政機關、社會團體和個人的干涉」(憲法第一百二十六條),還有一段距離。
依法治國 法大於黨
猶記得曾任第六屆全國人大委員長的彭真,在記者詢問他「黨大還是法大」的問題時,竟然答不上來。當年,事實上是黨大於法的,但他作為「最高權力機關」「人大」的領導人,又不好拆下最高權力機關的招牌,因此只好啞口無言。今天倡導「依法治國」,理應黨也在法律底下行事,而不應黨大於法。我們熱誠希望「依法治國」能真切地實行。

本文發表於東方日報 (2014年12月25日)

 

2014年12月22日 星期一

美古和解釋善意 世界和平又一章

美國突然宣布,結束對古巴逾半個世紀的孤立、圍堵甚且準備顛覆其政府的政策。決定與之恢復邦交、貿易往來,旅遊探親等等。並在近期重開駐古巴大使館,使兩國關係完全正常化。
想當年,美國以大欺小,採取各種措施,企圖顛覆不聽話的卡斯特羅政權。並曾派遣古巴流亡人士組成的武裝部隊,進攻豬灣(Bay of Pigs),但行動失敗。往後的小動作絡繹不絕。如派特務擬刺殺卡斯特羅,甚且採取低級的小動作,如卡斯特羅前往紐約參加聯合國大會,美國通知紐約各旅館不准接待,以至卡氏聲稱準備帶同帳篷與會。
美國當局的種種欺壓行徑,引起拉丁美洲——即美國後院的眾多國家的反彈。這也是近半個世紀來,南美多國反美情緒高漲,不少國家由左翼領袖上台的原因之一。
遊古巴 觀政情
筆者有幸在1998年曾到古巴訪問多天,考察該國情况。由於是自由行,因而可對其政情了解一二。
第一,該國雖算是「共產主義國家」,但不搞個人崇拜。全國未見有卡斯特羅的照片和宣揚其個人事迹的宣傳品,與改革開放以前的中國大異其趣。
第二,該國雖然物資缺乏,人民生活清苦,但社會上不見貧富懸殊現象。有個別貪腐官員,如陸軍中將奧喬亞,曾獲英雄稱號,因參與走私販毒而被處決。部長會議副主席(相當於副總理)因生活腐化而被撤職,開除黨籍。
第三,古巴人民個性活潑樂天,到處可見人民群眾上酒吧喝酒聊天,當街載歌載舞,到海灘下水游泳。未見有乞丐或衣衫襤褸的苦口苦面的流浪者。
第四, 古巴社會褔利辦得甚好,公費醫療尤為人稱道。古巴醫學教育在南美洲十分著名,向南美輸出醫生和醫療隊經常見諸報道。
總之,筆者在古巴的一周觀察,與華僑及當地華文《光華報》的人員接觸,得出的感覺是﹕這是一個「貧賤不能移,威武不能屈」的國家。
和解有政治考慮
回頭看奧巴馬對這一次美古關係的解凍,當然有他的政治考慮。也許還為下一屆的大選作準備。拉美國家大部分對美國以大欺小,長期有不滿情緒,它們的取向將影響美國內的拉美裔的選民。就是逃亡美國的古巴難民的下一代,也不再有反古情意結,這些後裔也願意美古重新修好。民主黨為爭取這些選民,也影響這一次對美古關係解凍的決定。
其實美古關係的惡化,是始於美蘇兩霸嚴重對立的冷戰時代。1962年前蘇聯準備在古巴部署導彈基地,曾一度出現大戰危機。蘇聯前領袖赫魯曉夫的冒險主義,在美國的強硬態度下軟化。結果是蘇聯撤除古巴導彈基地,換取美國撤回土耳其導彈而告終。當年古巴是扮演被動的角色,還是主動積極,則不得而知。
有利國際和平事業
美古關係解凍,對於國際關係的和平發展,當然是一件好事。也說明霸權主義的外交政策,並不能得逞。二戰以後,由於美蘇爭霸,出現過好幾次大戰陰霾密佈的局面。但因為核子武器的發展,大家都不想玉石俱焚,反而避過了大戰的危機。蘇聯解體,美國曾獨霸於一時。後來中國崛起,金磚五國經濟也加速發展,世界愈來愈多元化,相互制衡,世界和平得以維持。只有日本安倍之流,仍然不忘軍國主義,還準備進一步「修憲」擴軍。但好戰總是要失敗的。和平是世界的主旋律,是大趨勢。一兩隻蒼蠅嗡嗡叫,正是「蚍蜉撼大樹,可笑不自量」。

本文發表於明報 (2014年12月22日)

 

2014年12月18日 星期四

戴耀廷花言巧語 誇佔中超額完成

「佔中」三子之一戴耀廷,日前發言,自誇自擂「佔中」已「超額完成」。所謂「超額完成」,就是拖了這麼久,拖得神憎鬼厭,引起社會廣大公眾不滿,甚至多個團體向法院申請禁制令。原本按照公安條例,警察有權向非法集會及阻礙交通、侵犯他人自由等等予以清場、驅散和逮捕的。
等待時機 忍功空前
特區政府極端容忍,就是要等民怨沸騰,「國人皆曰可殺」的時機方才動手。其「忍功」可謂空前。但始作俑者就是「佔中三子」,他們還有臉向公眾說是「超額完成」?
戴耀廷又說,在「佔中」行動第一個四十天,他們曾盡很大努力與「各界」尋求「共同方向」,務求運動結束,甚且建議由與退場掛鈎的議員辭職,但最終未能成事。
戴耀廷承認,他已觸犯未經批准的公眾集合,以及「組織和煽動」他人參加。他承認,如果一旦被控「煽動暴動」,刑期可能長達數年。但他又同意王永平所說,香港遲早會出現暴動。他說,如果和平、非暴力的抗爭失敗,示威者還有甚麼選擇?
請注意,戴耀廷們正在部署下一步的行動了。「慶父不死 魯難未已」,戴耀廷指暴力抗爭模式已經存在。正是有戴耀廷這些搞手在幕後策劃,動亂的根源並未清除。
曾經剃頭和自首以明志的「佔中三子」,朱耀明已經含淚退出,陳健民則回校上課,只有戴耀廷仍在說三道四。
不過戴耀廷有一點建議,還是可以討論的。他建議北京即使不願意改變二○一七年的普選安排,也可以承諾到二○二二年,能夠有「真普選」。也就是說,他同意二○一七年「袋住先」,但這個選舉方案不是終點,再過一屆的選舉,仍然可以改善。
這也是許多建制派的意見。事物總是會發展的,中國大陸和香港,七、八年後總是會有變化的。也許屆時中國更強大,國際地位更高,而香港人對於祖國更會刮目相看。那麼,今天這些圍着選舉問題而發生的爭拗,便會變成明日黃花了。
社會動亂 影響觀瞻
但是,佔中者們的目的是「搗亂、再搗亂、直至失敗」,他們並沒有太多建設性的東西。看他們的「師傅」,立法會內的激進反對派議員,他們哪有甚麼建設性的提案?他們同樣是「搗亂、再搗亂、直至失敗」。人們看到的就是亂丟東西,破壞會議秩序,拉布,讓會議中止,或議程不能完成;然而,立法會的運作受到破壞,對市民的影響是間接的,「佔中」行動對市民的影響是直接的。
議會運作的破壞影響政府的項目通過、財政撥款;「佔中」行動對市民的日常生活、交通運行、中小商店生意都有影響。總之,整個社會都是不得安寧,進而影響香港的國際觀瞻,外來投資等等。「佔中」騷亂鬧成這個樣子,孰令致之?
策劃佔中行動者別再假惺惺地做「自首」騷了!別再自我感覺良好地說甚麼「超額完成」了!你們的罪行將在香港歷史上記上一筆。當「訟棍」的人,善於花言巧語。據說戴耀廷還在美國《紐約時報》發表文章,指出他還有滿肚子密圈,包括呼籲拒絕納稅、公屋戶延遲交租等等破壞施政行動。
是的,這些「害人蟲」甚麼鬼主意都有,既有幕後金主,又有移民外國的後路,我們的確暫時「華佗無奈小蟲何」。但歷史會證明:「獨有英雄驅虎豹,更無豪傑怕熊羆。」

本文發表於東方日報 (2014年12月18日)

 

2014年12月17日 星期三

香港3次騷亂 「佔中」最難定性

香港在二戰後近70年,經歷過3次大規模的騷亂。第1次是1956年的九龍暴動。第2次是1967年的所謂「反英抗暴」,也就是「六七暴動」。第3次就是當前的「佔中」。
第1次的「九龍暴動」,策動的是不少國民黨分子。蔣介石集團從大陸敗走台灣,留下不少國民黨「散兵游勇」逃入香港。蔣介石嫡系和權貴都被安排去台灣定居。有權有勢的仍在台灣享受優渥生活,一般嫡系部隊官兵也有「軍眷村」加以收容。唯獨潰逃香港的,被港英當局安排在「吊頸嶺」(後改名為調景嶺)搭建木屋居住,生活艱苦。有的到市區打工,有的就在住地做點小買賣過活。他們仍在希望國民黨會再安排去台灣就業定居。但遙望海峽,赴台無望。於是一肚子怨氣便在東頭村徙置區雙十節掛國民黨旗問題上爆發了。
當年他們到處燒掠,並拿一些愛國工會、學校、國貨公司出氣。甚且在街頭燒車搶劫,禍延外國領事汽車。一時九龍鬧市頓成「戰區」,局勢一度無法控制。後來港英當局,出動英軍聯同警察部隊平亂。由於蔣幫分子後援無兵,加上並不得人心,於是,鎮壓成功,事件方才平息。
極左影響的「六七暴動」
第二次騷亂出於1967年,正當內地「文化大革命」進行得如火如荼之際。香港一些左派團體,受「文革」極左影響,加上港英當局戰後一直在港採取老殖民主義的高壓政策。既漠視當局和大資本家對勞工大眾的壓迫和剝削,更對廣大居民的生活福利,就業就學等基本權利缺乏改弦更張的計劃。基層群眾不滿現實和「文革」極左思潮相呼應,加上當年駐港中央機構新華社的錯誤領導,三者結合,遂使錯誤的騷亂,如火如荼。他們並發出「港英從香港滾出去」的口號,實際上與中央最高領導基本政策相違背。因為騷亂不得人心,加上中央最高領導毛澤東同周恩來的對港長期利用政策不變,騷亂終於又由英軍聯同警察強大鎮壓宣告結束。
以上兩次騷亂,原因已查明,結論幾可確定,至今未聞有翻案之說。
「佔中」告一段落
這一次的「佔中」騷亂,雖然因為擾亂市民生活而不得人心,加上當局清場,可能已算告一段落,但各界對肇因的看法並不一致。恐怕這一場騷亂的深層次原因,還需要過一段時間,社會上方可以在評價上取得較一致的看法。
我雖然曾多次著文分析這場騷亂(本人評「佔中」文字,已結集將在最近由天地圖書公司出版),但仍不敢說對這場歷時兩個半月的騷亂的種種根源已查明且分析清楚。我認為,需要有一段時間以後再來回顧,方能理清來龍去脈,方能逐步消除社會上引致騷亂的多方面矛盾,方能提供當局改善施政的良方。
分析佔中 眾見紛紜
目前社會上和輿論上對佔中的分析大多流於片面性,論點頗難服眾。有說這是外國勢力要在香港策動的一場「顏色革命」,有說是年輕人跟在政棍們的屁股下,反對不符合「國際標準」的真普選。更有說是青年人不滿進入社會缺乏向上流動的機會,而且來日成家上樓不易。還有說青年人就是不滿現實,就是有反叛性格,於是參加到這一場騷動中來。總之,理由都有一點合理性,但並不全面,因而未必服眾。
還有一點,我認為是回歸以來,我們的青年工作不到位。沒有針對青年人的特點,認真做好青年工作。日前香港青年工作機構不少,青年組織也不少。比較有點成效的,不外是權貴二代的有關組織。但他們只是一個局限於家族和社會階層的組織,有家庭教育和物質背景作後盾。廣大青年人的社會組織,仍然是散漫的,缺乏針對性的,這值得當局和有關青年組織加以檢討。
學校教育也是一大問題。學生從小沒有接受國家民族觀念的教育,也缺乏歷史史觀。香港青年學生,似乎是無根的,沒有國家民族的自豪感,也對源遠根深的中國文化缺乏認識。語文水平日益低下。大學生未必能寫一篇流暢而稍有文采的語體文,更遑論能寫一篇淺白的文言文了。英語水平也頂多能應付日常生活的需要而已。
青年工作、教育工作,當局今後應該列為重點的施政方向。青年人是我們的未來,愛護是第一位的,批評是第二位的。經過這一次「佔中」的教訓,香港當局和各界人士,都應該本着愛護青年的態度,也不應對鬧事的青年產生對立情緒,而該認真改善對青年和青年學生的工作。

本文發表於明報 (2014年12月17日)

 

2014年12月11日 星期四

文革餘孽今猶在 戚本禹貶鄧揚毛

上月介紹一篇「根正苗紅」的作家評價鄧小平的文章,近日又見到前「四人幫」餘孽戚本禹在上海接受香港記者訪問,公開批評鄧小平,並且貶鄧揚毛。
變態扭曲 造反本色
戚本禹原是文革中「四人幫」的文膽,以寫《愛國主義還是賣國主義——評反動影片〈清宮秘史〉》反劉少奇的一文著名。並受到毛澤東賞識,納入「大批判」寫作班子,與「四人幫」之一的姚文元並列為兩大文膽。曾任中共中央辦公廳代主任,成為毛澤東、江青的御用秘書。後因「四人幫」內部群鬥,不旋踵便被打倒,並投入監獄。
文革結束,戚本禹再度入獄。但出獄後卻仍有言論和出版自由,在內地和本港都出有專著。我手頭便有一本《大人物的變態心理》,署名戚文。與劉曉波等以言獲罪,至今繫獄,不可同日而語。
戚本禹說,鄧小平的「改革開放」,造成貧富懸殊、貪腐叢生、道德淪喪。實行的不是社會主義而是資本主義,百分之七十財富集中在特殊利益階層手中,「這令他十分反感」。
他還把矛頭指向習近平的父親習仲勛,說不知道他為甚麼支持鄧小平,「這個我不理解」。更恐嚇說,鄧小平路線經過多年經營,已經很難逆轉。又說「恐怕還要經過革命」。其造反派的本色,一點也沒有改變。
戚本禹十分崇拜毛澤東,更希望習近平走毛澤東路線,做「毛澤東第二」。要習近平重新執行毛澤東的「四大武器」,即「大鳴、大放、大字報、大辯論」。從他接受香港記者的訪問中,這個人的心理狀態,仍停留在「文化大革命」的時代裏。他所寫的《大人物的變態心理》,分析了一些大人物的心理變態。我們卻可以在他的言論中找到他自己心理變態的影子。
他寫道:「心理變態大人物中權力和影響極大者,甚至能在一定歷史條件下,把整個社會中相當大的一部分人導向變態,使千千萬萬人同他一起生活在扭曲的世界之中」。
自大狂者 唯我獨尊
毛澤東就是一個有心理變態的人,他有「不斷革命」的狂想症,所以不斷發動一個接一個的極左的「革命」。從開國以後,無論是「土改」、「三反五反」,鎮壓反革命,到打擊一大片的「反右」以至史無前例的「文化大革命」,就是把一大部分人導向變態和扭曲世界之中,戚本禹更是其中著名的一個。
俗語說,醫者不能自醫。毛澤東在醫治舊中國創建新中國有功勞,但正如戚本禹所指出的,自以為聰明非凡的大人物有自大狂。毛澤東的錯誤,就是他能建國而不能治國,就是他自己的頭腦有自大狂毛病。
戚本禹寫道:「自大狂者自我感覺良好,情緒高度興奮、情感高度高漲,態度自負,自以為才華出眾,聰明非凡,無所不能,了不起,整天飄飄然,甚且產生世界之大唯我獨尊的幻覺」。這不就是毛澤東的寫照嗎?
戚本禹老了,但他卻是當年江青領導的「中央文革小組」的碩果僅存者。他仍然言必毛主席,頌毛貶鄧,很不合時宜。
當然,內地仍有大量的「毛派」,對現實和今天的改革開放政策不滿,也有不少對官商勾結的權貴集團不滿的群眾。他們仍然會受到文革時期的「革命精神」的煽動。而戚本禹這類「四人幫」餘孽,他們的言論也有一定的市場。
證之於香港當前的所謂「雨傘革命」,不也就是一些不滿現實的青年學生,受政客們的煽動,在鬧一場「大罷課、大堵路、大造反、大抗爭」嗎?

本文發表於東方日報 (2014年12月11日)

 

2014年12月10日 星期三

周永康案 惹人遐思

中共中央政治局前常委周永康的貪腐案件,熙熙攘攘,已經近年。從今年3月北京兩會,政協發言人呂新華,在記者追問周案時,說了一句「你懂的」,暗示案件在查。到今年7月29日,公布周案「立案審查」。又再過4個多月,正式宣布,由中共中央政治局通過,對周永康開除黨籍,移送司法機關處理。
案件由傳說到暗示,從暗示到立案,從立案到開除黨籍,送司法機關,長達1年之久。如果加上黨內秘密討論和角力,恐怕超過1年。我先前曾著文,估計黨內起碼有兩位過氣的大人物,阻礙對周案的審查和公布。(見本欄8月1日〈打下周永康除「虎」不停手!〉)。
今天的公布,除了說周涉及貪腐、權色、錢色交易,還加上一個「泄露黨和國家機密」的罪名。此罪可說十分重大。一是可能有勾結外國勢力叛變奪權的意圖;二是可能因為貪腐所得,把財產轉移外國,為外國情報機關得知,以此作為威脅;三是因貪圖女色而為外國情報機構所乘,被迫出賣情報,這些都有可能涉及「泄露國家機密」。
案情公布可能有局限
《人民日報》立即發表評論員文章,指要「堅定不移維護黨的團結統一」,「堅決反對拉幫結派,搞團團伙伙」的「非組織活動」。
去年薄熙來案件的審判,社會上屢有傳說,薄在重慶搞「獨立王國」,並有向中央奪權之嫌。而其中後台,便有周永康。此說未必空穴來風。但因牽涉太大,也許證據不夠齊全,再加上某些元老的壓力,結果只能以貪腐結案。
但周永康違反了什麼黨的紀律?泄露了什麼黨的機密,由此產生什麼嚴重效果,現在還沒有揭露。周永康已被「逮捕」,而不只是「雙規」。他已是罪犯,「案件偵查工作正在依法進行中」。
周永康權大勢眾
中國的政壇特色,是藤連瓜,瓜連藤,級級相連,富有封建殘餘的色彩。由於各級領導人的提拔,以更高級的領導人賞識為主。所有的高級幹部都有一定的背景。不然何以在周案揭發之後,他在公檢法系統,石油系統、四川工作系統都有不少高官落馬?
同樣,周案也涉及與他有利益關係的高層以至退休的大人物。在周案公布的前夕,不是又有某退休高層參觀題字的照片見報麼,這不是想擺明這位退休大老,在政壇上還具有影響力?
周永康如此權大勢眾,在現代新中國歷史上,除了擔當黨中央第一把手者外,可謂無出其右。為什麼他能長期招降納叛,自成「獨立王國」?擔當一方面的工作,如石油,便有石油幫;如四川,便有四川幫;進入公檢法系統,更是權傾一時。這裏顯然涉及一個制度問題,沒有分權制約,沒有把公安、法院、檢察工作分開,肯定會造成一些「法西斯頭子」,害黨害國。
首要在制衡制度
習近年上台以來,大概也看到這個公檢法集權的弊病,取消了由一位政治局常委集權轄管這一個「專政工具」。但他只是略為調整一下這個「權傾朝野」的位置,並沒有全面調整分工和制約的制度。
鄧小平在談到黨和國家領導制度的改革的時候,指出:「如果不堅決改革現行制度中的弊端,過去出現過的一些嚴重問題今後就有可能重新出現」。他又提出要「改變個人專斷制度」,「不能由第一書記說了算」。並說「只有建立社會主義的民主和社會主義的法制」,才能解決問題。最近的十八大四中全會,便提出以法治國的問題,但似乎黨的民主和國家民主政治還沒有列上議程。民主和法治,的確需要在今後堅決地施行。
經常在電視上看到周永康的面相,那位滿面橫肉,拉幫結派的大人物,的確不是個好東西。但願這一次不僅是打下一隻特大的老虎,還能夠建立一個防止「野虎」為禍的好制度。

本文發表於明報 (2014年12月10日)

 

2014年12月6日 星期六

從「批鄧」到「評鄧」

新中國成立後,第一、二任的最高領袖毛澤東和鄧小平,俱已物故,但對他們的批評,在內地都是言論禁區。境外也有一些外國學者,試圖加以評說,也頗有巨著面世。但外國人觀察中國內情,總令人有隔靴搔癢之感。對毛澤東的功過,中共中央曾有一個決議,是輕輕帶過。在鄧小平的「宜粗不宜細」和不能否定中共歷史的指導思想下,評定毛是功遠大於過。雖有中共元老陳雲的毛「有功、有過、有罪」的發言,但仍不是主調。毛澤東身邊的保健醫生和女侍從著有詳盡的回憶錄,但前者列為禁書,後者也只浮光掠影。毛澤東的評價,一如霧裏看花,不盡不實。
鄧小平呢,由於他在毛身後提倡改革開放,有一定撥亂反正的功勞。至今更沒有人敢於深入分析其掌政期間的優缺,特別是礙於1989年的一場政治風波。評論往往又列為禁區,過去如是,於今仍如是。
罷黜胡、趙是大缺點
近日有一位根正苗紅,出身老革命家家庭、在中國外交部工作多年,有機會接觸到鄧小平和其他中共中央高級領導人的退休幹部,此人名叫楊榮甲,寫了一篇評價鄧小平的長文。此文當然只能在香港發表。但他的批評敢於打破評論偉人禁區,而且有根有據,有事實有論點,言人所不敢言者,堪稱大膽之作。
他批評鄧小平罷黜華國鋒、胡耀邦、趙紫陽的錯誤,認為華國鋒是在中國改革開放的歷史中立了頭功。胡耀邦是中國共產黨中興的真正推手。趙紫陽對推動改革開放和建立市場經濟體制中有重要貢獻。這些領導人都在鄧的手上把他們一一罷免掉,還「立了一個不該立的接班人」。
對於1978年發動的一場對越南的「自衛反擊戰」,楊榮甲認為此仗是「得不償失」。赤柬濫殺老百姓,搞極左的一套,民不聊生。越軍入侵柬埔寨,事實上成了柬埔寨人民的「解放軍」。「教訓越南」,引起東南亞各國的疑慮,也加劇中越之間的矛盾。
一錘定音 不容商量
作者認為,要有效應對腐敗問題,必須搞政治改革。但當前政治改革這條腿仍然僵硬麻痺,甚至在中共十八大前後,仍然有「五不搞」和批判「普世價值」的聲音,甚且還有詆毁「憲政」之聲。
作者評論鄧小平的性格,是剛愎自用,一意孤行。他一旦認準了一件事,就會「一錘定音」,不容商量,更不容質疑。發展起來,便達到「固執專橫,死不認錯」的境地。
作者認為鄧小平是抓大權而不大勤政,不大讀書而憑經驗和感覺辦事。執行和封建宗法團體執行家法一樣,一旦冒犯他老人家,便應受到嚴厲處罰。
所以,有人讚譽鄧小平是改革開放的「總設計師」,作者認為說是「總拍板師」才合適。
一些社會上早有公論的事情,鄧小平仍然堅持他的意見是正確的,原因是事件由他主持、拍板。例如1957年的反右派運動,事後證明99%搞錯了,絕大多數都不得不平反。但他還是說「反右」的大方向是正確的。至於1989年的那一場政治風波,事後一再改變說法,從「一場反革命動亂」改為「騷亂」再改為「一場政治風波」。明眼人都知道一再降調,是迫於黨內外的不同評價,但是鄧不願改,至今也仍然沒有人敢改。
毛澤東「批鄧」有錯
大家記得,1975年底,毛澤東病重,害怕主持日常工作的鄧小平要對「文化大革命」翻案。在江青、毛遠新等人的挑撥下,發動一場批鄧反擊右傾翻案風運動,一股逆流衝擊整個神州大地。但是人民群眾對「文化大革命」的懷疑和牴觸情緒迅速發展,終於在周恩來總理1976年1月8日逝世後,爆發了一場大規模的天安門悼念事件。
天安門事件導致鄧小平再次下台。「四人幫」則大張旗鼓地以「階級鬥爭為綱」,積極擴大「批鄧」,並壓制對周總理的悼念行動。
但廣大群眾對「文化大革命」和「四人幫」的不滿已達沸點,終於在毛澤東逝世之後,「四人幫」迅速被捕。人們對鄧小平被黜的同情造成他的復出的動力,也為鄧小平積累他的威信。加上之後他對中國社會的撥亂反正,進行改革開放,大家都把它算在鄧的功勞簿上,形成他的極高威信和他能有力地推行改革開放的動力。
「批鄧」強化鄧的威信
前後對比,當年的「批鄧」是完全錯誤的。打倒「四人幫」以後,許多老幹部都要求應為鄧小平平反。當時的人們心態是﹕「停止批鄧,人心大順;冤案一理,人心大喜。」
但要恢復鄧小平的地位和工作,也受到當時當權者的阻力,並提出「凡是毛主席作出的決策,我們都要堅決維護,凡是毛主席的指示,我們都要始終不渝地遵循」的「兩個凡是」。這樣,鄧小平的復出,被延擱有近一年之久。
直到1977年7月中共中央召開十屆三中全會,才決定恢復鄧小平的包括中共中央和中央軍委副主席等職位。
正是因為鄧小平的三上三落,經得起歷史的考驗,更增強了他在中國人民中的威信。
今天「評鄧」,並不是專挖鄧小平的缺點。而是遵照「金無足赤,人無完人」的古訓,分析一位偉人的優缺點。鑑古知今,十分有益。無論如何,鄧小平對現代中國的貢獻,都是功遠大於過的。

本文發表於明報 (2014年12月6日)

 

2014年12月4日 星期四

台選舉變天鼓舞港佔中騷亂

台灣「九合一」選舉,反對派民進黨以及無黨派人士大勝,執政的國民黨大敗。六個重要城市國民黨只能守住一個新北市,其餘十五個縣市原由藍營控制的輸掉九個。國民黨不僅大敗,而且是大慘敗。難怪江宜樺立即請辭「行政院長」,馬英九連聲道歉,宣布並辭去黨主席之職。此次選舉,不僅改變台灣地區的「政治板塊」,而且影響了兩年後的「總統」選舉。台灣將再「江山變色」,幾乎可肯定無疑。
江山變色 領導無方
台灣選舉的「江山變色」,是國民黨的領導無方,馬英九的民望低迷所致。
我們在這裏不是要詳細審評台灣的選舉結果,而是想探討台灣選舉對香港政局的影響。香港正處在「佔中」亂局持續而動盪不已的局面。台灣的變天,肯定對「佔中」分子和其幕後老闆起鼓舞作用。他們將進一步在香港從事「以亂取勝」的行動。看旺角地區的清場,清而不盡,騷亂分子與警方打「游擊戰」,今後前景如何,有待觀察,但難以樂觀。
香港的泛民主派,曾多次去台灣「取經」,「台獨」分子也屢屢來港「教路」。台灣學生的太陽花學運,對「佔中」騷亂有啟發作用。
香港的佔中騷亂,與台灣不同之處,是台灣此次選舉與變天,純是內部事務。美國對台灣政局雖然有影響力,但在這次選舉中,並非美國偏袒哪一方的結果,而是可以看作是台灣民意的一次大反彈。香港的反對派、泛民分子以至所謂學運頭目,都與美國勢力、港英餘孽及幕後金主有千絲萬縷的聯繫。台灣國民黨與馬英九政權之敗,不能說是受外部勢力甚且是大財團影響所致,也不是一次「顏色革命」,應該說是民情的一次真實反映。馬英九政權敗得如此一塌糊塗,咎由自取。
回頭再說香港。「佔中」騷亂的起因,應該說是內部矛盾的一次總爆發。貧富懸殊,地產霸權橫行,青年問題未受到應有注意,國民教育欠缺……內部矛盾未經疏導,凡此種種再加上外國勢力煽動,終於出現今天持續的亂局。
好在香港不是台灣,不是一個獨立的政治實體,中央對香港特區的控制和影響力以至憲制權力並未失去。否則,香港一如台灣的變天,可能性便大得多。
青年工作 沒有做好
台灣民進黨主席蔡英文在這次選後,發表的談話說,選舉結果,是「代表年輕世代承擔責任的開始」。我們沒有看到這次選舉中,青年選票的百分比;但肯定台灣青年要求推翻老舊退化的國民黨政權的佔多數。果真如此,這更值得香港特區政府和政壇人士深思。香港政客,無論是建制派或是泛民主派,都沒有認真做好青年工作,他們也都老化。這一次的「佔中」騷亂,開頭是泛民政客搞街頭政治啟其端,但倡導的「佔中三子」又在事情鬧大了便藉故退出,現在「佔中」,實際上是學聯和學民思潮領導,也許還有一些背景複雜的人在幕後指揮。但表面上看來是領導騷亂年輕化。
台灣選舉以後,還要提防台灣派人前來「傳經」。現在有策劃者發動「對準政權誓爭民主晚會」,這個標題難免令人聯想到將有台灣政客前來攪局。
前公務員事務局長王永平預言,未來兩年內或會出現「暴動」。他這個「暴動」的說法肯定與今天的「和平佔中」有所不同。王永平退休後充當反對派輿論打手,難道他已得到「內部消息」,港英餘孽聯同外國勢力要將攪亂香港升級?如此看來,當局和廣大要求穩定繁榮的港人,必須提高警惕,把這個「暴動」消滅在萌芽狀態之中!

本文發表於東方日報 (2014年12月4日)

 

2014年11月27日 星期四

佔中因由待剖析 強調內因是正途

即使這一次的「佔中」行動由於清場而宣告結束,但其深層次的矛盾遠未清除。過了一些時候,如果有甚麼風吹草動,或者涉及政治課題,類似的騷動必然捲土重來。
所謂「佔中」,實際上是「反共反中」,不滿中央政府,不滿共產黨執政。現在,香港的知識分子和青年人,大多只看到共產黨執政和中央人民政府施政的缺點,而沒有看到(或者是視而不見)中共和中央執政的長處。
不滿國家 不滿現實
要建設一個全世界人口最多、但底子單薄的大國,有此成績,得來不易。當今中國無論在國際、政治、經濟都進入強國之列;內政上,中國發展高精尖科學技術,解決大部分貧困地區的溫飽,壯大中產階級,逐步把農村城鎮化。面對這些重大變化,有的人不是視而不見,就是被有偏見的傳媒誤導了。
香港的知識分子和青年人,既缺乏接受中國現代史的教育,也欠缺對中華民族苦難歷史的教育,更沒有正確樹立國家民族的觀念。國民教育和現代史教育的缺失,是造成青年知識分子無視國家成就、思想趨向偏激的原因之一。
其次,當前青年人的出路缺乏健康、順當的上進台階。五、六十年代,青年人畢業後,成績優異的都可以得到滿意的工作,進而成立家庭,買得起樓,進入小康行列。就是預科畢業生走進社會,也可以找到安定而不錯的工作。
現在,教育普及,大學畢業生已經不是天之驕子了,職業競爭非常激烈,至於買樓成家更不容易。正如馬時亨所說,他那個時代大學畢業後工作,一個月薪金可以買八呎樓,現在只能買得一呎。(其實,馬時亨先生低估了,目前的樓價與四十年前的樓價相比,是漲了數十倍而不是八倍。)樓價高漲,財團壟斷,貧富懸殊,青年人不滿現實,容易走入激進行列。
着重啟發 切忌打壓
我長年從事教育工作,深知青年人的思想感情,也懂得引導青年人向上之道。對青年學生的某些缺失,我們應力主啟發教育,切忌動輒責備處罰。當然,我已離開教育前線工作多年,或許對當前青年人的新思維、新作風並不了解,但我仍堅持,中國人有優良的道德傳統,既被稱為禮儀之邦,又崇尚「士有百行,以德為首」、「士雖有學,而行為本」,何以今天變得如此粗鄙和無禮?
內地因有十年的「文革」浩劫,至今後遺症仍在各個領域中有所表現。但香港並無「文革」,為甚麼今天由某些激進的政客帶壞了頭,不少青年學生被他們牽着鼻子走?
今天,我仍然不願苛責在「佔中」行動中行為越軌的青年和青年學生。古語說:「教不嚴,師之惰。」青年人的偏激和反叛,應該多從教育和社會上找尋根源。
特區政府、各級教育機構以至社會,都應在「佔中」騷亂中吸取教訓。一切事物的發生和發展,內因起主導的作用,外因只是起推波助瀾的作用。檢討「佔中」騷亂,不要全推在外國勢力上。至於把少數偏激的青年人代表了香港全體的青年人,說有人移民是因為怕了香港的青年人,這話更是傷了廣大正派青年的心。

本文發表於東方日報 (2014年11月27日)

 

2014年11月22日 星期六

這個女人不簡單!

最近,美國參眾兩院中期選舉,奧巴馬領導的民主黨慘敗。美國媒體認為,這個結果令前國務卿、克林頓夫人希拉里,參選下屆總統的前途更為光明。
評論說,被認為最有潛力角逐下屆總統的她,在這次中期選舉中,比共和黨「贏」得更多。因為共和黨大勝,印證奧巴馬的低迷支持率,令希拉里成為民主黨陣營中最具影響力的人物。
原因是,共和黨重掌參眾兩院後,要花大量精力消除奧巴馬先前取得的成績,反而提供了希拉里爭取民主黨內部奧巴馬支持陣營的良機。過去一年,外界有關希拉里準備參選總統的報道和猜測鋪天蓋地,讓其他潛在參選者處於她的陰影之下。
與前美國總統克林頓在白宮發生婚外情醜聞的見習生萊溫斯基,沉默多年後,最近亮相。事件當年轟動美國和世界,幾乎斷送克林頓的政治前途,也考驗克林頓和希拉里的婚姻關係。萊溫斯基十目所視,據她所說﹕「一夜之間,我由有私秘的個人變成公眾羞辱的對象。」當年她曾想自殺,她形容自己是網絡欺凌的最早受害者。
近日,她在費城的一個聚會上發表演說,盡訴心中情。接着,她頻頻接受訪問和出席公開活動,令輿論關注對希拉里2016年競選總統之路有無影響。
希拉里曾前後出版了兩本回憶錄。最新出版的一本《艱難的抉擇》(Hard Choices)還沒有看到,但11年前出版的《親歷歷史》(Living History)倒是通讀了。這一本,描寫了她的家世、參政的經過、與克林頓的戀愛與婚姻。特別是描寫了克林頓的婚外情醜聞面臨議會彈劾時的抉擇,顯出她的理智和情感的交戰,最後決定「致力挽救我們的婚姻」。
希拉里在近年的公開和半公開的場合,或明或暗地表明她將會競逐下一任的總統。以她的智慧和國務卿任上的閱歷,她的世界之旅與各國政要結成的友誼,除了年齡偏大之外,當今美國政壇上,似乎無人可與匹敵。如果她當選,又是打破了美國歷史上一項紀錄——第一位女總統。
從共和黨到民主黨
希拉里1947年10月26日出生在美國一個中產家庭,她讀中學時已經熱中政治。在高中時期競選學生會主席,雖然輸了,但還是被邀擔任組織部長。
1964年總統大選,她是支持共和黨人的。但在班上模擬候選人辯論時,卻要她扮演民主黨候選人詹森。她覺得受到侮辱並提出抗議,但老師卻說這是迫使她站在對手的立場上考慮問題的機會。到了大學畢業時,她又改變了自己的立場,支持民主黨。
她在耶魯法學院就讀時,認識了剛從牛津大學畢業再進耶魯讀研究生的克林頓。開頭的克林頓留着長長的頭髮和鬍鬚,在希拉里的眼中,更像一個「維京海盜」。她寫道,克林頓經常回頭看她,於是她起身走到他的面前說﹕「如果你一直盯着我不放,我也會一直回瞪你,與其這樣,不如相互介紹一下。」就是這樣,他們就認識以至談起戀愛來了。
在耶魯法學院就讀時,他們事實上已經同居。1973年希拉里畢業,克林頓帶同她去歐洲旅行。直到1975年10月11日,他們才正式結婚。
成為對方的諍友
1992年克林頓競選總統成功,希拉里成了第一夫人。她寫道﹕「我們彼此分享抱負與成就、勝利和失敗,這並不會因為一次選舉而改變。結婚17年,我們成了對方最大的啦啦隊、最尖銳的批評者和最好的朋友。」
克林頓與白宮見習生萊溫斯基之間的緋聞,當時轟動全世界。由於克林頓的政績,美國人選擇原諒他,因而他不必鞠躬下台。但作為他的妻子希拉里,其個人自尊和自信,受到的打擊卻相當大。她在自述中有一專章描述她的內心世界的活動,寫得十分精彩。
請看希拉里的描述﹕「我簡直無法呼吸,只能大口吸氣。然後邊哭邊向他大吼﹕『你是什麼意思?你說什麼?你之前為什麼說謊?』」
克林頓是一味站在原地反覆地說﹕「對不起,太對不起了。」但希拉里仍然是「心碎而憤怒」。
但希拉里憤怒之後,還是馬上恢復了理性。她深知,如果把事情鬧大,並以離婚收場,對彼此的政治前途都十分不利。克林頓的總統位子可能不保。自己今後想在政壇向上爬也沒有可能了。這是一個有政治野心的女人,她不滿足只當了第一夫人,還有更上一層樓的意圖。於是她強忍了怒火,幫助克林頓起草為此事通過電視向公眾發表一個簡短的演說。
往後的事情大家知道,是她競逐民主黨總統候選人的提名,後來又當上奧巴馬總統的國務卿。從希拉里的傳記,可以看到她的內心的剖白,看到這個情感豐富但意志堅強的女性的心路歷程。
有評論說,奧巴馬是美國立國以來最糟糕的總統。是的,看他在世界上到處點火,但又進退失據,尾大不掉;在內政上也一籌莫展,乏善可言。靠一個「變」字(Change)上台,靠一張嘴的花言巧語,騙了美國人民8年,不變也得變了。
今後希拉里的仕途如何,有待揭曉。我們只能讚歎一句﹕這個女人不簡單!

本文發表於明報 (2014年11月22日)

 

2014年11月20日 星期四

官報空前評「佔中」所為何事

香港的「佔中」騷亂已經進行了五十多天。香港人似乎習慣了這種影響交通的騷亂,的士和小巴業則叫苦連天;但對局面得個「拖」字,也無可奈何。
「佔領區」的生意受到打擊,甚且中信的辦公大樓進出非常麻煩,當事者也只能徒呼荷荷。先前估計北京的亞太經合組織會議閉幕之後,警方將會採取行動,但仍不見動靜。內裏乾坤,令人摸不着頭腦(編按:十八日早上已清場,中信大廈對開行車線已通車)。
值得注意的是,北京第一大報《人民日報》,至今差不多天天報道香港騷亂的消息,並不時加上「本報評論員」和記者的評論。這些評論和新聞大多放在第一版,一些日子則放在第四版,其重視程度,前所未有。
十月一日是中共建國六十五周年,該報的版面頗為珍貴。但卻在頭版刊出「本報評論員」的文章,題為「珍惜良好發展局面,維護香港繁榮穩定」。第二天發表內地多位專家學者的評論:「佔中已不是行使正常的表達自由」。第三天再度發表本報評論員的文章:「堅決維護香港的法治」。第五天既有評論又有新聞,第六天還有「人民論壇」,署名文章的題目是:「佔中是在開民主的倒車」。對香港發生的事件,連續經月地報道和評論,在《人民日報》這份全國最重要的報紙,有國際影響的大報中,可謂空前。
關注局勢 前所未有
大家知道《人民日報》是中國的第一大報,中共中央和中央人民政府的喉舌。它雖然不是零售報紙,更不是小報,銷數達幾百萬份,是全國各級機關及事業單位必定訂閱的報紙,也是世界各國政府新聞處或圖書館必訂的報紙,其影響力可想而知。
從《人民日報》的報道,可以肯定中央對香港局勢發展的重視。相信香港「佔中」騷亂的發展,每天必然會由涉港工作機構以及特區政府向中央通報。
而這類內部消息,又肯定會到達中共中央政治局常委的手中。從該報的評論中,我們可以得悉,中央對這場騷亂的定性是:
一、所謂「佔中」,就是以非法手段追求違反《基本法》的政治目的;二、 香港是法治社會,任何人都不能無視法律;警方的執法行為(包括施放催淚彈),是必要的、合理的、適度的,無可指摘;三、香港一些人的政治目的,根本不是要所謂「真普選」,而是向最高國家權力機關挑戰;四、少數人為了自己的政治主張而侵犯社會大眾的公共利益,是對民主原則的踐踏;五、「佔中」者羅織罪名、編造謠言,企圖把中央信任的行政長官逼下台。
夠了,《人民日報》的這些論點,明確表明中央堅持維護人大常委會的決定,堅決支持梁振英繼續執政。「佔中」分子及其幕後的指揮者妄圖要推翻這些基本原則,注定會在這場鬥爭中失敗。
安定團結 並非易事
「佔中」三子已經退居幕後,並且已經「復課」。
學生們呢,仍然被一些激進分子挾持。但反「佔中」的聲勢愈來愈大,激進分子愈來愈孤立,他們也許已在找尋一個口實而撤退,不然,就只能接受警方以武力清場。
這場佔中鬧劇,肯定在短期內結束,但引起騷亂的社會內部矛盾並未完全清除。因為社會撕裂,某些權貴集團又在建制派和反對派之間兩邊押寶。在香港要談安定團結並非易事。
貧富懸殊,上樓不易,青年人對出路和前途感覺渺茫,這是容易煽起騷亂的原因。一波未息,另一波可能又在醞釀着。且看中央和本港的有心人如何消除這些深層次矛盾。

本文發表於東方日報 (2014年11月20日)

 

2014年11月13日 星期四

千秋功罪 應加評說

一位出身根正苗紅、北京外國語學院畢業、留學法國、後在外交部工作、並曾近距離接觸鄧小平和其他老一輩革命元老的人,最近寫了一篇長文,對鄧小平作出全面評論。其文論點中肯,有褒有貶,堪稱是一篇了解鄧小平的有分量的著作。
政策缺陷 招致腐敗
這個人叫楊榮甲,其父楊士傑是原中共中央組織部的老幹部。在當年講究出身的年代,他因此才能在文革後從幹校回京不久,接觸到華國鋒、胡耀邦、鄧小平等大人物。
楊榮甲說,鄧小平曾說過一句話:「沒有人反對的人是沒有出息的人。」這話給他一個深刻印象,使他從跟隨大夥「批鄧」變成「擁鄧」。
但是,後來鄧小平復出,不久便把華國鋒打倒了,他認為這事不公平,應該肯定華國鋒在打倒「四人幫」和幫助鄧小平復出的貢獻。楊榮甲寫道:「罷黜華國鋒凸顯鄧心胸狹窄、獨攬大權的獨裁傾向。」沒有「無產階級革命家的胸懷」。
其次,鄧罷黜胡耀邦也是不得人心的。楊榮甲指出:「胡以大無畏的精神解決自文革以來的中共的思想理論及組織路線等問題,是後來改革開放中興時期的真正操盤手。」況且,胡耀邦入主中央組織部以後,立即雷厲風行,大刀闊斧地開始平反冤假錯案,解放了大量幹部。很可惜,一些解放的老幹部,反過頭來共同把胡耀邦拉下來。
作者把胡耀邦和鄧小平加以對比。他認為,胡耀邦是一位心中牽掛着國家和人民、不謀個人或小集團利益的偉人,並且他「讀萬卷書行萬里路」,是不斷學習新知識、不斷前進的偉人。相反,鄧小平卻是憑經驗處事。他批評鄧不大讀書,對經濟、對當時整個世界的了解遠遠不足。他說,鄧對發展經濟的名言是「摸着石頭過河」、「不管黑貓白貓,能捉到老鼠就是好貓」、「讓一部分人先富起來」等,對此,他問道:為甚麼管理國家幾十年,還摸不清腳下的石頭?能賺到錢就是英雄,「這是既無法制觀念,也沒有道德標準的價值觀」;「讓一部分人先富起來」,在沒有權力制約、嚴格法規的情況下,卻是導致「權力腐敗,貧富懸殊,道德淪喪,社會潰爛的重要原因」。
世界大勢 認知不足
此外,對鄧小平主政時期的外交政策,作者也有不少批評。作者反對鄧小平發動的「對越自衞反擊戰」,認為當年紅色高棉濫殺百姓,越軍在很大程度上倒成了柬埔寨人民的「解放軍」,「這一仗打下來,又是得不償失」。又說,「如對南海、東海爭議上公開說擱置爭議,共同開發」,太早亮出自己的底牌,結果讓我國處於被動。他認為,由於鄧小平對世界大勢的認知不足,使中國喪失了很多本屬於自己的利益。
對於毛澤東、鄧小平這兩位偉人進行分析批評,在內地是被列為禁區的。對於毛澤東,除了中央有過一個「功大於過」的決議外,一向都沒有人公開加以評論。至於鄧小平,由於他對「改革開放」有很大功勞,更沒有人敢於對他批評半句。當今,對毛澤東的歌頌又多起來了,甚且對他的文藝問題的講話,本來其片面性的論點明顯,現在又加以全面肯定。
我曾經寫過一兩篇評價毛澤東、鄧小平的短文(見拙著《虎說打虎》一書,二○一四年初出版),但只能是輕輕掠過,欲說還止。一方面是資料不足,更沒有像這位楊榮甲先生這樣的第一手材料;另一方面也沒有他這樣的功力。但千秋功罪,有待後人評說,任何偉大人物,都應如此。

本文發表於東方日報 (2014年11月13日)

 

2014年11月12日 星期三

論香港的外國勢力

香港自開埠以來,就有外國勢力盤踞。英國佔領香港,就是最大的外國勢力。它要保護輸進鴉片的重大利潤,不惜發動鴉片戰爭。清廷戰敗,被迫割給英國的港島,以及往後「租借」新界。到了八國聯軍,衰弱的清廷進一步被迫引進眾多外國勢力盤踞。甚至在大城市還出現沒有殖民地之名、而有殖民地之實的「租界」。
香港在進入20世紀以後,由於其優越的地理位置,又處於地大物博的中國邊緣。各發達的西方國家,來此經商,並由此進入中國大陸,都賺個盆滿缽滿。
二戰以後,美國取代英國興起,更視香港是一個前哨站,是進入中國和亞洲地區的基地。自此,美國勢力逐漸膨脹,英國衰落,美國世界霸權建立。香港的美國總領事館以及轄下的美國新聞處,加上明的暗的各種名義的機構,無孔不入於香港的政治、經濟、文化教育等陣地,使英國影響力瞠乎其後。
美國勢力獨佔鰲頭
21世紀中國崛起,經濟上超過日本,而成世界第二大經濟體。美國佬逐漸把注意力東移,聲稱重新進入亞太地區。把圍堵中國作為其戰略部署的第一要素,而且明的暗的都針對中國。奧巴馬總統上台後尤甚。既扶植日本右翼勢力甚且軍國主義抬頭,又利用小嘍囉如菲律賓,越南等對中國騷擾。至此,美國勢力在香港的活動,便成為北京從國家安全角度注視的焦點。也使香港在每一次政治動盪之中,各方都十分注意美國的動向。
美國人有錢,有大量的對外滲透活動的所謂「民間機構」和充足的「基金」,有無孔不入的特務情報機構和人員,有大量留美歸來而具有美式頭腦和價值觀的所謂「學人」。更在經濟、宗教、文化、教育等方面掌握大量機構,在香港回歸以前,美國勢力已與英國統治並駕齊驅。回歸以後,英國勢力衰退,美國勢力獨佔鰲頭。於是,講起外國勢力影響,總是指向美國。
英國潛勢力不可低估
回歸17年,英國雖已退出香港,但俗話說,「爛船還有三斤釘」,其潛勢力不可低估。
第一,行政權名義上已歸中國,但基本上還是一個老班子,老規矩、老法規、老思維。既然50年不變,誰也不好說要破舊立新。過去港英時期是港督會同行政局專政,港督有最後決定權。况且,行政局成員都是英資財團大佬和個別高等華人買辦。除一些政治敏感問題,涉及中英關係的必須請示英廷外,它基本上實行的是港督獨裁政治。言出必行,不允許有反對聲音。
第二,香港名義上回歸中國,但實際上若干部門並未回歸。英國勢力盤根錯節,特別是司法部門和法律學者,大部分人執行的是英國式的那一套。
第三, 英國人培養的人才,大部分還是愛國的,願意為香港的繁榮安定作出貢獻。
但仍然有一部分,我稱之為「港英餘孽」。「人在漢而心在曹」。像陳方安生之流,受末代總督彭定康的賞識和提拔,常懷報「英」之恩。在回歸以後,在關鍵時刻,屢次出頭搞局。並到英美兩國「告御狀」,甘為英美勢力鷹犬,這是眾人共知的事。
另一些人,在回歸前是有辮子抓在港英的手上,不得不聽從英國的指示。英國是最老牌最有豐富統治殖民地經驗的帝國。它在港的統治,最善於利用抓一些為其所用的幹部或頭面人物的辮子。比如經商者,每每利用稅務方面或其他觸犯法紀的細節,備而不用。如敢走親中親共路線,則亮出底牌,加以警告,促你就範。又如私生活不檢點者,它自能取得證據,勒住你的脖子,讓你動彈不得。這種種陰謀詭計,屢見不鮮。
此外策反工作也做得十分到家。過去香港新華社的官員以至秘書長要職的官員,都被策反,可見英國特務工作的厲害。
肯定有外國勢力滲入
今天英國勢力雖然式微,但和財大氣粗的美國勢力結合起來,在香港這個圍堵中國的重要基地,其能量不可低估。外國勢力的活動,可說是中國一個最重要的心腹之患。
這一次「佔領中環」的群眾騷亂,鬧得如此之長和如此之大,肯定有外國勢力滲入,這是不言可喻的。有的證據已經十分明顯,如搞手們的活動經費,有已被揭露由代理人肥佬黎交出的數千萬元,以及給「佔中三子」來歷不明的數百萬經費,都可說明是外國勢力干預的罪證。
至於外國傳媒特別是美國傳媒大肆宣傳香港的「佔中騷亂」,一些青年學生搞手被放在著名新聞雜誌的封面。英國過氣港督彭定康一而再、再而三地在英國以至到議會中大放厥詞,這還不是有心干預香港事務的證據嗎?
美英也要「充分利用」
美國和英國的目的,就是充分利用香港這個前哨站,作為觀察和圍堵中國的基地。干擾是經常要做的,但也不可能把事情做絕了,反而有害於他們對香港的戰略部署。
解放後回歸前,北京當局在毛澤東、周恩來、鄧小平主持的對香港政策,有「長期打算、充分利用」之句。現在反過來,這兩句話,應該適應於美國人的對港政策了。美國人雖然鹵莽,但老奸巨滑的英國人也會勸勸它的盟友,「少安毋躁」。逞一時之勇,於事無補。中國今天正像旭日高陞,蒸蒸日上。沒有任何理由認為它危機四伏,一如某些被美國「顏色革命」弄垮的政權一樣。如果要在中國眼眉底下的「香港」鬧什麼顏色革命,垮台的是香港的某些反對派和它幕後的英美勢力。
奧巴馬在國內近日的中期選舉中和烏克蘭內戰以及回教激進勢力的恐怖活動中搞得焦頭爛額,面對強大的中國,它還能在香港搞一場什麼「顏色革命」的大動作嗎?

本文發表於明報 (2014年11月12日)

 

2014年11月6日 星期四

學點古典文學 避免語言無味

早前,國家主席習近平在訪問學校時說,不贊成把古代經典詩詞和散文從課本中去掉。
今年,上海版小學教材以減輕學生負擔為理由,刪掉了多篇古詩。更早的時候,許多編輯中小學課本的編輯者,均胡亂刪掉一些經典的古典詩文,甚至禍及於五四以來的現代文學,連魯迅、茅盾、巴金等的名作也被刪掉。好了,習大人說話了,也許可以抑制這一股厚今薄古的教科書編者,為歷史上的名篇討回公道。
歷史散文名篇、唐宋詩詞以至著名的古典文學如《紅樓夢》、《三國演義》、《水滸傳》、《西遊記》等等,都是中國文化的瑰寶。沒有一定的古典文學根底,根本寫不出有文采的文字。
現在有些大中學生寫起作文來,乾巴巴的,像上海灘頭的「癟三」(小流氓的意思)。這個情況,就如同毛澤東批評「黨八股」時所說:「語言無味。」毛澤東說過,「如果一篇文章,一個演說,顛來倒去,總是那幾個名詞」,「沒有一點生動活潑的語言,這豈不是語言無味,像個癟三麼」?
我們這一輩人,草擬一個公文,或者寫一封短札,都會用上淺顯的文言文,絕不會寫出「的、呢、麼、啦」等等的白話文。寫文章用白話文,擬公文或短札用文言文,這是習慣。就是寫白話文,也喜歡加上一些文言的成語和短句,這是為了讓文字增加文采和文化底蘊的要素。
不讀範文 非常可惜
習近平不久前訪問南韓,對這個深受中國傳統文化薰陶的國家,他在致詞時便引用中國的古詩:「欲窮千里目,更上一層樓」、「一花獨放不是春,百花齊放春滿園」。意思是說,兩國關係,應該看得更深遠一些;共同繁榮,同舟共濟,攜手前進,對兩國都有利。說起來,歷代的中國領導人,特別是周恩來和陳毅,出席對外活動時,都喜歡引用中國的古話和古詩。
現在,香港學生的中國語文水平低下,實在是一個很值得注意的問題。語文水平低下,連一篇簡短的白話文都寫得不明不白,如何能引經據典,寫出文采風流的文字?
其實,中學生不學範文,實在是很可惜的事。經典的文言文、五四時期以來一些名家的散文,是應該一讀再讀,甚且加以背誦的不朽名作。我不知道英國中學生是不是要背誦莎士比亞名著?法國學生是不是要背誦左拉的作品?希臘學生有沒有背誦荷馬的史詩?
一個國家人民的文化底蘊,就要看看他們人民、特別是學生們是否能善待自己的文化傳統?學生們是否熱中於學習自己的國學?
學點文言文,對中學生來說,是完全有必要的,否則就啃不了國學中的許多名著。走進社會工作中的青年,更需要學習文言文,啃點國學。因為古代論文學說,更多的是談及為人之要、處事之道、治理之策。當然,我們不應囫圇吞棗,硬學照搬,而應是批判地吸收,融會地應用。況且以古鑑今,古為今用,總是當代哲人屢屢教導的為政之道。
重視語文 教改要旨
學好中國語文,多看國學範文,首先要重視語文,學懂閱讀文言文,這是當前香港教育要改革的要旨。
有的人在會議中致詞,只會說開頭的一句:「大家好。」之後的便是秘書撰好的套話。聽多了,你們會不會覺得真的是「語言無味,像個癟三」嗎?
最近,香港有一位著名的文學教授說,她的孫子因為害怕在香港學中文,提早走去英國讀寄宿中學。有家學淵源者的家人尚且如此,夫復何言!

本文發表於東方日報 (2014年11月6日)

 

2014年11月5日 星期三

探討「佔中」騷亂的深層次原因

所謂「佔中」行動已經搞了整整一個月,現在騷亂群眾和警察仍在對峙之中,是剖析這場運動的深層次原因的時候了。
運動的起因是要求「真普選」,要求人大撤回8.31的「普選」方式的決定,甚至還曾叫嚷要求梁振英下台。開頭參加者是不少青年大中學學生,後來許多社會青年也參加了。魚龍混雜,領導權從「佔中」三子轉移到「學聯」和大專院校學生組織之中。幕後勢力也十分複雜,美英勢力當然加以插手,台前幕後在現場指揮和幕後經濟支持的有《蘋果日報》的老闆肥佬黎,甚至「台獨」分子遠自海峽彼岸也來插上一手。可以說,背景複雜,搞手複雜,起因也十分複雜。
中港之間民心的距離
香港回歸17年,開頭幾年,大家在觀察「一國兩制」、「高度自治」的實踐是否成功。中央也堅持不介入香港事務的承諾,當年許多內地幹部,都慨嘆回歸後要申請去香港比回歸前還難。中央堅持「井水不犯河水」,倒是有幾年相安無事。
近年中國經濟崛起,不少人先富起來,來港投資、購樓、買金銀珠寶的,大多是財大氣粗之輩。加上改革開放以後,內地的道德文明教育遠遠趕不上,文革遺毒遠未肅清。民主法治並未隨經濟起飛而逐步確立,侵犯人權的事例接踵而來,貪污腐化比前更為嚴重。個別打壓異見人士和逼害上訪者更由本港傳媒加以渲染。原在過去大陸「左傾」政治運動和大饑荒中逃港者和他們的後代,在香港居民中佔近半數。這種種深層次原因和社會基礎,造成香港居民對祖國的某些離心傾向。
生活摩擦抵消經濟得益
更為要害的是,香港輿論工具和教育機構並不掌握在愛國愛港人士手上。有影響力的報章,政府的香港電台以及其他傳媒工具,經常散佈都是內地的負面消息。辦學團體和大部分受訓教師、大學教職員工,不少都帶有一定的反共色彩。17年來並沒有太多的改變。
祖國對香港輸送經濟利益,得益的不少是壟斷大財團。自由行有大量內地遊客來港,當然有部分中小商業者得益。但一般市民卻只見阻塞交通,妨礙正常購物,部分短缺商品如奶粉等被搶購一空,雙非人士來港產子佔據了產房牀位,個別人士的不文明行為被渲染……。凡此種種,公眾得到的都是負面消息。
實際上,來港內地遊客與港人的生活上的某些摩擦,被渲染而抵消了他們來港使香港經濟得益。
百多年的港英統治,所形成的西方價值觀念十分牢固。加上解放後65年中港兩地的意識形態、生活方式、民主法治的觀念不同並沒有因為兩地融和而消除,反而某些深層次的矛盾逐漸積累而在今天來個總的爆發。
兩地矛盾的總爆發
應該說,這一次的「佔中」騷亂,能夠持續如此之久,並非只為爭取「真普選」的鬥爭,而是回歸以來中港兩地新舊矛盾的集中表現。也許你到現場問問那些參加騷亂的人,問問他們為什麼參加佔領行動,恐怕十個有七八個未必答得上關於政改的具體爭論和所謂「真普選」的真諦。
當然有些是湊熱鬧來的,但是不滿現實、不滿當局而走上街頭的更多。相反,對具體的政改方案,要對中央施行壓力的目標反而模糊了。
要解決這場騷亂,武力清場只能是治標的行動。如果不解決深層次的矛盾,解決中港兩地交往中的若干具體問題,加強香港知識分子和青年學生的教育工作,努力引導公允的輿論,恐怕這類騷亂七八個月後又會來一次。民心不穩干擾特區有效施政,更使別有用心的外國勢力有機可乘,本地反共反中的勢力和政客可以進一步興風作浪。
清除亂源,有待特區政府強有力施政。急公眾之所急,辦幾件港人叫好的實事,清除拖後腿的「港英餘孽」,統一思想,勵精圖治。古語云,「創業難,守成難,知難不難」,經此騷亂,應知難在何處。「撥亂世而反之正」,這場騷亂,遲早要來,矛盾暴露了,亂極必治,也許壞事會變成好事的。

本文發表於明報 (2014年11月5日)

 

2014年11月1日 星期六

田北俊被迅速、果斷、高調除名的啟示

中央迅速、果斷、高調地撤銷田北俊的全國政協委員的資格,說明北京當局對香港當前政治形勢造成的騷亂即將採取果斷措施,也說明當局對「堡壘最易從內部攻破」的憂慮。
田北俊在香港局勢嚴峻的時刻,從「背後插上一刀」,這不是第一次。2003年香港討論《基本法》第23條的本地立法,在爭持不下的局面下,田北俊突然宣布反對23條立法,並辭去行政會議成員職務。他的黨友李鵬飛,站得更前,在參加立法會外群眾集會中宣布自己也是民主派,並恐嚇說,強行通過23條立法,將出現「血洗中環」的局面。言論和行動昭昭在目,雖然事隔11年,人們應該記憶猶新。
就是在那一年,中央並未對田北俊採取警誡措施,還繼續讓他擔任全國政協委員至今,可見北京當局已做到仁至義盡。
今天田北俊再次與中央唱反調,在「佔中」騷亂遠未結束之際,拾起激進反對派要求梁振英下台的口號,公開向中央叫板,其用心何在,頗為耐人尋味。
不讓衝擊APEC會議
田北俊的話聲剛落,全國政協就準備好撤銷他委員的議案,並在數日後的政協常委會上以絕對多數票通過,此事肯定通過最高當局認可。其果斷作風,遠勝前任。其行動的迅速,可謂空前。其高調處理,令人刮目相看。
亞太經合組織(APEC)即將在北京舉行。這個原本應在香港舉行的國際會議,早前因中央估計香港可能有政治動盪,及時果斷地改在北京舉行。事實證明這是個有遠見的改變,因為屆時將有世界大國包括美國奧巴馬等領袖前來參加。如果治安不能保證,將有失國家體面。當前特區政府遲遲不採取清場措施,也許正是恐怕清場引起暴力衝突。如果國際傳媒不懷好意,加以渲染,必然衝擊這個國際會議的新聞焦點。這不是特區政府軟弱無力,而是從全國大局出發的一個策略。
正好在這個關鍵時刻,田北俊出來「攪局」。相信北京當局相當惱怒,認為是可忍,孰不可忍,於是才有這個空前的、迅速的、果斷地、高調地除名的做法。
愛國愛港的基本要求
香港的政界人士有樣板了。什麼叫做愛國愛港?愛國,就是應在國家的大局問題上與中央保持一致;愛港,就是不要在香港政治局勢動盪之際,跟着反對派的屁股後面叫板。這只是消極的要求,是最低限度的要求。遑論應該為國家、香港的繁榮穩定作出貢獻了。每個人特別是政界人士,應該撫心自問,這個最低的要求,自己做到嗎?
在上世紀全面抗日戰爭的前夕,國民黨和共產黨仍然兵戎相見,蔣介石剿共仍然不遺餘力。但形勢比人還強,全民的抗日呼聲迫使國共合作,終於經過8年抗戰,取得最後勝利。歷史經驗證明,合則共享勝利成果,分則兩敗俱傷。
現在香港的各黨各派,並沒有你死我活的矛盾,只為政改的步驟和方式有所爭論而已。為什麼要以犧牲「香港是我家」的繁榮安定作為代價?要以犧牲人們的正常生活和營商環境作為代價?
香港治安法治受到挑戰
香港的安定、法治正在受到嚴重挑戰,營商環境排名再跌。作為有責任感的政界人士,應該以解決糾紛為己任,而不是為混亂的局勢添加柴火。
全國政協中有逾百的香港成員。當上全國政協委員,既要為國家的建設獻謀獻策,也要為內地與香港的政治、經濟、文化、體藝發展和聯繫作出貢獻。絕不應該為此幫倒忙,更不應該為兩地關係添煩添亂。
田北俊辯稱他說混話的時候,忘記自己的政協委員的身分,並說他沒有這個身分以後,便可以「暢所欲言」。好吧,他既然要繼續說混話,便不應再在愛國愛港的陣營裏胡混吧。

本文發表於明報 (2014年11月1日)

 

2014年10月30日 星期四

佔中青年飄飄然 掌控者逍遙法外

「飄飄然」是從政人士的死穴。政棍們每有出位的言論和動作,總有一些附從者拍手叫好,於是這些政棍便飄飄然起來。尋想一些更加譁眾取寵的手法,博取更多的掌聲。
精神亢奮 何藥可解
當前的「佔中」騷亂,青年學生的手法就是效法立法會的某些激進民主派。立法會自從加入一些喊口號、展橫匾、拋香蕉以至擲玻璃水杯的議員之後,從無寧日,會不成會。莊嚴的議會廟堂,變成群丑表演的戲台。青年人和學生當前的佔領行動,癱瘓交通,影響商業活動,癱瘓政府和工商業運作,就是從立法會中的某些激進手法學來的。
所謂大人教壞細路哥,這就是樣辦。所以可以說,始作俑者,是立法會中的激進民主派。
由於佔領行動引起廣大公眾注意,更有外國傳媒大幅報道,甚至個別青年搗亂分子更上了美國著名周刊的封面,使這些佔中行動者飄飄然起來。
「飄飄然」發展成「精神亢奮」,這是一種精神病,需要吃鎮靜劑。問題是這種佔中騷亂的精神病,亢奮到要吃甚麼樣的「鎮靜劑」?
當局拋出的第一劑是「談判」。
上周二的「談判」已經過去,結果是各說各話。雖然沒有擦出火花,但因為對方要價太高,絲毫沒有退讓的意思;結果是無結果。雖不致劍拔弩張,但也看不到「黃河有澄清之日」。
北京把這場騷亂定性為外國勢力策動的「顏色革命」。特區政府則是坐以待變。騷亂的青年卻準備打持久戰。
「顏色革命」,就是要使政權變色,就是要把中國一個特別行政區的香港,變成「港獨」或者是「獨立的政治實體」。
美國是這樣想的,但絕對不可能成為事實。香港是中國眼皮底下的一個地區,並且駐有中國人民解放軍。當年鄧小平的設想,駐軍是主權的象徵,同時也準備一旦有動亂時可以對付。「佔中」者難道愚蠢到以為「顏色革命」一旦發動,美國會出兵來與解放軍對抗嗎?
美國總統奧巴馬雖然窩囊,但也不致愚蠢到要與中國打一場大仗。所以,「顏色革命」在香港是絕對不可能實現的。
無法無天 法治何存
特區政府呢,目前是有點束手無策。強力清場,引起暴力衝突,如有死傷,將會引來國際輿論責備,特區政府擔當不起。所以目前只好小拆小推,成拉鋸戰局面。也許有待廣大受生活、生意等影響的群眾進一步施加壓力。
但現在騷亂者連法院的禁制令都抗拒,可說已是無法無天,香港的法治何存?有待當局「解畫」。
至於騷亂青年,既看到政府無能,又受到各種反動勢力鼓勵,目前正準備進行一場持久「戰爭」。
目前的出路,看來就只有靠廣大受影響的群眾群起鳴鼓而攻之。但是群眾鬥群眾,必然失控,並非吾人所願見。而且不可能由一方取勝,更可能成為持久的街頭騷亂。
唯一的希望,就是由警方善用最低限度的武力清場,因有法院禁制令在手,師出有名,應該獲得各方支持;把一些搞手繩之以法,也是必須的。
既然無論公開的、隱蔽的策劃者,已經拋頭露面,完全肆無忌憚。或幕後,或台前,甚且設立帳幕司令部,當場指揮。同時掌握輿論工具,台前幕後,一手包辦,可謂天不怕地不怕了。如此囂張露骨地煽動騷亂者,難道當局毫無對策,不敢執法?香港的法治,就此斷送於被稱為「肥佬黎」一人之手嗎?

本文發表於東方日報 (2014年11月14日)

 

2014年10月23日 星期四

昔日港英嚴控制 今朝當局縮手腳

在英國人統治香港的時期,訂立了許多有利於它的統治的法律和條例,其嚴密程度,說明英國人是管治殖民地的老手。
規則多多 動輒得咎
別的我不太清楚,但一九五二年訂立的《教育條例》,針對新中國成立後,防止親中愛國教育的發展,嚴控左派思想進入學校,可謂無所不用其極。
例如,第十一條:「據辦學校係與外國政府或外國政府機關或具有政治性質之組織或團體聯絡或聯繫或以任何方式受其統制者」,「得拒絕予以登記。」第四十三條:「禁止學校或教員或學生對政治、或有政治傾向性活動或宣傳政治等事宜」。另附教育規則逾九十條,例如學生要組織學生會,需申請並獲教育司批准。學生不得參加遊行,宣傳或政治活動或勞資糾紛。所有「涉及政治或部分有政治性的敬禮、歌唱、舞蹈、口號、制度、旗幟、文字或表記,都不得在校舍或學校活動場合中採用。」因此,懸掛國旗、唱國歌,都在禁止之列。
港英當局對法例的訂立,正是所謂防微杜漸。它可以備而不用,但用起來,可以令親共愛國的活動,動輒得咎,處處觸犯條例。港英當局聲稱尊重法治,但法律在它手中,司法由其控制。任何政治活動,以至只是「思想」,而不是「行動」,也可觸犯法例。這是它用法治的幌子,行殖民專政之實。
它甚至還有一個超越法律的高招,是可經由「港督會同行政局」決定,將它不歡迎的人物,不需經法律審判,便遞解出境。上世紀的四、五十年代,左派人士被遞解出境的,以數十計。包括工會領袖、愛國學校校長、親中的工商界人士、電影界的演導人員等等。
港英的統治,有法治的幌子,又有專政的實質。但因為戰後香港經濟的起飛,內地則因歷次「左」的政治運動導致三年大饑荒,逃港的人士以十萬計。因而在港人心目中,總覺得香港的生活環境和自由度,遠勝於內地。
過去法例 今已失效
在港英統治時期,有兩次嚴重騷動。一次是一九五六年,因掛國民黨旗事件,國民黨徒乘機發起的九龍暴動,但不久便被平息。另一次是一九六七年的「反英風暴」,這一次比上次嚴重得多。其原因是港英仍舊執行舊式殖民統治的高壓政策,無視香港基層群眾的覺醒;此外是內地「文化大革命」的極左影響;更重要的是當年內地派駐香港的「新華社」官員害怕調回內地接受文革式的鬥爭,因而迎合當年「四人幫」的極左模式,以至高喊「港英滾出去」的口號,違反中央解放以來一直堅持的「隱蔽精幹,長期打算,充分利用,以待時機」的對香港的政策。
今天的「佔中」行動,是香港戰後近七十年來的第三次騷亂。
但政府當局卻是採取極度容忍的政策,是沒有法律和法例以控告這些搗亂分子以及其幕後的策劃者嗎?不是,騷亂已經超越社會及公眾所能忍受的程度。是其幕後策劃者隱而不現嗎?更不是,他們所謂「佔中」三子已經不止一次露面,害怕人家不知道他們是幕後挑動事件的「英雄」。有人已經公開在報章上刊文宣稱「到了那一天,我們會自首」。
看來,政府也有許多不得已的苦衷。例如,逮捕和控告這些搞事的首領和破壞社會秩序明顯有罪的「搞手」,原有法例可循。很可惜,港英當局過去訂立的眾多法律和法例都不頂用,警察當局也有不能宣諸於口的難言之隱。在此,我只能說一句:「我只能說這麼多了,你懂的!」

本文發表於東方日報 (2014年10月23日)

 

2014年10月22日 星期三

顏色革命?言重了﹗

什麼是顏色革命?是使政權變色是也。這個革命,始於格魯吉亞,由外國勢力特別是美國勢力策劃。後來延至北非突尼西亞及埃及,而使埃及的穆巴拉克政權倒台最為轟動。於是稱之為玫瑰花革命、茉莉花革命,取其花香色美,來掩飾其血腥暴力,生靈塗炭的暴力行為。
烏克蘭的內戰,也可勉強說是「顏色革命」。其實是親俄勢力和親歐美勢力的角力。但其中帶有強烈的民族因素,俄羅斯民族與烏克蘭民族各佔一方。烏克蘭原是蘇聯加盟共和國,克里米亞更原是蘇聯的黑海艦隊的根據地。俄羅斯並不示弱,美國人要在普京領導的俄羅斯眼皮底下搞「顏色革命」,比在中東一些回教國家要難得多。因此至今堅持不下,美歐策劃的顏色革命並不成功。
亞洲未有顏色革命
在亞洲,泰國的黃衫軍和紅衫軍的對峙,雖然,黃、紅都是顏色,算不算顏色革命?我認為這也不算。因為只是兩派政治勢力利用群眾運動鬥法,政權仍牢牢掌握在泰王族及其軍隊手下。鬧了一陣子,並沒有結果。還不是由軍隊出來收拾殘局,並由軍頭掌握政權。
台灣的太陽花學運鬧了一個多月,也鬧不出什麼名堂,最近也偃旗息鼓了。
香港的學生騷動,也有人稱之為顏色革命。連中央的官員也是這麼說,這是把事情嚴重化了。更可說是長他人志氣,滅自己的威風。
香港在中央的眼皮底下,香港駐有人民解放軍,香港的食水、主副食品依靠大陸運來,更不用說經濟上千絲萬縷的聯繫,如何能搞出一個「顏色革命」的「港獨」來?
就是外國勢力,特別是美國勢力,也只希望香港作為圍堵中國的一個前哨基地,作為一個收集中國情報站,作為一個培養親美勢力以至擔任特務的培養所。它最大的目的,便是困擾中國、牽制中國。它並沒有什麼能量,能通過「顏色革命」使「港獨」成功。
顏色革命,必然伴隨武力對峙,香港反對派有武裝嗎?美國人能為「港獨」出兵嗎?
青年學生愈來愈亢奮
提倡「港獨」的一些文人政客,從倡導「本土論」到「真普選」,從「去中國化」和「蝗蟲論」,都是嘩眾取寵,收取經濟利益,甘為外國鷹犬而已。要變天,需要武裝鬥爭。有多少位「民主」政客,願意為理想而獻身犧牲?
青年學生有不少是理想主義者,他們不滿現實,受某些傳媒和學棍的惡意煽動,結合為反對而反對的天性,一哄而起。加上沒有犧牲生命的可能,代價不高。看熱鬧的人愈來愈多,國際傳媒焦點又對準了他們,使他們愈來愈亢奮起來。
騷動群眾既無統一領導,也無階段性的策略。不懂得群眾運動應「有理、有利、有節」。連社民連主席梁國雄(長毛)也批評他們缺乏統一領導,如果單一只是搞零星佔領行動,「只會令參加者愈來愈少」,並且「如果支持者的民意與大眾民意相違背,我們就會輸。因為我們需要爭取大民意」。連素來被認為激進領袖的長毛都認為「騷動者違背大多數民意,可見策動佔領行動的策略混亂」。
政府與學聯已在昨日進行對話。估計一是有可能政府與學生們暫時「停戰」,把街頭鬥爭轉到談判桌來。當然,政改方案並未完全定案,仍有不少談判空間。學生們的實力已經充分表現了,引起國際間的注意的目的也已達到了,應該休養生息,轉入談判的「文鬥」。但激進勢力不講策略,也可能進一步激化矛盾,搞到局面不可收拾。如果佔領行動無了期,佔領的群眾必然一衰二竭三作鳥獸散,社會上固然受到重大損失,這場所謂「運動」及其幕後策劃者,必然為廣大香港居民所唾棄。

本文發表於明報 (2014年10月22日)

 

2014年10月16日 星期四

如何建立廉政 關鍵在於法治

「高薪養廉」素來被認為是消除官場貪腐的良方。新加坡採取此政策,公務員的薪金、待遇,為各行業之冠,因此得政府廉潔之效,至今為人樂於稱道。
香港也是採取高薪養廉政策,公務員的薪金、福利、待遇也為就業人士所羨慕。加上有廉政公署的獨立執法,港府也為人稱譽廉潔於一時。
公款吃喝 天文數字
內地官場貪腐十分普遍,大小官員齊齊腐化,於今為烈。最近,中央高層領導大力肅貪,倡導老虎、蒼蠅一齊打,至今打下大中小老虎數以百計。尤以打破「刑不上常委」的潛規則,拿下周永康這隻大老虎,既震動全國官場,也為廣大老百姓拍手稱快。中央領導權威大振,公眾期望,今後「黃河之水」有澄清之一日。
中國沒有高薪養廉,公務員薪水待遇偏低,縣級以下幹部薪金不過數千元,就是最高領導層,月薪也不過逾萬元而已。以今天的物價來說,如果與香港公務員的待遇來比,內地官員實在及不上香港一個二級文員。
不過,中國官場中的大小官員權力很大,特別是他們有權報銷大量消費,如設宴請客,如私用公車,如佔住高檔公家宿舍,如公費出國旅行等等。一些縣鎮鄉村幹部山高皇帝遠,甚至可以任意揮霍,可以利用權力公費私用。有的人天天飲宴,根本不用在家開飯,衣食住行幾乎毋須動用工資。實際上,他們的生活享受,已超過所得的薪金十倍、百倍以上。
至於官員利用權力取得好處,更是不計其數。如果他們大肆貪腐,所得更是天文數字。近年來,某些已經揭發出來的貪腐官員,其貪腐數字的極度驚人,充分證明這一點。此外,中國貪官多,裸官更多,裸官貪腐所得的金錢流出外國,已經無法統計。
中國官場貪腐頻生,關鍵並不是有沒有廉政公署,而是缺乏法治精神,官員權力缺乏制約。
中國至今仍是人治的社會,各級領導都是第一把手說了算。民間有句順口溜:「法律不如政策,政策不如領導人講話。」此乃官場的金科玉律。君不見各級黨報都把領導人的講話、指示和表態,放在頭版頭條麼?
制度改革 方能治本
那麼,中國要不要實行高薪養廉政策?要的。但如果不建立真正的法治,不建立權力制約制度,不讓人民有監督政府、批評政府的民主權力,光給官員高一點的薪水,也是無濟於事。貪官是貪得無厭的,就算有了高薪,還是要貪。欲望是無止境的,沒有民主、法治和輿論監督,高薪養廉在中國不頂用。
在封建王朝,唐太宗也知道「居安思危,去奢省費」的重要性,於是有了「貞觀之治」。然而,封建社會有極大的局限性,貴為天子的李世民,在貞觀之治十年以後,他本人也開始腐化起來。宰相魏徵屢屢指出他的錯誤,在其有名的《諫太宗十思疏》中有云:「臣聞求木之長者,必固其根本;欲流之遠者,必浚其泉源;思國之安者,必積其德義。」「不念居安思危,戒奢以儉……斯亦伐根以求木茂,塞源而欲流長者也。」內容便是針對唐太宗個人的腐化。晚年,唐太宗又像秦始皇一樣,追求長生不老藥,終於丟掉自己的性命。
所以,靠明君是靠不住的,社會靠的應該是制度。人治的制度,一天不改變,高薪養廉也不保險。鄧小平早就說過:「組織制度、工作制度方面的問題更重要。」「制度問題更帶有根本性、全局性、穩定性和長期性。」這話已說了多年,但有關的制約、監督、民主、法治的制度還沒有很好建立起來。
也許,第五代當前所做的「老虎蒼蠅一起打」,算是解決貪腐問題的萬里長征的第一步吧。

本文發表於東方日報 (2014年10月16日)

 

2014年10月11日 星期六

「佔中」騷亂是怎樣「煉」成的?

上月27日去北京,「佔中」行動剛剛開始,本月2日回港,旺角騷亂已達高潮。有的朋友不知形勢發展如何,頗為徬徨。有一老同學富商來電約見,詢問對局勢看法,是否需要撤資。另一營商老校友也邀請晚飯,請示投資可有風險。我對商業活動十分外行,但對當前香港政治形勢,卻抱亂極必治的樂觀看法。
這幾天局勢已趨緩和,估計十天八日後可能「收尾」。除非有激化矛盾的事件發生,否則騷亂必定無疾而終。
首先必須分析這場「佔中」鬧劇,如何會演變成為港九三個地區的「騷亂」的原因。
騷亂有十大原因
我認為,出現這場騷亂,有十大原因﹕
第一,青年人有反叛,反建制,不滿現實,敢於鬥爭的天性。
第二,香港社會貧富懸殊,地產霸權使地產商人一枝獨秀,青年人「上樓」不易。
第三,香港學校缺乏國民教育和中國近現代史教育,對百多年的民族苦難認識不足,對現代中國的建設成就缺乏了解。國家民族觀念薄弱。
第四,中國內地出現某些侵犯人權、妨礙言論自由事件,與香港尊重人權、言論行動完全自由形成對比。
第五,香港某些傳媒,如電台、《蘋果日報》以及若干網絡為渲染和誇大內地的落後面不遺餘力。
第六,外國勢力,特別是英美勢力插手香港政治,作為牽制中國、圍堵中國的一環,已經公然用金錢通過代理人支持反動勢力和議會中的反對派。
第七,香港大專院校基本上由持西方觀點的學者主導,他們傳播的是西方的價值觀和西方民主模式。
第八,當前的特區政府在施政上存在某些缺失,更不能形成一個強有力的領導班子。
第九,親中央親政府的輿論較為教條而缺乏生動活潑的語言。
第十,中央政府雖堅持原則但缺乏柔性策略。
損害群眾利益的騷動
但這種既反建制又損害群眾利益的運動肯定不能持久。青年學生的佔領行動擴散到人口密集的銅鑼灣和旺角等地區,既造成交通不便,更擾亂人民生活的安寧,還影響了打工仔的生計,特別是一些以日計工資的工人、的士司機,以及靠遊客的各類商店以至大酒店和大餐廳。
群眾未見所謂「真普選」的好處,卻要忍受生活上的不便以至影響生計,騷亂持久,人心有變。廣大群眾以至開頭同情學生的,都會覺得這些小伙子「造反」反過頭了。
這就是有些原本同情學生造反的主教陳日君、黃仁龍等頭面人物,都出來勸告學生們應適可而止。
而外國勢力呢,他們雖然要煽動學生「造反」來對北京施加壓力,但他們仍然要利用香港這個前哨基地。如果把香港搞得亂透了,或者迫使中央政府對香港採取更嚴厲的管制政策,對他們的利用也十分不利。况且他們既要圍堵中國,也還要和中國打交道、做生意。美國雖然仍然伸展霸權,但今非昔比,在國際活動的角力上,中國又是一個不可忽視的大國。英國要靠中國的商品買單,美國有中國的大量國債。國際鬥爭,從來都是有打有拉,鬥而不僵。所以美英在香港的勢力,也不可策動反對派—鬥到底,把香港搞得愈亂愈好。
談判才是正途
青年學生缺乏策略思想,在動亂中叫價太高,要中央收回人大常委會8月31日的決定,要梁振英立即下台,這是完全不可能的。
聞說泛民主派曾提出條件,目前的政改方案可以「袋住先」,但中央要承諾2022年實行「真普選」。是真是假,可以暫時不論,但談判才是正途。兩次世界大戰以後,雖有無數的中小型衝突,但70年來,第三次世界大戰始終打不起來,既有核戰爭的玉石俱焚的顧忌,也有無數大小談判化解戰爭的危機。美國是最有力量發動大戰的國家,但經歷了若干局部戰爭的教訓,也不敢造次,在當前伊斯蘭國發動恐怖行動之際,也只能空襲而不敢派出地面部隊。
香港當前看起來很亂,但並不令人絕望。古語有云﹕「亂極則治,暗極則光,天之道也」。也許香港經過一次騷亂的大洗禮,廣大群眾受過教訓,會更堅定貫徹保持安定繁榮的宗旨。

本文發表於明報 (2014年10月11日)

 

2014年9月27日 星期六

打破禁區 評論偉人

中國和中國人受歷代的封建影響太深,解放後加上個人崇拜流行,至今未息。對領袖以至上級只能存敬畏之心,不敢公開提出批評。對最高領袖,更只能承認他們句句是真理,奉為圭臬。歷來如此,至今未變。
特別是,對新中國歷史上的兩位重要領袖毛澤東和鄧小平,更是只能崇拜有加,不敢褻瀆半句。  
但毛澤東生前,也說過「人無完人,金無足赤」,又說「馬克思主義者不應該害怕任何人批評」。鄧小平在答意大利記者法拉奇的問題時說,對自己的評價能對半開(即功績一半,錯誤另一半)就不錯了。  
中共元老陳雲,在批評毛澤東時說﹕「建國有功,治國有過,文革有罪。」照這個說法,毛的功罪變成三七開,錯誤大於功勞。
對鄧小平的功過還沒有人、特別是黨國元老發過話。至於一般群眾,都知道鄧小平在撥亂反正、改革開放方面有很大的功勞。所以沒有人敢於指出鄧小平在領導崗位上曾有過什麼缺點和錯誤。
中共決議初評毛澤東
對毛澤東的評價,1981年6月27日中共中央有一個決議,揭開了批毛的蓋子。在肯定毛澤東一生的功績之後,指出他的威望達到高峰之後,「他逐漸驕傲起來,逐漸脫離實際和脫離群眾,主觀主義和個人專斷作風日益嚴重,日益凌駕於黨中央之上」。他所發動和領導的「文化大革命」,「是一場由領導者錯誤發動,被反革命集團利用,給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂」。
據說當時對毛澤東的錯誤的評價,引起許多在「文革」中受鬥、受難、家破人亡的高級幹部不滿,認為對錯誤講得輕了。所以事前鄧小平還要做工作。在起草工作中發表多次講話,為決議定調。他表示,作出決議是引導大家向前看,不可能一時得到思想一致。同時,當前的總結宜粗不宜細。他處處還是維護着毛澤東的威信和歷史地位,堅持高舉毛澤東思想旗幟。
可以說,他是為了穩定大局,把安定團結放在第一位的。但另一方面,毛澤東發動的若干政治運動,他也是有份的。例如,反右運動,便是由他主持。鄧小平是堅持反右是有必要的,只是擴大化罷了。但是反右反錯了百分之九十以上的人,如何能說只是「擴大化」而已?
毛澤東有耀眼的理論光芒
對毛澤東的批判,總算揭開了一個蓋子。但至今對他的評價,仍然是一個禁區。多年來,批評也就止於此。而高舉毛澤東思想旗幟,卻長期高唱入雲,於今為烈。
是的,毛澤東作為一位戰略戰術大家,作為一位哲學家,作為一位詩人,他有偉大的一面,應該發揚光大。《毛澤東選集》四卷,其中不少篇章今天仍發出耀眼的理論光芒。毛澤東思想有可取之處。但是建國以後,他的思想愈來愈左,脫離群眾、超越現實。在後來華國鋒主持編輯的《毛澤東選集》第五卷,其中便有不少錯誤的判斷和理論。如批判《武訓傳》、《紅樓夢》,批判「胡風反革命集團」,發動「三反、五反」,主張國內主要矛盾是「工人階級和資產階級的矛盾」,發動反右派運動,就不是那麼正確的了。
其實,如果開放輿論,根據真理愈辯愈明的道理,應該得出對毛澤東的正確評價。我們不是要把毛澤東「鬥垮鬥臭」,而是應取其精華,去其糟粕。這樣對毛澤東思想的發揚更有好處。
評價鄧小平未開口子
對鄧小平的評價,現在更沒有人敢開一個口子。上面說過,他撥亂反正,倡導改革開放,開創今天國家強盛的新局面,功勞很大。如果有過的話,也肯定是功大於過。不像毛澤東是功大過大,至今仍是爭論不已。
鄧小平當年一言九鼎,除了黨國元老陳雲能與他匹敵之外,許多問題幾乎是他說了算。
正因為是這樣的一個「一言堂」,既有1992年南巡講話再一次撥亂反正的能量,使中國改革開放路線再度走上正軌。也有罷黜胡耀邦、趙紫陽、「反對資產階級自由化」這些產生很大爭議的事件。
「六四事件」的是非
至於1989年「六四」風波,事情激化緣於《人民日報》的一篇把學生運動定性為「反革命動亂」的社論。據說鄧小平認可這個定性,說是「恰如其分」。終於激化矛盾,造成悲劇。
但是「六四」以後,為什麼逐步把定性降級呢?這至今還是一個謎。從「反革命動亂」降為「一場騷亂」,再降為「一場政治風波」。是誰有膽子把這個定性一再降級?沒有鄧小平的同意,相信沒有人有膽子改變這個定性。
當然,現在還有些人說鄧小平被蒙蔽了,因為有人「謊報軍情」,誇大美帝國主義的干預插手。凡此種種,有待來日解禁後的揭密和評論。
毛澤東和鄧小平都是偉人,一生即使有過失以至有重大錯誤,都不能抹殺他們在新中國歷史上的偉大地位。當然,一般公眾和受過「左」災難的人會對偉人的錯誤看得嚴重一點,以瑕掩瑜。如果開放言論,相信經過爭論,應該會對這兩個偉人作出公正的評價。

本文發表於明報 (2014年9月27日)

 

2014年9月25日 星期四

奉勸罷課者三思

前中文大學校長、教統局局長、現任行政會議成員李國章,一向頗有幽默感。他說,現在泛民主派煽動學生罷課,認為不痛不癢,應該號召大學生退學,才有一定震撼性;況且因此可以騰出一些學位,供申請副學士的學生就讀。
中國歷史上的學生罷課遊行,都是在國家生死存亡之秋。看一九一九年五四運動,中國面臨列強進一步侵略分佔中國,更有賣國的「二十一條」。第一次世界大戰,戰勝的西方帝國主義,居然在《凡爾賽和約》中,決定由日本繼承戰敗的德國在中國山東省的各種特權。這項決定激起全國人民的憤怒,因而有「外爭國權、內懲國賊」口號的五四運動,並引起全國罷工罷市的響應,迫使北洋政府不敢在條約上簽字。
同時,五四運動啟蒙全國的知識分子,開展影響中國國運,提倡民主、科學和文學革命的新文化運動。
一九三一年「九一八事變」,日本侵略者佔領了我東三省,以後陸續向華北進行新的侵略。那時候,蔣介石政府仍然執行「攘外必先安內」的剿共政策,對日本的進一步侵略,則準備退守黃河以南偏安一隅。在日本侵略者步步進逼的時候,還簽訂了喪權辱國的《何梅協定》,並同意由漢奸王克敏等成立「冀東防共自治政府」,實質上是日本的傀儡政權,拱手讓出冀察兩省的政權。
外國勢力插手慫恿
在這種民族危機十分嚴重的情況下,中國人民抗日運動走向新的高峰。這時候,學生仍是先鋒。一九三五年十一月,北京成立了「學生聯合會」,發起大規模的請願,反對華北偽自治政府。終於形成「一二‧九」的大規模學生運動,要求蔣介石政府停止內戰,一致抗日。運動促成了抗日民族統一戰線,並在「西安事變」中,迫使蔣介石放棄剿共,共同抗日。這是著名的「一二‧九」學生運動。
中國的八年抗戰取得勝利,全世界的反法西斯戰爭,以德國、意大利、日本等三個法西斯國家的失敗而結束。但在中國,蔣介石政權在接受日本無條件投降時的各級官員,卻因「劫收」失盡民心。所謂「劫收」,就是把日本侵略者佔領中國大片領土之後所佔據和搶掠的財產,被「接收」的大小官員據為己有。勝利的果實,人民不得分享,而且還在貪官污吏的壓迫下致民不聊生,於是引發了在一九四六年至四七年大規模的反內戰、反飢餓的學生運動。
綜觀以上三次著名的學生運動,都與國家民族生死存亡的命運有關。反觀今天,香港反動政客煽動的所謂「學生罷課」,為的是甚麼呢?據說,為的是「真正的普選」。其實,普選只是一個政治制度發展的過程,根本與國家民族命運無關,更何況,他們的矛頭對準的是中央人民政府。
香港是中華人民共和國的不可分割的一部分,香港的政治制度和進程均要根據《基本法》和全國人大常委會的規定辦事,這裏不存在國家民族生死存亡的問題。與中央對抗,人們懷疑有外國勢力的插手和慫恿,這個懷疑,從黎智英與美國有關方面勾結、資助大部分反動政客得到證實。
硬拉中學生進漩渦
政治改革快一點、慢一點,沒有關乎國家民族生死存亡的問題。為甚麼要把學生特別是中學生拉進漩渦?香港學生沒有經歷過民族苦難,不知道國家獨立強大的重要。今天如果不是國家強大了,並成為世界第二大經濟體,又不知要受多少西方強國的欺凌?政客們,別拿學生作籌碼了!如果學生不是真的想上學,那就應該如李國章所倡導的,乾脆退學算了。

本文發表於東方日報 (2014年9月25日)

 
較新的文章 較舊的文章 首頁