中國足球積弱 主帥是禍首？

「我並不是足球迷，更從不追看國際足球比賽。甚至世界盃、歐洲盃，都不甚了了。但中國的國家足球隊的不濟，多年來卻成為內地體育上的重要新聞。中國人花上巨款，並不惜重資聘請洋教練，都不能扭轉中國足球在比賽表現的頹勢。使這一種世界上最吸引人的球類運動，在我們這個十三億人的大國，竟不能茁壯成長，實在是一大怪事。

暴富幻想 不切實際

為甚麼歐洲的一些小國，拉丁美洲的一些窮國，都能培養出一支出色的足球隊，而中國不能？中國政府和人民，並不是不重視足球，遠在六七十年前，我在農村中便看到小孩子在一些並不平坦的空地上踢足球。在香港，早年在街頭巷尾也有許多踢足球的青少年。如此普及的、並不像網球、高爾夫球那麼「貴族」的球類活動，為甚麼在中國成長不出一支出色的足球隊？

有人認為是教練不濟，於是向外徵求救兵。這一次中國國家足球隊的教練，便是重金聘請的西班牙「名帥」甘馬曹。他的年薪是二百八十萬歐元，相當於二千九百萬港元。這個數字，超過以往擔任國家足球隊的洋教練的薪金總和。是曾帶領中國足球隊殺進韓日世界盃的洋教練米路天奴域年薪的十三倍！

如此天價，帶來的是六月十五日中國國家足球隊慘敗於泰國隊一比五。泰國隊並非國際足球強隊，如此戰果，讓國人大嘩。於是朝野一致，叫喊要炒甘馬曹的「魷魚」﹗

撤換甘馬曹也可以。因為提前解約，需付違約金至少五百萬歐元，還要承擔二百二十五萬歐元稅金。這筆天文數字的付出，又使國人咋舌，更使國人罵聲不絕。

不知是誰出了這個餿主意，既決定給甘馬曹如此天價的年薪，又沒有成績指標的約束。官方的《人民日報》不客氣的批評：「中國足球的進步，不能有一夜暴富式的幻想。真正的埋頭苦幹，也許就體現在對過去不切實際的做法和觀念的切實改進上。以甘馬曹式換帥為借鑑，下一步如能以更科學的方式，更合理選出一個能為中國足球帶來積極影響的主帥，應該同樣視為中國足球進步的組成部分。」

扭轉乾坤 多方檢討

但是這個評論仍然沒有答案，究竟中國足球賽績每下愈況，原因何在，就在乎一個「主帥」嗎？

我不知道甘馬曹作為教練主帥的往績，如果一位主帥就能扭轉乾坤，變弱隊為強隊，那的確物有所值。但一個球隊的興衰，恐怕也不僅在一個主帥。

 中國足球隊的積弱，原因是多方面的，不加全面檢討，又再重金聘請另一位洋主帥，問題還是解決不了的。

中國國家隊的問題，反映了國家體育總局、中國足協以及有關的贊助企業等方面的種種問題。我知道中國觀眾罵中國足球已有多年，並指出培養足球隊員應從青少年隊的培養做起。但是近兩年來中國足球國家隊的青少年隊，成績毫無進步。青少年足球的訓練和成績，被認為羸弱和下滑，有人更以「慘不忍睹」來形容它。

現在內地社會一片罵聲都指向主帥甘馬曹，似乎他應該如楊貴妃似的：「六軍不發無奈何，宛轉蛾眉馬前死」不可。

 可是，沒有了甘馬曹，換另一位洋主帥，中國足球的問題就能解決了嗎？

吳康民    電郵﹕hmng@puikiu.edu.hk

本文發表於東方日報 (2013年7月25日)

 

四川塌屋塌橋 豆渣工程誤事

「天府之國」四川省真是多災多難。近幾年來，四川歷經兩次大地震，人命傷亡和房屋倒塌非常嚴重。最近的雨災又是一場浩劫，導致都江堰市發生大規模山泥傾瀉，地震時的重災區汶川縣七盤溝更有八萬立方米的泥石流由泯江瀉下，數百戶房屋被沖毀，二千多戶被淹沒。根據不完全統計，全省有七十五個縣受災，死亡和失蹤人數約二百名，受災人口超過二百萬。

官員失職 草菅人命

不只天災，還有人禍。在暴風雨下，屬於綿陽的江油市一座橋樑，即通口河的盤江大橋，三分之二橋長、二百多米的橋面被沖塌，橋上通行的車輛、行人紛紛落入滾滾濁浪之中，群眾形容像煮餃子下鍋一樣，一掉進河裏就不見了。

這條大橋顯然又是豆腐渣工程的代表作。該橋是上次地震災後，經過加固才重新投入使用，沒想到才一星期就被洪水沖垮。為甚麼要加固？為甚麼要限制使用？顯然是因為當地政府發現大橋的質量存在問題，但因新綿江公路施工，不得不使用這條大橋。結果，在連串汽車排成長龍過橋的時候，只聽得一聲巨響，幾十輛汽車和乘客都沉入江中，而被扯斷的天然氣管道內的氣體更不斷向外洩漏。

近年，內地的橋樑崩塌事件並不是個別的。月前，東北松花江上一座落成不久的大橋，竟因為載重車超載而被壓塌。但松花江上另一條百年大橋，是當年中東鐵路營運時建成的，卻至今通車而屹立不倒。這不是一個很強烈的對比嗎？

幾年前汶川大地震的時候，已經暴露了不少中小學校舍是豆腐渣工程，這些毫無抗震能力可言的校舍因地震倒塌，壓死眾多中小學生。而更諷刺的是，在學校校舍旁邊不遠處的政府辦公大樓，卻完好無缺，只有輕微損壞。豆腐渣工程草菅人命，早已為海內外人士所詬病。今天洪水沖塌橋樑事件，再一次說明當地官員嚴重失職，完全沒有在地震中吸取豆腐渣工程的教訓，繼續自欺欺人，造成震驚中外的悲劇。

倉卒行事 好大喜功

雖說盤江大橋的倒塌是老橋新修存在隱患，但科學就是科學，如果老橋不重修就不可以使用，便應另建新橋；如果重修後仍在科學驗證上不過關，則寧可棄用而不應冒險。拿老百姓的生命財產當兒戲，當地官員要負上重大責任。

現在，各地仍然流行着「形象工程」，只要表面好看，便可以向上級領導邀功領賞。過去，建設上提倡「多快好省」，但許多政府部門都缺乏認真驗證一個「好」字，只懂得在多快上下工夫。比如說，橋樑的車輛荷載安全系數，我國規定為一點四零，遠遠低於美國的一點七五以及英國的一點七三。這一次出事的橋樑是否連這個較低的標準都未能達標，實在是未知之數。

有人不顧主客觀條件，總喜歡創造世界第一。最近，報道說準備從大連到煙台建造一條世界第一長的海底隧道。這條隧道全長一百二十三公里，建成之後，原來乘船通過這個渤海灣需要花七至八個小時，屆時只需四十分鐘便可到達對岸。

 人們希望在交通上能夠更好更快，有如此設想當然是好事，但我們希望這個設計的論證一定要做得十全十美，不要倉卒行事，好大喜功。人命不是鬧着玩的，往年的高鐵事故和塌橋事件，應該作為深刻的教訓吸取。好大喜功不是科學態度。

吳康民    電郵﹕hmng@puikiu.edu.hk

本文發表於東方日報 (2013年7月18日)

 

美國霸道真面目，盡在追捕斯諾登！

近日，世界上沒有一個人，像斯諾登一樣，因「爆料」而一舉成名。其知名度遠超過一些大國的首腦，並能連續幾個月都成為國際新聞頭條，而他不過是美國情報部門的一個小小的特工。

記得古希臘先哲阿基米德曾說過，如果給他在地球外有一個立足點和一支夠長的槓桿，他可以轉動這個地球。現在斯諾登並不在地球之外，而是在地球之內說出真相，已經把全世界鬧翻。但這都是得拜美國的霸權主義發揮得淋漓盡致所賜。

美國的霸權主義，目空一切，視世界秩序和他國主權為無物，早已臭名遠播。這一次為了追捕斯諾登，居然再一次踐踏國際公約，侵犯他國主權。

斯諾登滯留俄羅斯機場多日，美國有形無形地向俄施壓，使俄國不敢貿貿然接納斯諾登的政治庇護。斯諾登向21個國家申請政治庇護，不少國家都懾於美國的威迫利誘，不敢接受。

最離譜的是玻利維亞總統到俄羅斯出席天然氣峰會，回國時專機在飛過歐洲若干國家上空時，由於美國懷疑斯諾登在專機上，暗示法國、意大利、西班牙、葡萄牙等國拒絕飛越領空。專機被迫在奧地利維也納機場降落加油，而奧國政府官員又居然登機查看斯諾登是否在專機上。

玻利維亞當局十分憤怒，認為總統莫拉萊猶如在官式訪問中被綁架，並聲言要向聯合國投訴。

美國對香港施加壓力

香港因為依法讓斯諾登出境，也受到美國施加壓力。美國駐港總領事楊甦棣聲稱，港美關係因此將受「嚴重影響」。傳聞港美有關免簽證的入境旅遊的談判將會受挫。

南美洲本來有幾個反對美國霸權的國家，可能對斯諾登提供政治庇護，比如厄瓜多爾。但它們權衡利害，仍在猶豫不決之中，最新消息是，委內瑞拉等3國願意為斯諾登提供政治庇護，但如何能從俄羅斯飛抵南美洲，而不至如玻利維亞總統那樣，飛機被迫降落，還是未知之數。

美國所以不惜一切要把斯諾登抓到手，就是因為美國情報部門在全球範圍進行代號為「稜鏡」的監聽計劃，公然侵犯各國政府和個人的私隱，已經引起公憤。如果斯諾登還再爆出些什麼更驚人的內容，影響將更嚴重，因此美國不惜撕破面皮，向各國施壓。一是希望把斯諾登擒拿到手，二是希望他噤聲而不再「爆料」。

美國一向高唱人權，認為它就是世界自由民主的典範。想不到這個全球監控，暴露了它的真面目，既是對美國和世界人民私隱和自由的侵犯，也危及它和各國特別是歐洲國家的友好關係，難怪德國總理默克爾首先發難，表示將與美國總統奧巴馬討論網絡監控問題，司法部長施納倫貝格也已致函美國司法部長，表示關注此事。土耳其和南非政府也譴責這是對基本人權的侵犯。歐盟司法委員等也紛紛表態表示關注，拉美國家如阿根廷等更紛紛加以抨擊。

斯諾登事件戳破了美國所謂維護人權和提倡自由民主的真面目，揭露了美國把人權問題高唱入雲的雙重標準。

美國的霸權主義登峰造極

近年，美國一直高調地指摘中國的所謂黑客攻擊，甚至在雙方首腦對話時也將之作為議題之一，好像美國處於正義的一方，而中國則是黑客攻擊的被告似的。現在好了，事實剛好相反，美國不僅大規模攻擊中國的網絡，還大量進攻他的盟友特別是歐盟諸國。

 斯諾登事件的震撼，不僅在於暴露了美國侵犯他國和人民的私隱，不僅在於追捕斯諾登時的霸氣，而是把美國從它所標榜的一向是世界民主自由的典範、一向處於維護人權的道德高地的偽善寶座給拉了下來。假的就是假的，真的假不了，假的真不了。認識美國偽善的真面目和對人權問題的雙重標準；認識美國的霸權主義已經發展到何等登峰造極的地步。從這個角度來看，斯諾登是立了一大功的。

吳康民    電郵﹕hmng@puikiu.edu.hk

本文發表於明報 (2013年7月13日)

 

埃軍推翻民選總統與美有關

埃及民選總統穆爾西，被軍方勢力推翻，並宣布暫停行使憲法，由首席法官替代總統職務。

穆爾西是埃及第一個一人一票選出的總統，但上任只有一年，「槍桿子」要他下台便得下台。而這個埃及的軍方，是每年接受美國公開提供十三億美元的援助，幕後交易和供應軍火則是未知之數。

一人一票 並非萬靈

美國需要埃及作為重要盟友，除了它的地理位置重要，更是美國操縱中東局勢的橋頭堡。

埃及既是一個非洲國家，但又有一部分國土位於亞洲西南角的西奈半島，地理形勢十分險要。加上地扼蘇彝士運河，影響國際交通運輸大局。歷來西方大國特別是英美兩國，先後都極力要影響或控制埃及，尤以美國插手之深，於今為烈。

埃及政局的動盪，背後必有美國的影子。埃及歷經三位軍方強人擔任總統。一九五四年納塞爾首任總統，並於一九五六年宣布收回蘇彝士運河，挫敗英法聯軍的入侵，聲勢大振；他擔任總統十六年，直至一九七○年病逝。往後由同樣是軍人的薩達特繼任，一九八一年他遇刺身亡。

穆巴拉克再繼位，其強人統治長達近三十年，直至前年被推翻為止。

經過軍人直接控制五十多年，到了去年方有穆爾西由民選勝出擔任總統。

穆爾西上台不足一年，全國又爆發大規模示威，軍方拒絕支持穆爾西，埃及面臨內戰邊緣。局勢的混沌，令人眼花繚亂。終於民選也不濟事，穆爾西被軍人壓迫倒台。

 埃及局勢的演變，說明一人一票選出的總統的位子也不一定坐得穩的。按理，民主政治應該是讓領導人完成任期，再經過選舉決定其去留。如果有特殊情況，需要罷免總統，也要通過憲法程序辦理。現在由軍方以武力迫使總統下台並加軟禁，實際上就是一個軍事政變。

霸權主義 愈演愈烈

美國人對此事又是雙重標準，它並不敢指出這是一個軍事政變；如果說是政變，由軍人武力逼總統下台，那麼美國難辭其咎。為美國長期影響的埃及軍方，並公開給予經濟援助，但卻公開推翻一個民選政府，與號稱民主自由國家典範的美國模式便大相逕庭。這是當前美國對埃及局勢公開表態的為難之處。

觀察家指出，穆爾西所屬的政黨穆斯林兄弟會，為美國所不喜；又據說此伊斯蘭組織，較為親近伊朗，更遭美國之大忌，因此，也許是美國暗中指使軍方將其推翻。

美國出爾反爾，既支持埃及走民主選舉道路，又指使軍方發動政變。這是一項在國際政壇上不能自圓其說的醜劇，並與不久前不顧國際公法迫降玻利維亞總統專機一事相「輝映」。

 美國近年來的霸權主義，愈來愈猖狂，一切從自己的利益出發，干預別國內政，愈來愈露骨。過去以莫須有藏有殺傷力武器的罪名，入侵伊拉克，又以捕捉恐怖分子為由，多次入侵巴基斯坦領空，射殺無辜平民。

至於其他違反國際法則，侵犯人權的事例，罄竹難書。而且只有它對他國人權問題說三道四，而從不檢討自己違反人權的事例。

當前是時候來揭露美國在國際活動中持雙重標準的時候了。

 

吳康民    電郵﹕hmng@puikiu.edu.hk

本文發表於東方日報 (2013年7月11日)

 

林鄭月娥不是共產黨！

現在香港興起一股對政壇人物「抹紅」之風。梁振英競選行政長官以來，就傳聞他是地下共產黨員。雖然他一再否認，但樹欲靜而風不止。人們的根據就是他在回歸前曾任《基本法》起草的諮詢委員會的秘書長。我曾著文說「諮委會」的秘書長重要還是正副主任重要？當年安子介擔任主任，羅德丞等擔任副主任，這些人會是共產黨嗎？

現在「抹紅」之風又蔓延到大學校園，黃玉山被選任公開大學校長，又被「疑似」共產黨。看來，白色恐怖之風在吹，還吹得很勁呢。當然，香港不可能把「疑似」共產黨人拉去殺頭或拘禁，但是，作為中國共產黨領導的中華人民共和國轄下的香港特別行政區，卻公開渲染「恐共病」，似乎一被「抹紅」，政治生命也就受到影響，腰板便挺不直了。

當然，中國共產黨現在是執政黨，在黨內一部分黨員中滋長一股貪腐奢侈之風。侵犯人權、脫離群眾的事兒也不是個別的，因而在香港和海外的形象不是太好。加上反共分子的渲染和誇大，在香港的確流行着一種恐共病。

林鄭載着大眾的期望

最近，本報社論：〈林鄭月娥盛載着市民對政府的期望〉，對這位司長評價甚高。說「林鄭月娥的角色和職能，已經超乎她個人的聲譽甚至榮辱，而是盛載着市民對政府穩重，能力、信心、以至希望的期望」。如此高的評價，當然包括港人並沒有人「抹紅」林鄭月娥的因素在內。

我也十分肯定林鄭月娥司長在任一年的表現。對她面對傳媒的應對也表示欣賞。

也許林鄭月娥在政府中舉足輕重。所以反對派頭目陳方安生便又出來挑撥離間。暗示林鄭並非梁振英的核心人物，應該辭職，以威脅梁班子的穩定。此人的司馬昭之心，路人皆見。

說林鄭「功高震主」，我卻並不覺得。林鄭出場處理問題應付詢問，極有分寸，並無表現出任何霸氣。與當年陳方安生和董建華相處時的表現大相逕庭。那時候的陳太，的確十分囂張，功高震主，決不可與林太同日而語。陳太今天的說法，只是「夫子自道」而已。

林鄭在社會上獲得高聲望，當然與她的能力和表現有直接關係，但也與她沒有「左派」淵源和色彩有關。如果換一位也與她有一樣的能力和表現的人，但出身、背景沾上左派或「紅色」關係的，恐怕反對派也會借助傳媒的力量，抓住一些雞毛蒜皮的事加以攻擊了。

林鄭沒有左派淵源

林鄭月娥是「幸運」的，她從來沒有和左派沾上邊，她出道就在公務員隊伍當中。過去共產黨講究「根正苗紅」，用人首重出身和經歷（現在不再強調了），而林鄭在香港從政的歷史，卻可說是根正苗「白」了。

不過，過去內地左的一套，憑「根正苗紅」選人有片面性，被認為埋沒許多人才。而且歷次過左政治運動，又傷害了不少有才幹和願獻身祖國建設事業的知識分子。想不到今天香港社會也來這一套，進行所謂「政治審查」。例如最近兩家大學選拔新的大學校長，人們不是去評價人選的學術水平和行政能力，而是用「抹紅」的眼光來評頭品足。甚至說該人去年曾是「梁粉」便不認同，或該人當選人大代表，又不合他們的「心水」。

香港政治變得怪異

香港政治變得如此怪異，實在令人匪夷所思。政壇的畸形發展，令許多有心人望而卻步，只留下一些野心的政客躍躍欲試。有心人願意服務社會，又受到「白色恐怖」的衝擊，香港政治要走上正軌，看來舉步維艱﹗

 林鄭月娥似乎是少數受到各派勢力歡迎的政治人物，實在是個異數，祝林鄭月娥司長好運﹗

吳康民    電郵﹕hmng@puikiu.edu.hk

本文發表於明報 (2013年7月6日)

 

抹紅策略與去中國化一脈相承

近年來，香港社會興起一股對政治人物以及公眾人物「抹紅」之風。大凡一個政壇中人，如果被「抹紅」，似乎就會萬劫不復，被打入十八層地獄似的。

本來社會上應只有「抹黑」。當然，如果政治人物涉及黑社會，便沒有管治威信。至於「抹紅」，即這個人曾有「左派」背景，或疑似「共產黨人」，但即使如此，只要他有管理能力和威信，他有本事做好他的工作，紅色背景又何足懼哉？

於理不合 事出有因

「抹紅」在上世紀五十年代，是美國的參議員麥卡錫的慣技。他依靠極右派勢力，大肆對進步知識分子和藝術工作者亂套紅帽子，一度造成白色恐怖。而上世紀一九二七年，蔣介石政權叛變革命，「抹紅」和屠殺共產黨人，更是創造了紀錄。

香港興起「抹紅」之風於理不合，不過事出有因。說於理不合，是因為香港是中華人民共和國管轄下的一個特別行政區；而管治香港的中央人民政府，正是一個共產黨掌權的政府。中央由共產黨執政，香港卻用「抹紅」來打擊政治人物，這不是很滑稽的事嗎？

不過，這又是事出有因的。由於傳媒的渲染，長期以來，對內地由共產黨領導的政權和施政，都是報憂不報喜的，即所謂「好事不出門，壞事傳千里」，港人接收的都是一些負面的消息，久而久之，就有共產黨是不好的、共產黨人是靠不住的印象。

內地共產黨內有不少貪腐分子，這是事實；某些地方共產黨官員，踐踏人權，製造一些假冤錯案，也是事實。但應該說，有更多的共產黨人兢兢業業，為國家的強大和經濟發展、科技進步作出貢獻。請想想，內地掌權的共產黨人，如果大部分是壞的，能創造出今天經濟發展的奇迹嗎？能創造出今天的高尖科技，包括航天和潛海技術、電腦計算速度的國際領先水平嗎？能使國力躍居世界第二位嗎？

矛盾眾多 改革需時

如果中國共產黨人大部分都是腐敗不堪，中國應該只是一個不堪一擊的國家罷了，只是一個搖搖欲墜的政權罷了。今天日本的軍國主義分子，早就利用釣魚島的爭端，在美國暗中支持下，發動又一次侵華戰爭了。

所以，我們看問題要看全面，也應該將問題一分為二。中國的局面還是進步着的，經濟上保持適度的增長，人民生活有一定的改善，這都是中國共產黨領導的功勞，沒有任何政治力量可以取代它。

當然，目前內地官場的官僚作風、某些貪腐行為，還是相當嚴重的。所以「十八大」以後，習近平領導班子銳意整飭吏治，先從消除形式主義、奢侈浪費等方面着手，一步步地進行改革。但以中國之大，積習之深，當然不可能一步登天。

 香港也是一樣，回歸以後十六年中，社會積累了許多深層次的矛盾，要一一解決，立即扭轉乾坤，是不可能的。加上當前的局勢是回歸後最複雜的，香港政治生態近年發生重大變化，外國勢力更積極「進駐」香港，「抹紅」在台上的政治人物是他們的新策略之一，這是配合「去中國化」，反對香港與內地「融合」等等反共反中策略的一環。

在香港，我們應該以賢能取人，不應被反共分子的「抹紅」策略所嚇倒。

吳康民    電郵﹕hmng@puikiu.edu.hk

本文發表於東方日報 (2013年7月4日)