2013年7月11日 星期四

埃軍推翻民選總統與美有關

埃及民選總統穆爾西,被軍方勢力推翻,並宣布暫停行使憲法,由首席法官替代總統職務。
穆爾西是埃及第一個一人一票選出的總統,但上任只有一年,「槍桿子」要他下台便得下台。而這個埃及的軍方,是每年接受美國公開提供十三億美元的援助,幕後交易和供應軍火則是未知之數。
一人一票 並非萬靈
美國需要埃及作為重要盟友,除了它的地理位置重要,更是美國操縱中東局勢的橋頭堡。
埃及既是一個非洲國家,但又有一部分國土位於亞洲西南角的西奈半島,地理形勢十分險要。加上地扼蘇彝士運河,影響國際交通運輸大局。歷來西方大國特別是英美兩國,先後都極力要影響或控制埃及,尤以美國插手之深,於今為烈。
埃及政局的動盪,背後必有美國的影子。埃及歷經三位軍方強人擔任總統。一九五四年納塞爾首任總統,並於一九五六年宣布收回蘇彝士運河,挫敗英法聯軍的入侵,聲勢大振;他擔任總統十六年,直至一九七○年病逝。往後由同樣是軍人的薩達特繼任,一九八一年他遇刺身亡。
穆巴拉克再繼位,其強人統治長達近三十年,直至前年被推翻為止。
經過軍人直接控制五十多年,到了去年方有穆爾西由民選勝出擔任總統。
穆爾西上台不足一年,全國又爆發大規模示威,軍方拒絕支持穆爾西,埃及面臨內戰邊緣。局勢的混沌,令人眼花繚亂。終於民選也不濟事,穆爾西被軍人壓迫倒台。
 埃及局勢的演變,說明一人一票選出的總統的位子也不一定坐得穩的。按理,民主政治應該是讓領導人完成任期,再經過選舉決定其去留。如果有特殊情況,需要罷免總統,也要通過憲法程序辦理。現在由軍方以武力迫使總統下台並加軟禁,實際上就是一個軍事政變。
霸權主義 愈演愈烈
美國人對此事又是雙重標準,它並不敢指出這是一個軍事政變;如果說是政變,由軍人武力逼總統下台,那麼美國難辭其咎。為美國長期影響的埃及軍方,並公開給予經濟援助,但卻公開推翻一個民選政府,與號稱民主自由國家典範的美國模式便大相逕庭。這是當前美國對埃及局勢公開表態的為難之處。
觀察家指出,穆爾西所屬的政黨穆斯林兄弟會,為美國所不喜;又據說此伊斯蘭組織,較為親近伊朗,更遭美國之大忌,因此,也許是美國暗中指使軍方將其推翻。
美國出爾反爾,既支持埃及走民主選舉道路,又指使軍方發動政變。這是一項在國際政壇上不能自圓其說的醜劇,並與不久前不顧國際公法迫降玻利維亞總統專機一事相「輝映」。
 美國近年來的霸權主義,愈來愈猖狂,一切從自己的利益出發,干預別國內政,愈來愈露骨。過去以莫須有藏有殺傷力武器的罪名,入侵伊拉克,又以捕捉恐怖分子為由,多次入侵巴基斯坦領空,射殺無辜平民。
至於其他違反國際法則,侵犯人權的事例,罄竹難書。而且只有它對他國人權問題說三道四,而從不檢討自己違反人權的事例。
當前是時候來揭露美國在國際活動中持雙重標準的時候了。
 
吳康民    電郵﹕hmng@puikiu.edu.hk

本文發表於東方日報 (2013年7月11日)

 

沒有留言:

張貼留言