一年多以前，我在本報「筆陣」寫過一篇文章，題目叫〈三位女性齊競逐 普選氣氛增溫柔〉。認為可以由3位女性，包括政務司長林鄭月娥、新民黨主席葉劉淑儀、民主黨主席劉慧卿3人，競逐下任行政長官。
我所以提名劉慧卿，是認為民主黨該是泛民主派第一大黨，又是2012年由劉慧卿帶頭走進中聯辦的會議廳，與中央駐港官員達成政改協議。這是雙方的第一次妥協，各退一步而避免原地踏步的合作模式。
同時當年我認為，把有近半選民支持的泛民主派，排除在初選之外，也是不實際的。而且認為萬一泛民代表勝出特首選舉，也會「馴化」為「建制派」。因為處處與中央對着幹，根本無法有效統治。
當年的主張，也只是大膽的一家之言。我曾被本報標籤為「一向立場強硬的左派元老」，為什麼會提名泛民主派的頭面人物當候選人？我不是立場有所改變，忽然支持泛民主派，而是希望打破僵局，不要長期因政治對立而消耗力量，讓香港一步步淪為不穩定、不繁榮的國際城市。
民主派靠攏激進力量
但一年多來形勢有重大改變。自從70多天的「佔中」動亂之後，整個泛民主派都向激進力量靠攏。原來的所謂民主派變得「沒有最激，只有更激」。公民黨帶頭走激進路線，馮檢基這位「一人黨」也隨波逐流，當起激進力量的尾巴。民主黨內的溫和力量似乎已經沒有發言權，黃成智等提出溫和主張之後，只能被迫退出中委會。身為民主黨主席的劉慧卿，也已經和長毛、陳偉業等合流，看不出有何理性對待政局的呼喚。3次的集體綑綁式的絕無談判空間的聲明，已經杜絕談判商量之路。
因此，劉慧卿已不可能再成為溫和民主派的代表，已淪為呼喚反對一切的「女長毛」。
香港是一個多元政治力量的地方，當行政長官的不可能是一個激進分子。如果普選出現了一個激進分子的當選人，中央當然會不惜一切根據《基本法》而加以否決，並不惜因此造成了政治危機。
美國人相信中國將大亂？
香港的泛民主派為什麼會日趨激進？為什麼讓激進力量打倒理性力量而獨佔鰲頭？這個原因實在太複雜了。
有說這是外國力量在幕後策動，通過一些「政治商人」用金錢在收買政客搞三搞四。此說有一定道理。因為肥佬黎出資收買政客，證據確鑿，有的政客收了錢而言拙詞窮。外國力量特別是美國，通過香港圍堵中國，其中的一策就是在香港破壞繁榮穩定，牽制北京。但我相信美國人也不想在香港把「事情做絕」，這不利於他們的「長期打算，充分利用」的。除非美國人相信他們的某些政客分析家，判定中國不久將進入大亂時期，可以順手摸魚，才會採取把「事情做絕」的手段。
至於說要在香港搞「顏色革命」，推動香港「獨立」。我認為除非美國的「知華派」已經昏頭昏腦，才會採納這個「餿主意」。香港要搞「獨立」，即是「顏色革命」成功，北京絕對會把它消滅在「萌芽狀態之中」。
建制派要「再堅持一下」
香港已經進入激進力量和建制力量尖銳對壘的狀况。現在就是要看廣大的中間力量覺醒的程度和敢於行動的時候了。
政改方案通過與否，誰出來競逐下屆特首，並不是問題的關鍵。激進力量和它幕後的金主一定要再搞事的。今年的7月1日，他們一定要再一次顯示他們的造反力量，「好戲還在後頭」。
毛澤東曾說過：「往往在敵人十分起勁自己十分困難的時候，正是敵人開始不利，自己開始有利的時候。往往有這種情形，有利的情况和主動的恢復，產生於再堅持一下的努力之中」。
本文發表於明報 (2015年4月22日)
沒有留言:
張貼留言