香港的政改方案爭論還沒有結果，議員們上海之行也只是各說各話。究竟二○一七年的普選前景如何，各方面的人們都偏向「看淡」。但是，還應該估計，如果按提名委員會提名的方案拉倒，行政長官選舉便只能原地踏步。雖然屆時政治生態更趨緊張，但是無論泛民和建制都沒有贏家，只有吵吵鬧鬧，再過五年！
一意孤行 未得民心
我相信，香港的大多數人，都不理會候選人如何選出，但自己有一票可以參加選舉，用選票來表態，認為比選舉委員會的小圈子選舉，沒有自己的份兒，是一種進步。
何況，選舉當中，必定有兩至三個候選人，讓自己有權選擇。即使兩三位之中，自己也都不滿意，他也有權投白票或放棄投票。這不是比無權參與進了一步嗎？
特別是一些上了年紀的人，生平也許只有這一次有權選舉了。再等五年，還是未知之數。他們支持先行普選，再把選舉辦法，特別是選出候選人的辦法，逐步完善。相信除了老人家之外，也許大多數中間選民的想法也是一樣。泛民議員，如果一意孤行，終於否決了普選方案，他們能得到大多數選民的歡呼嗎？他們會不會因此流失選票，在下一屆的選舉中，被選民拋棄呢？
十分激進的選民，是少數。由於目前的分區選舉制度，他們能得到幾萬張選票，於是當選為議員，這是個別十分激進的議員能當選的原因。但這些十分激進的議員，這幾年的表演已經夠充分了。選民們看他們重複又重複的破壞性表演，也夠厭倦了。當上立法會議員，就是只懂得高呼幾句罵人的口號，在行政長官到場時擲一些雜物，在座位上擺放幾條大標語，最後因為犯規而被逐離場。這一套「戲碼」，難道會令人「拍案叫絕」嗎？當上議員，享受厚祿，但卻一件建設性的議案都沒有提出過，你們不會問心有愧嗎？
香港的議會文化，是需要革新的時候了。二○一七年的普選，正是一個契機。行政長官邁進普選的門檻，是一個進步。兩級議員的選舉，也必須同步改革，使香港的政治文化令人耳目一新。
議會文化 需要革新
香港在「一國兩制」的框架下，有獨特的民主制度，有充分的言論自由，也有示威遊行的自由。警力沒有成為專政工具，司法更加獨立得令人「頗有微詞」。這一切，與內地的種種，可說南轅北轍。除了香港不能獨立，也不是「獨立的政治實體」，更要遵守《基本法》中規定的中央憲制權力之外，民主、自由、法治不是全都有了嗎？就是比一些不太先進的民主國家，人權和自由不是顯得更有保障嗎？
行政長官普選，是香港民主的一大進步。民主有序的循序漸進，是應有之義。只有一心要反中亂港的人，才會擾亂視聽，一會兒說香港沒有言論自由，一會兒叫嚷提名委員會提名不民主，一會兒說「警力過大」，把香港既有的人民權利一概視而不見。這些人大概嚮往「文化大革命」時期的「愈亂愈好」。也希望能過上埃及、泰國或烏克蘭這些國家動亂的日子。
很可惜，你們希望「亂中取勝」，但全港人民卻是希望「團結穩定」。當廣大沉默的選民認清你們的真面目以後，你們這些反中亂港的議員，一定會被你們原有的選民所拋棄！
所以，目前對二○一七年的選舉，還不必十分悲觀。「柳暗花明又一村」。當廣大中間性群眾站出來的時候，當有理性的民主派議員認真衡量利害的時候，當有關當局在「有商有量」的基礎上作出一些妥協的時候，也許光明就在前面！
本文發表於東方日報 (2014年4月17日)
沒有留言:
張貼留言