李光耀駕鶴西歸 新加坡往何處去

新加坡前總理李光耀駕鶴西歸，不僅牽動了全新加坡人民的心，也引起國際間的注意。

本來，這位年逾九十的老人，已自新加坡總理退位多年，更早就安排其兒子接位，國運興隆，政治穩定。這一位元老的逝去，對國際並沒有甚麼重大影響，何以能引起世人焦灼的眼光？

星洲模式 值得研究

東方人敬老尊賢的傳統，對國家有重大貢獻的人物，其逝去當然會令人惋惜，李光耀正是這樣的一個人。因為新加坡是一個細小的國家，從英國殖民地爭取獨立，並克服國土細小、物資缺乏、多種族矛盾的種種困難，不久便在經濟上躋身亞洲「四小龍」之列。人民安居樂業，特別是組屋政策的成功，為亞洲其他人口擁擠的國家所羨佩，人民物質生活更已超過了歐美等多個發達國家。而且其法治的健全、政府的高效率和廉潔，更為許多國家所不及。

我們更感到興趣的是，新加坡在李光耀領導下，創造了一種既不同於西方資本主義，也不是社會主義的制度。我們姑且稱之為集權的資本主義，或者威權的資本主義。也許符合於毛澤東曾提倡過但沒有實行的「人民民主專政」。

有人批評李光耀是獨裁專政。是的，他所實行的並不全是西方英美形式的民主，他所實行的可說是可控式的民主。也許是他把民主和專政有機地結合起來，形成有東方特色的民主，才使這樣的一個小國，能夠躍居世界先進國家之林。

西方發達資本主義國家，特別是美國，經常向各國推銷美式民主，甚至用武力發動「顏色革命」，迫使他國採用美國式的政治模式。其實，推銷美式民主是個幌子，推行美國霸權主義才是實質。但是，從現代史上看來，美國霸權主義伸展到哪裏，哪裏便會發生動亂。即使美國動用武力，也不能改變一個國家的歷史傳統和國情，伊拉克和阿富汗就是例子，真正是「剪不斷，理還亂」！

新加坡的政治模式也曾受到西方輿論的批評，指摘它的獨裁，一黨專政，但李光耀還是我行我素。由於新加坡人民的支持，他和他的世襲政權至今屹立不倒。當然，有傑出的人物還需要有好的制度。新加坡的這種政治模式，是否能繼續完善而千秋萬代地延續下去？

青年求變 衝擊現狀

人們曾認為，李顯龍的管治還是得之他父親的餘蔭。李光耀人在，社會穩定，內在矛盾不致惡化。人不在呢？由於西風東漸，希望「一人一票」，廢除人民行動黨一黨獨大的呼聲逐步興起。加上當前新加坡增加了不少移民，這些移民當然充實了該國的勞動力，但也帶來他們的新思維和生活方式。新加坡是小國，不能閉關自守，其中又有不少專才移民外國，造成人才的流失。人口比例的變動，青年人民主要求的呼聲，在在都會衝擊着新加坡人民的傳統和安於現狀。雖然李光耀個人生死目前並不致衝擊新加坡政局，但他的生死總是對這個細小的國家產生震撼。變革是政治發展的規律，但個人的影響也有可能左右變革的快慢。

人們也應記得李光耀和香港的關係。當年中文大學授予李光耀榮譽博士，曾引起中大學生的反對，原因就是認為他在新加坡獨裁，以及迫害異己的污點。但當末代香港總督在回歸前夕耍弄「民主」花招，要把功能組別選民擴大到二百七十萬時，李光耀曾勸告他，這樣做是乖離「功能組別」的原意。當年他到港大演講，便指出這一點。

應該說，港星相隔不遠，李光耀曾關心香港，我們也應關心新加坡。新加坡往何處去，值得我們注意。

本文發表於東方日報 (2015年3月26日)