香港回歸已經15周年，但最近的政治生態卻有重大變化，特別是在新的行政長官產生前後。
前兩位的行政長官，都是香港建制派能接受的。第一任的董建華，為人老實厚道，本身又是一位出色的企業家，基本上，中央和本港，政治勢力的左中右，都不持異議。可惜他的施政，眼高手低，加上和第二把手以及原公務員系統未能磨合，終於被迫半途下台。第二位曾蔭權，因時附會，為中央大膽起用。由於他出身公務員系統，有數十年工作經驗，開頭還能戰戰兢兢，「做好呢份工」，但後來暴露他的才能有限，臨近卸任，又出現一些官商勾結、收受利益的醜聞，受到傳媒和泛民主派的大力抨擊。
但是，在這一屆行政長官選舉前後，政治生態更暴露前所未有的重大變化。梁振英的出而競選以至當選，造成建制派的分裂。而選舉過後，從中央到本港，雖然高唱「大和解」，而實際上，只是表面上吃幾頓飯，進行雙邊座談，骨子裏仍然是敵對情緒甚濃。甚至可以說，反梁營的勢力，已經和泛民主派建立了統一戰線。
特首選舉中的力量對弈
特首選舉的初中期，大家都比較看好唐英年，原因之一，是聽說中央欽點和培養他多年，在北京又有相當重要的人脈關係。其次他是香港重要利益集團支持的，加上他在特區政府的多年工作經驗，其優勢相當明顯。
但是梁振英卻逆勢而上，知難而進，而且屢傳他被有關方面勸退。所以我曾在本報寫過文章，承認「春江水暖鴨先知」，並說，梁「如果這一屆他得不到中央的祝福，並不是他不愛國愛港，也不是他的管治能力受到質疑，恐怕關鍵在於對手受到的祝福由來已久，很難改變」。
想不到形勢急變，原因是唐英年自毁長城。他敗選的要害不在於他的「感情缺失」，也不在於他的豪宅的「僭建風波」，而在於他重用一些反共反中央的智囊、反共親泛民的公關顧問。這些人給他出了一些餿主意，比如決定違反行政會議保密原則，公開梁振英的所謂兩個「建議」。即使梁真的有這兩個建議（即如反23條示威過分可出動防暴隊，以及對商業電台的某些反共言論應以縮短續牌期以觀後效），他也是維護中央的利益，怎能以此來嘩眾取寵而指摘對方？
又如說寧選「有原則」的何俊仁，不選同是愛國陣營的梁振英，這些沒有原則的說話，中央都看在眼裏，「教我如何再信他？」
中央轉軚 利益集團發難
中央因此「轉軚」。到了今年3月「兩會」期間，利益集團的各路人馬，都在北京收到信息，知道大勢已去。於是主張投白票，促進流選，以搞亂大局。這便明顯地與中央對着幹。這是回歸以來，第一次有香港的利益集團明目張膽地與中央爭奪「話語權」。
到了特首選舉已有結果，梁振英確定登場，他們卻在香港掀起一場「反對西環治港」的風波。傳媒言論，示威遊行，如火如荼。以泛民主派為急先鋒，利益集團在幕後鼓動，至今餘音未了。
說「西環治港」，就是認為梁振英只代表西環，不代表港人，只圖北京利益，漠視香港利益，矛頭直指中央。
另一股力量便是1980年代中英談判香港問題時，力主「主權換治權」的既得利益者的「高等華人」。在英國人看到大勢已去，不再堅持保留治權，終於達成中英協議，他們卻一直並不甘心，直至回歸以後仍然或明或暗堅持這個觀點。實際上，便是要把香港變成「獨立的政治實體」。早在2003年23條立法時已充分暴露。現在，在爭取選舉特首的話語權之中，更變本加厲，這些人就是力主投白票爭取流選的人。
這些「港英餘孽」，背後有強大的利益集團，前鋒有泛民主派當走卒，三股力量結成統一戰線，在新特首上任之前，小動作不斷。除了集中攻擊「西環治港」之外，又突然提倡改變港幣的聯繫匯率，拖延表決新一屆政府的改革方案。總之，為新一屆的政府就任製造種種障礙。
三股勢力 聯合進攻
利益集團認為梁振英是改革派，害怕他一改革，就會削弱他們的既得利益，損害他們的壟斷地位。所以盡量為梁營製造麻煩，目的便是逼他向利益集團屈服，繼續當他們的忠僕。
「港英餘孽」呢，他們是在港英統治時期起家的，是風光一時的「高等華人」。再加上他們也許有若干辮子被抓在英國人的手裏，不得不聽英國人的指揮。
美國人正在千方百計組織圍堵中國的大戰略，香港是一個主要的橋頭堡。他們不會是在香港老老實實做生意，他們有更「遠大」的政治目的，和香港利益集團以及「港英餘孽」也有共同利益。幾股力量，現在「統一起來」了。最近炒熱的梁振英住宅僭建事件，正是他們的新攻勢之一。事件正在發酵，決不可等閒視之。
本文發表於明報（2012年6月28日）
沒有留言:
張貼留言