佔中行動黔驢技窮

讀過《水滸傳》的人，相信都會記得「武松打虎」的故事。

話說武松路過景陽崗，遇到一隻吊睛白額老虎。那頭老虎撲人，只靠「一撲、一掀、一剪」三道板斧，撲不着時「氣性先自沒了一半」。結果，武松打個五七十拳，把老虎打得「氣都沒了」。

現在香港的「佔中三子」，開頭的聲勢果如一隻吊睛白額老虎。可惜，經過一輪與公眾及建制派的較量，氣勢果然已經先沒了一半。

有見及此，他們先來個剃光頭，以「無『髮』無天」明志。只是和者寥寥，只有個別過氣議員如陳淑莊之流響應。大部分泛民主派的議員都只在旁觀看熱鬧，並不參與，不是惜髮如金，就是不便主張「無『髮』無天」，引起廣大公眾不滿。

一計不成，又生一計。他們又不叫「佔中」了，叫「去飲」。究竟是誰「設宴」要他們赴會？「佔中」既阻礙交通，又影響中環經濟活動和金融運作，明顯犯法，可能招致警察干預，到警察部門的羈留處喝茶有可能，哪有「去飲」那樣的輕鬆愉快？

佔中行動黔驢技窮，現在又拿學生罷課來做文章。大學生上課與否十分自由，全世界皆然，沒有甚麼太大的殺傷力。但中學生正處於吸收基礎知識的時期，課程進度緊湊，不能隨時曠課。此議一出，引起幾大辦學團體和廣大家長反對，教育局也發表聲明指摘；即使親泛民主派的「教協」，發言人也吞吞吐吐，不敢堅決支持。由此可見，這些政客為了一己之私，竟然拿青少年學生作為鬥爭籌碼，實在可恥。

反對派傷得更慘

本來，談判的大門還是洞開的，政改方案仍是有討論餘地的。我曾經主張，篩選可以採取兩層制：第一層，候選人提名，可以從寬，讓較多的有心人獲得足夠提名參選，比如獲提名委員會十分之一委員提名，即可作為候選人。

第二層，經過發表競選政綱，一番熱鬧以後，再經提名委員會委員以過半數選出兩至三名行政長官正式候選人，由港人一人一票選出。

此舉的好處是，雙層提名制，便可有泛民主派代表參加，滿足他們參選的要求，也讓他們的候選人可以在選民面前有表演的機會，最後才由提名委員會過半數選舉出最終的二至三名候選人。事實上，這是各讓一步，讓泛民主派有一個下台階。

可惜，反對派無視一切，堅持「佔中」、罷課，可說是兩敗俱傷，但應該說，反對派傷得更慘。

政改原地踏步，輸的是全港選民。行政長官梁振英的一句話實在說到廣大公眾的心坎裏，他說：一人一票選舉，五百多萬選民可以一人一票走上投票站投票；原地踏步，廣大選民只好在電視螢幕上看選舉。孰優孰劣，冷暖自知。

民意主流袋住先

投票否決政改方案的泛民議員，不會為大多數選民叫好，而是受到大多數選民的埋怨。他們以為今後可以由此得到更多選票，我看卻是適得其反。現在「袋住先」的看法已經得到過半數公眾的支持，否決「袋住先」的政改方案，讓港人失望之外，還會增加社會的撕裂和不安。如果因此香港經濟更走下坡，人民生活沒有改善，大家會埋怨誰呢？我看他們會首先埋怨否決政改方案的泛民立法會議員。雖然有極少數分子叫好，但更多的中間選民會埋怨這些投反對票議員們「倒米」，那便會使他們失去選票。

亡羊補牢，未為晚也。如果泛民議員改變初衷，讓政改方案通過，則善莫大焉。

本文發表於東方日報 (2014年9月18日)