全國人大常委會對香港2017年的普選框架敲定3個大原則，港人叫做一錘定音。雖然仍有一些細節可以在往後討論，但是什麼「國際標準」、「不應有篩選」、「公民投票」等等，都一掃而空。大局已定，反對派抗命再加升級，也無濟於事。
反對派「三子」所謂「佔領中環」的設計，原是有點嚇唬味道。就是說，中央不讓步，實際上就是不讓反對派候選人入閘，就以癱瘓中環相威脅。預期影響香港作為國際經濟金融中心的動作，可能使中央對政改的決策有所「鬆動」。但是中央對原則問題絕不可能讓步。中央從大局出發，從國家安全出發，從長治久安出發，終於作了一個可說是「死線」的決定。
佔中三子之一的戴耀廷也泄了氣，也承認佔中的嚇唬已經失敗。而大部分港人務實，對佔中的支持度正在變弱。
實際上反對派輸得更慘
李飛在簡介會上還幽默地說，希望那些反對派不要抱有不切實際的想法，應該回到愛國愛港的立場上來，走上正途，不要把自己的一生貢獻給馬路。也就是說，不要如上世紀30年代的一齣電影的片名，當個「馬路天使」。
反對派如果去得太盡，也就是走上絕路。雖然表面上可說兩敗俱傷，實際上是反對派輸得更慘。
如果他們利用立法會上的否決權，否決政改方案。第一，他們斷絕了2017年普選的一人一票的路，正如特首梁振英所說，一人一票選舉，500多萬合資格選民可以走上投票站投票；原地踏步，數百萬選民也只能在電視熒幕上看選舉。為此，不少選民會埋怨泛民議員「倒米」。
第二，他們這一次的否決票可能減少了來日的選票。除部分激進再激進的選民外，其他即使同情泛民主派的中間選民，可能因此不再投泛民的票。
第三，把路堵死了，今後更難和北京對話，並且給人有「老調子已經唱完」的感覺。
現在的方案其實仍有討論餘地。例如提名候選人是不是一開始就採取過半數方能提名的辦法，抑或是提出初步候選人多人，再經過過半數選委的篩選最後得2至3名候選人？又如一人一票全面普選時，是以過半數有效贊成票方能當選，還是得票多的一人便可當選？
至於「袋住先」，更不失是一條出路。按照循序漸進的原則，第一屆普選或有未完善之處，第二屆普選仍可改進。如果第一次普選，證明香港選民大都是理性的，多數票都是投向有管治經驗、操守清白、不偏激、有創見的候選人，中央基於相信群眾、依靠群眾的原則，在往後的來屆選舉便可更為寬容。
同時，內地政治改革也會同步前進，民主法治更有進步，也會增加香港選民愛國愛港的向心力，香港普選便可進一步完善。
提防外國勢力是共同目標
當前的問題，是中央和泛民主派都應該有更長遠的眼光，着眼於逐步建設香港的民主政治，而不是互相對立、對罵而各走極端。
提防外國勢力入侵應該是共同目標。泛民主派也不敢說裏通外國是正當的事。中央說泛民主派也不乏愛國愛港之士，的確是這樣。只是有某些政黨和某些泛民分子被一些依附外國勢力者騎劫罷了。外國勢力插手香港政制改革的目的，是為了圍堵中國，影響中國的崛起，最終的目標是要在中國搞「茉莉花革命」，使中國的共產黨領導的政權變色。為的是帝國主義者、霸權主義者的利益，絕對不會為中國人民、香港人民謀利。
看美國在中東地區干涉人家的內政，哪有什麼好結果？伊拉克也好，埃及也好，至今仍處在動亂之中。美國要和俄羅斯爭奪權益，把烏克蘭鬧個天翻地覆，結果是烏克蘭人民受害。
對祖國的不信任感
我相信香港泛民主派中，真正為美英帝國主義火中取栗的人是少數，多數人只是在民主選舉的幌子下被蒙蔽了。加上當前中國社會的民主法治仍在起步，腐敗之風盛行，有一些侵犯人權的例子也在香港造成很不好的影響。以至於以瑕掩瑜，使香港同胞特別是青年知識分子，只看到內地的某些黑暗面，而忽略了廣大人民努力建設國家、增加生產、發展科技、掃除文盲和改變貧困地區的成就。加上某些不懷好意傳媒的渲染，把祖國描繪成漆黑一團，因而增加了一部分港人對中央人民政府的不信任感。
通過這場政改的爭論，看起來是彼此的不信任感增加了，似乎沒有迴旋的餘地。但我要說，退一步海闊天空，有智慧的政治家，應該想辦法來解開這個死結，真正做到「柳暗花明又一村」！
本文發表於明報 (2014年9月6日)
沒有留言:
張貼留言