民主是個好東西 提防罪惡假汝名

記不得是誰先說過﹕「民主是個好東西。」但我手頭卻有一本中央編譯出版社前負責人俞可平寫的《民主是個好東西》。

也記不得誰先說過﹕「民主，民主，多少罪惡假汝之名而行。」的確，假民主之名行侵略之實的事例多着。多年來，美國用赤裸裸的武力，或明或暗的陰謀詭計，顛覆人家的政權多不勝數。最明顯的是，用武力入侵伊拉克，推翻薩達姆獨裁政權，結果怎麼樣呢，伊拉克今天的動盪局面，比薩達姆時代更甚。宗教派別和地方軍閥混戰不止，恐怖襲擊事件頻發。又如美國在非洲用武力顛覆利比亞卡達菲政權，現在的利比亞局勢比伊拉克更為不堪。內戰頻仍，武裝組織林立，比起卡達菲統治時代，人民更處於水深火熱之中。

即使是用「顏色革命」的非武裝入侵的手法，推翻美國不滿意的政權的，比如埃及、阿爾及利亞等國家，局勢也並不比原先的政權好。中東和北非的回教國家，今天的混亂局面，正是由於美國等西方勢力，以「民主」之名，強加在這些國家的結果。

中東動亂源自「顏色革命」

由於中東和北非的亂局，滋生了「伊斯蘭國」的中東極端組織ISIS。這個恐怖組織，以斬首殺害無辜的外國平民著名，而且利用電視傳像達到震撼國際的結果。這個恐怖組織，除在中東、北非肆虐之外，並把恐怖活動伸展到歐洲。法國、丹麥便陸續發生恐怖殺人事件。這是自從襲擊美國的9‧11事件以來，更大規模的恐怖活動，將造成世界的極不安寧。

這筆帳是不是要算到「民主」上呢。可說是也可說不是。民主是個好東西，但不應以某些模式的民主強加於未必適應的國家。每個國家都有不同的國情，也有不同的歷史和文化，更有着各不相同的發展規律。各國雖都有一些好東西，互相學習是必要的，但不能照搬。美國到處用武力和陰謀強銷美式民主，失敗多於成功。

但如果用軟實力，卻可以有成功之處。例如，美式文化，通過美國電影，向全球推銷美國生活方式，影響至今未衰。

民主不是獨此一家

所以，對美式民主，不要過分崇拜。民主的模式，也不僅是美國一家，應該按各國不同的國情施行。

在延安時期，毛澤東也是很崇拜美式民主的。他在1945年抗戰勝利的時候，曾對外國記者說過，中國要建立的自由民主的中國，需要實現美式羅斯福總統倡議的「四大自由」，他還發表過不少讚揚美式民主的講話。不久前有人編輯成一本《歷史的先聲》，把這些「最高指示」保留下來，但卻在內地被禁止出版。

但不久毛澤東便改變了自己的看法，提倡起「人民民主專政」來了。把「民主」和「專政」這一對立的概念統一在一起，也實在是妙論。不過，他的言論的重點，已經轉移到「專政」來了。文中他的一段自問自答中，便說﹕「你們獨裁，可愛的先生們，你們講對了，我們正是這樣」。他說，人民民主專政，也可以說是人民民主獨裁。後來的實踐證明，他的「一言堂」，被稱為「一句頂一萬句」，事實上行的就是獨裁專政，就是他一個人說了算。

民主選舉也有弊病

歷史經驗說明，各國和各地區的情况不同，實行的政治制度各異。民主的確是個好東西，但應該和當地的具體實際相結合。以選舉來說，選舉民主也並不肯定會選出一個合適的領袖。選舉之中的候選人的甜言蜜語，胡亂許願，也可能迷惑選民。至於賄選，不一定光是用金錢買選票。像美國那樣，沒有大量的競選經費，能出來競選總統嗎？美國的總統選舉，沒有財團支持，候選人能出閘嗎？

所以，不要天真地認為，一人一票，必定能選出好領袖。也許你會說，選出的人不行，下次便不選他。可是，這得浪費了四五年的光陰啊！

在香港，如果選出一個處處和中央對着幹的人，不顧內地和香港必須融和的現實，香港有好日子過嗎？

本文發表於明報 (2015年2月28日)

一篇舊稿憶回歸 明珠歸來夙願遂

近人以能上國際暢銷雜誌成為封面人物為榮。本來早年封面人物均以女性為主，故有「封面女郎」之說。近年有些在政治風雲中跳出來的年輕人，也成為封面人物，自然風頭十足。不過，這是外國勢力有意捧場，過眼雲煙而已。

年近歲晚，整理書房舊書期刊，忽見有一九九七年六月陝西省一級期刊《金秋》，居然以我的大頭照片作為封面，而且照片頗為「靚仔」。當然，那時候年齡剛過七十，一目並未失明。按照我的年齡分期，八十方為進入老年，七十仍是壯年，正是拚搏的時候。

短文仍有現實意義

已經記不起如何成為封面人物的來由。大概當年仍擔任全國人大代表，時近香港回歸之日，在北京時有陝西省記者前來訪問，並要求寫了一篇短文，還由該刊拍了照片。

與我的文字並列的，還有第一位候任行政長官董建華的當選講詞。但為甚麼不刊登董建華的照片，卻把我作為「封面人物」？想來是當年董建華當選後是個忙人，刊物記者排不上隊訪問他，所以才將我「濫竽充數」了。

今天重讀十七年前寫的題為《中國公民地位崇高》短文，不禁感想萬端。正當所謂「港獨」言論猖獗之際，這篇舊文，竟有現實意義。

我的文章劈頭便說，在港英統治時期，「中國公民」的概念是十分模糊的，香港人只有永久居民和非永久居民之分。中國被界定為「鄰近國家」。過去在羅湖邊境，有指示牌表明「去中國」的路徑。我們當人大代表的，被認定為「外國議員」。只有持中國護照在港公幹的，才算是「中國公民」。

回歸以後，香港實行《基本法》，在這部法典中，出現了許多「中國公民」的字樣，並指定行政長官、行政會議成員、主要官員、終審法院和高等法院的首席法官，以及立法會主席，都必須由中國公民擔任。而這些處於高位的中國公民，還應該在外國沒有居留權的。

當頭棒喝港獨思潮

我還寫道，長期的英國殖民地教育，使青少年模糊了中國公民的意識，不少人希望加入外國籍，或者自以為「香港人」而疏離祖國。這種種錯誤觀念都要認真糾正過來，以做一個堂堂正正的中國公民為榮。

這些話，在十七年後的香港，可說是針對時弊。今天對一些反共反中、疏離祖國，高唱所謂本土、城邦論點為「港獨」張目的人，仍然是當頭棒喝。

當年，內地為香港的回歸高唱凱歌，連西北邊陲的輿論也十分雀躍。這一期把我作為封面的西北地區刊物，還刊登曾在我主持的學校就學的一位校友程宛若，她所作的一篇長文，描述她在校學習以至後來回內地並曾參軍的歷史，圖文並茂，是一段信史。難得的是，這份西北地區的刊物，竟能組織到涉及香港回歸的若干回憶錄和史料。

還有不少歌頌香港回歸的文藝作品和詩作。有一首調寄《鷓鴣天》的「迎港歸」，寫道：「清室昏庸寶島丟，金甌殘缺百餘秋。民窮國弱遭人宰，政敗官糜自覆舟。除舊制，展新猷，雄獅奮起壯神州。炎黃今有回天力，明珠歸來夙願酬。」

另外，還有一首詩，題名《新大風歌》：「奇恥百年帝業空，聲聲虎嘯枉爭雄。井岡星火燎原日，倒海移山唱大風。」

回眸十七年，香港政情仍然熙熙攘攘，政改爭論喋喋不休。憶當年，舉國歡騰，今天港事如麻，不禁感慨繫之。

本文發表於東方日報 (2015年2月26日)

特務機構林立 間諜鏖戰頻傳

最近，美國宣稱破獲一個俄羅斯間諜網，並且在紐約拘捕一名涉案的俄國特工。

上世紀六十年代被港英當局遞解出境的華人最高級別警司曾昭科在廣州逝世，此案又重新在新聞報道上列於顯眼位置，並被所謂知情人士著文揭露一番。同時，美國中央情報局前特工被控洩漏機密，罪名成立，候時判刑。凡是間諜案都有一個有趣的幕後故事。有的更被編造，總之都被描述成驚心動魄的故事，以吸引讀者的興趣。

「東方魔女」川島芳子

許多特工所寫的回憶錄，大多暢銷。我的手頭便有好幾本。如美國的戰略情報局官員、中央情報局的副局長、局長威廉、伊根‧科爾比（WILLIAM COLBY）退休後所寫的回憶錄，便曾轟動一時。

又如英國軍情五處的高級官員彼得‧賴特（PETER WRICHT），他寫的《抓間諜者》（SPY CATCHER），同樣在西方世界十分轟動。這些都是比較早年的高級特工的回憶錄。近年有無新人新著，恕我孤陋寡聞，未再讀過。

大家應該都聽過著名的日本女間諜川島芳子的名字吧。這位臭名昭著的「東方魔女」，在日本侵華歷史上長期充當幫兇。從「九一八」事變中，利用她的美色，打聽到張作霖的具體行蹤，為日本侵略軍演出張作霖在皇姑屯被炸身亡的一幕，使日本侵略者進佔我國東北有了個口實。

川島芳子憑着自己的美貌和計謀，在上海的十里洋場中，便俘虜了好色的國民黨立法院院長孫科。孫要她作為他的秘書，結果孫科辦公室的重要機密文件常常不翼而飛。國民黨的情報人員曾逮捕了她，但汪精衞卻保釋了她。

就在上海「一‧二八」事變的前幾天，川島芳子潛入了吳松炮台，查清了炮台的數目，弄清了十九路軍的底細，為日本人入侵上海做了前期工作。日本軍方稱讚她「抵得上一個裝甲師團」。

從九一八事變前後到八年的抗日戰爭，川島芳子對中國犯下了纍纍罪行。

川島芳子原不是日本人，該是中國的滿族人，生於清王朝第十代肅親王府。原名愛新覺羅‧顯玗，論資排輩，她該是末代皇帝溥儀的堂妹。

英美俄間諜各擅勝場

抗戰勝利後，川島芳子被逮捕並被判處死刑。但因死刑未公開執行，當年還有許多傳說，說處死的是她的替身，她被帶去美國或者蘇聯。無論如何，她以漢奸論處，罪有應得，死有餘辜。

論世界間諜水平，當首推英、美、俄三國。英國間諜活動的歷史悠久。曾有「日不落國」之譽的英國，殖民地之多，統治經驗的豐富，遠超美、俄兩大國。因而間諜活動，作為它統治工具的一環，自然遠勝美俄。

美國的情報間諜機構，分為中央情報局（CIA）和聯邦調查局（FBI）。中央情報局轄下有四個部門，最大的部門是行動部，即秘密活動部，並在世界各地設立分處和分站。組織十分龐大，部門眾多，活動肆無忌憚。一九七二年捲入「水門事件」之後，受到舉國指摘，以致國會要成立特別委員會進行調查。

聯邦調查局是司法部屬下特工調查部門。但與中情局兩個特務機構經常鬧矛盾。美國還有一個國家安全局（NSA），專門收集世界各國情報，又有國務院情報研究司（BIR），甚至五角大樓（國防部）還有一個特別行動處。總之，林林總總，各據山頭。前蘇聯的國家安全委員會，簡稱KGB，譯為克格勃，機構龐大，權力專橫。限於篇幅，不能細說。

本文發表於東方日報 (2015年2月19日)

港大人事惹風波 陳文敏被捧上位

香港大學法律學院院長陳文敏，最近引起建制派和民主派的輿論戰，至今方興未艾。原因是陳文敏的政治取態傾向泛民，近日傳說將被提升為副校長。建制派認為在陳主政法律學院若干年來，包庇「佔中」三子的戴耀廷等從事反特區政府活動，並且收取來歷不明捐款。不務正業，令港大法律學院的學術地位下降。除遠遜中文大學法律學院外，在世界排名中也見墮後。

泛民主派卻指摘建制派發動的輿論攻勢，干預大學院校自主和學術自由。事情更發展到明指行政長官及行政會議成員游說港大校務委員，阻止陳文敏上位。

一場爭議，得益的肯定是陳文敏，他這個副校長的位子是坐定了。因為港大校務委員會如否決了陳的任命，可能引起更大風波。為息事寧人計，只好讓造勢者得逞。

想不到建制派的攻勢可能產生反效果，使陳文敏坐享其成。

程介明著文護陳

由左派出身的香港大學前副校長程介明教授，忽然出來為陳文敏辯護，在報上發表長文。反對派如獲至寶，紛紛加以推介和讚揚。拳來腳往，各自提出論據。左派報章又指出，港大法律學院三位講座教授之二，最近請辭，原因不明。

論者認為大學學者不可避免地有自己的政治信仰。但既然執教於學府，應把主要精力放在學術研究與教學之上，不應頻頻參加政治活動。如果把精力放在政治活動上，並參加違反法治的「佔中」，涉及知法犯法，更是不可饒恕的事情。

目前事件並不止於兩派輿論交鋒上，而是更把火頭燒到特區政府和行政長官身上。反對派頻頻把行政長官拉下水，指特首干預大學學術自由。但港大校委會主席梁智鴻，表示暫未收到遴選委員會的任何建議名單，最近與特首會面，也未提及副校長人選問題。

批評提名藏玄機

事情還牽涉到今年香港大學頒發名譽博士的名單上。將在今年3 月港大頒發名譽博士， 據說梁振英曾對名單進行「刪減」。立法會民主派議員、教協主席葉建源首先發難，認為梁振英越權。他指出，作為名義上校監的梁，用什麼理由否決名單上的人？但根據《香港大學條例》，大學設立「名譽學位委員會」，負責向校監即行政長官提供頒授名單，但最終決定權則在特首。

看來，是有人建議推薦某位泛民分子或親泛民人士接受名譽學位、害怕通不過，因而放風說梁振英刪去港大名譽博士名單。教協不僅以立法會議員名義發難，而且糾眾到特首辦門外示威。

反對派口口聲聲指摘當局干涉大學人事自主，事實上，是他們為了同伙的入選，不惜採取種種辦法造勢。

陳文敏升官可期

大學教育資助委員會，是一個獨立機構，日前公布《2014 研究評審工作》報告，明示港大的研究表現平平，指其法律學院 研究水平落後於成立僅10 年中大法律學院。這本來是一項評審結果，各報章都加以引用。但陳文敏身為學院院長，不是採取有則改之，無則加勉的態度，而是在報章撰文， 指這是對「敢言學者的打壓」， 「壓制言論自由」、「侵害香港的核心價值」云云。

香港當前持雙重標準的人多矣！符合自己的「心水」言論，欣然接受；不符合的，便貶為「壓制」、「侵害」香港的核心價值。專研法學的陳文敏，也是如此，夫復何言！

陳文敏受到多方面的批評，原本頗為影響他的仕途。正當他獲推薦為港大副校長候選人的時候，負面消息接踵而來，明顯對他不利。但香港的事情特別怪異，情的發展極可能與事實相反。港大當局如果不提拔他，社會輿論會說當局屈服於左派和建制壓力。所以極可能是逆其道而行。今天，陳文敏的仕途之路，將會走上平坦大道。苦肉計的成功，此是一例。

本文發表於明報 (2015年2月18日)

百歲「左王」 蓋棺論定

被稱為「左王」的前中共中央意識形態掌門人，曾任中共中央書記處書記、中共中央宣傳部長的鄧力群，日前在北京逝世，終年100歲。

鄧力群的著名，在於當年把中共中央總書記胡耀邦拉下馬的所謂「生活會」中，作了長篇發言，是推倒胡的第一號打手。

他在《十二個春秋》一書自述中，說他在生活會中作了兩次長篇發言，歷時共3個半小時，嚴辭批判了胡耀邦沒有正確對待反對精神污染和自由化的問題。並指出1986年內地產生的第一次學潮，與胡的態度直接有關。

他特別批判胡耀邦的反左，說胡把反對資產階級自由化的人，反對宣傳「四項原則」的人，宣傳共產主義的人，都統統當作「左」。並指出胡在許多重要決策前，都沒有事先向鄧小平和陳雲請示報告。

就在這次生活會之後，胡耀邦被撤掉黨的總書記職務，但仍保留政治局委員的地位。因為他原本是鄧小平的愛將，並曾是他一手提拔的。

中委選舉落選

鄧力群這樣落力批胡，並得到一幫保守的元老的賞識，竟在中共中央第十三次代表大會的中委選舉中落選了。作為長期掌握意識形態（當然包括出版）的掌門人，他在生時的回憶錄《十二個春秋》居然不能在內地出版，要拿到香港來刊印。這是9年前的事，便會令人感到有點奇怪了。

據說鄧小平不大喜歡他。不僅是1975年「批鄧反擊右傾翻案風」時，他是落力參加批鄧的。何况，鄧小平對過左的言論和行徑，也是不高興的。他說過，「左」帶有革命色彩，在歷史上更加可怕。

據說鄧力群在延安時期，生活不大檢點，曾搶了一位老幹部的老婆。年輕時大概有些劣迹，不過不大為人所知罷了。

他也曾經請胡耀邦的兒子胡德平，轉告鄧小平的兒子鄧樸方，請他慎言慎行。據說鄧樸方說過，反對精神污染的講話是鄧力群強加給鄧小平的，這是冤枉了他。他指講話都是鄧的原話，只是由他整理後交給書記處，作為鄧在一次全會上的致辭。

主持文宣部門老將

鄧力群主持文宣部門為時甚久，從1975年7月，國務院宣布成立一個政治研究室，他就是成員之一。該研究室協助鄧小平復出後作為「文膽」，發揮了獨特的作用。但當時的意識形態領域，仍然控制在「四人幫」的手中。無論是中央的「兩報一刊」《人民日報》、《光明日報》和《紅旗》雜誌，以及上海的《學習與批判》雜誌，都是他們直接控制的。鄧小平自覺孤立無援，所以才想到設立一個政治研究室，以加強思想理論方面的工作。班子由胡喬木牽頭，成員便有鄧力群。但據鄧力群在自述中所說的，原來的班子並沒有鄧力群，他是後來加上的。是誰建議的呢？有說是吳冷西，又有說是胡喬木，但鄧力群在自述中說，卻是鄧小平提出的。

這樣說來，鄧小平對鄧力群是愛恨交集的。有時是欣賞他的能力，有時卻不太滿意他的「左」傾。現在他人已「蓋棺」，應該可以論定了﹗

站在陳雲一邊

大家知道，在毛澤東逝世以後，鄧小平逐步確立他在全黨中的領導地位以後，中共中央仍存在着鄧小平和陳雲兩位元老共治的局面，甚且還有「八老治國」的傳言。實際上，許多重要的決策，都要鄧、陳通過才算數，有不少決策也有和稀泥的現象。這時候，鄧力群的立場，似乎站在陳雲的一方居多。

在胡耀邦、趙紫陽當權的時代，鄧力群被點名批判。據鄧力群自稱，胡耀邦不搞陰謀，光明磊落，批他是指名道姓，把事情說清楚了，也就雲消雨散。而趙紫陽卻搞陰謀，他整你，還不知道他在整你。是耶非耶，現在是斯人已逝，死無對證了。

蓋棺可以論定

中共的「十三大」，鄧力群原來是作為中央政治局委員候選人提名的。但後來中央收到不少對鄧力群的狀告材料，鄧小平便把他改為政治局候補委員提名。而結果到了中央委員的差額選舉時，鄧力群卻落選了。連中央委員都不是，當然無緣問鼎政治局了。由此可見，與鄧力群結怨的黨代表相當多。

鄧力群曾是中共黨內有名的文膽之一，但也習慣性地被批評為著名的「左王」。今天應該可以蓋棺論定，不過海外許多人已經忘記了他的名字了。

本文發表於明報 (2015年2月13日)

領導人年薪比較 中國習近平最低

據報道，內地開始調整幹部工資，時間自去年十月開始：最高級別、即正國級（七位政治局常委）的工資，由七千零二十元人民幣，增至一萬一千三百八十五元人民幣；最低級的辦事員之基本工資，則由六百三十元人民幣增至一千三百二十元人民幣。

財產公開 喧騰已久

這個增幅，在港人看來，可說微不足道。香港的洗碗工人以及清道夫等不需技術的勞工，每月沒有八千元工資，也請不到人。

但是，內地幹部的工薪收入只佔他們生活收入的一小部分，高級幹部的生活所需都是公家供給和「可以報銷」的。比如住房、醫療、警衞和家務人員，都按級別配給，級別愈高，供應愈齊全。還有如宴請、外遊（美其名為考察）、專車，都由公費提供。也是級別愈高，可供報銷的數目愈大。有的地方幹部，一如「土皇帝」般，「朕」下命令，下面不得不辦。

現在內地肅貪反腐，針對的還是在這些權力以外的「黑色收入」。即接受賄款，接受名貴禮物，或者是直接把公款通過種種名目據為私有。至於這種特權所賦予的享受，仍未有徹底的處理辦法。

當然，中央也已有若干不准的規定，像濫用公車、豪華請客、巧立名目出遊等有所收斂。但權力的制約，仍然沒有嚴格的規定和法律的制衡。這就牽涉到法治和民主監督的問題。

至於財產公開，此議喧騰已久，但就遲遲未能落實。為甚麼一些落台的貪官，能擁有各地的幾十套房子？過去供給制時期，某些地方幹部為中央最高領導人建造出巡別墅，這是巧立名目提供別墅之始。但那時候，別墅還算是「公家」的，不過只供私用罷了。現在的貪官，在各地擁有的房產，卻是私有的。許多地方的貪官在收購農地、霸佔農地之中，也分一杯羮給上級領導，是這些上級貪官擁有房地產的來源。貪官擁有大量非法財產，是上級包庇、下級奉獻的產物。

供給薪金 兩制結合

全世界主要國家或地區的最高領袖的年薪都遠比中國的高。例如香港行政長官的年薪約四百四十萬港元，比習大大要高三十餘倍。新加坡總理李顯龍的年薪約一千三百萬港元，更加是習大大的九十多倍。至於俄羅斯總統普京的年薪不足一百萬港元，算是少的了，難怪他公開「呻窮」。

各國國情不同，這些公布的年薪收入，也許不足以說明他們收入的全部。但總的來說，都比中國領袖的薪金收入要高得多。

因此，中國高官的個人享受費用，肯定不能以公開的月薪作比較。即使壓縮了某些公家供應的項目，其「供給制」的部分，都遠比自掏荷包的部分為大。當然，全世界的高層領袖都有享用一定的公費供給之權，但其比例相信沒有中國之大。

中國的幹部待遇，至今仍是供給制和薪金制相結合，仍然是供給部分遠比薪金部分為大，而且是供給部分與權力成正比。權力愈大，供給部分愈多。

我們常常聽到「高薪養廉」的口號，新加坡據說是採取高薪養廉有效的國家之一。香港在港英統治後期也是如此。但高薪養廉只是倡廉的方法之一。法治不健全的國家和地區，總是不能消除以權謀私的弊病。

國家幹部的薪酬，應該使他們能過上社會一般中產以上人家的生活水平，更不能使一些國營企業的高層薪金和紅利遠在高級幹部之上，以致形成權錢交易和官商勾結的現象。

同時，嚴厲打擊貪腐，建立制衡和法治的制度，最為重要。

本文發表於東方日報 (2015年2月12日)

「後頭」是什麼好戲？

國家副主席、中央港澳工作協調小組副組長李源潮，對香港「佔中」以後的政治形勢，說了一句﹕「好戲還在後頭。」

一石激起千重浪。這話既可圈可點，也耐人尋味。究竟後頭還有什麼好戲？人們不僅要猜，也需要分析前因後果，才能對此話加以解讀。

我的看法是八個字﹕「根源未除，思想躁動。」現試為此進行一些分析。

「根源未除」，就是說，「佔中」暫時清場告一段落，但發生騷亂的根子未除，在前台策動的人物仍然未被拘控，可以說，「佔中」只是序幕，好戲當然仍在後頭。

青年人的思想躁動，國家民族觀念薄弱；大專院校的知識分子以至高級知識分子，秉承西方價值觀念牢不可破；中小學教師隊伍由民主派控制的「教協」掌握；不少人對國家現狀只見樹木不見森林；教育當局的軟弱和無所作為；外國勢力人力物力的不斷支援和挑動。凡此種種，「好戲」怎會落幕？再行騷亂的根子未除，政改方案沒有取得共識，反對派掌握立法會的關鍵少數。普選方案一旦被否決，「好戲」必然重演。

胡適先生的名言﹕「做了過河卒子，只有拚命向前。」收取內外反動勢力的贈款，某些議員自然「袋住先」，還不拚命為主子服務？

政改通過與否 對誰有利？

政改五部曲只走了第一步，前途未卜。如果由泛民主派利用立法會的關鍵少數，將政改方案否決，那麼，肯定反政府勢力，必然再發動一場新的「佔中」好戲。務使「原地踏步」的特區政府和立法會「永無寧日」。

在這個否決方案之前，也許社會上還有不少火種，足以使「星星之火，可以燎原」。挑動起另一場「佔中」式的騷亂的。

政改方案，通過與不通過，對誰有利？在中央來說，可說沒有所謂。通過了，算是滿足港人一人一票選舉的願望，也向世界表明中央願意讓香港選舉行政長官前進一步的決心。通過與不通過，是港人的事，不能責怪到中央的身上。說人大常委的8‧31決議，阻礙了政改的前進，但那是中央的憲制權力。要說是非，只能是公說公有理，婆說婆有理。

否決方案會失選票

有說梁振英最希望政改方案不通過，讓他可以連任，這也只是片面之詞。一人一票選舉和選委會選舉，梁振英都可以參選。如果中央仍然支持梁振英，由選委會推薦出來的二至三名的候選人，未必有比梁更強的，梁在中央力挺底下，不一定會落選。如果中央決定放棄梁振英，原地踏步由選委會選舉，他也未必選得上。

政改方案不通過，廣大選民必感失望。在下屆立法會選舉和區議員選舉中，對投反對票的泛民議員必然感到十分不滿，他們會認為是泛民議員的阻撓，導致一人一票的落空。原有的泛民議員也許會因此落選，而換上更激進的類如「社民連」和「人民力量」的青年議員。屆時的立法會更加不成樣子，沒有過激，只有更激。香港的政治生態必然更形混亂。

香港的現狀，就是一片亂局。經濟走下坡不用說，社會動盪成為常態。東方之珠的美譽消失，也許還會說明一國兩制的失敗。

外國勢力也有長期打算

其實外國勢力並不希望香港變成這個樣子。英美的代表不斷在香港向政界人士傳話，希望政改方案「袋住先」能成事實。像英國的彭定康那樣一如瘋狗亂吠的政客是少數。由此可見，英美勢力也不想在港採取過激行動，亂了他們對中國的圍堵的長期打算的大計。

現在的問題是，香港泛民政黨還在不得已地被激進力量牽着鼻子走，以至像湯家驊這樣的理性的民主派孤立無援。如果泛民主派一味遷就激進力量，變成他們的尾巴，只有死路一條。

政局在十字路口

好戲還在後頭。如果泛民主派的主力軍認清現實，回頭是岸，堅決排除激進力量的羈絆，回到理性的道路上來，那麼，香港的政局可能是柳暗花明又一村，這是好戲。否則，各走極端，只能造成香港的亂局，迫使中央採取更強硬的手段，這便是壞戲了。

香港政局在十字路口，泛民主派的主幹力量處在關鍵位置，如果他們能接受中央承諾2022年的政改方案可以再加修改，以此作為下台階，促進方案的通過，那他們便是香港政改的功臣，如果他們仍然被激進力量牽着鼻子走，那他們便只好和當前的政改方案「同歸於盡」了。

本文發表於明報 (2015年2月7日)

紀念抗戰 毋忘先烈

中國將在今年抗戰勝利紀念日舉行大閱兵。這是解放以來的第一次。

過去北京曾在十一和五一勞動節舉行過大遊行，其中雖然有三軍行列參加，但嚴格來說，還不算是大閱兵。如此說來，這是六十五年以來的首創。

抗戰勝利日的大閱兵，既表示中國人民愛好和平，反對侵略戰爭，又顯示中國武裝部隊實力，震撼東鄰軍國主義者東山再起。爭取抗戰同盟國如俄羅斯等前來參加，顯示的是一條保衞世界和平的統一戰線。

中美蘇聯合反法西斯

去年國際上舉行盟軍聯合參加登陸法國諾曼第，擊潰德國法西斯的紀念。俄羅斯也曾舉行過反法西斯勝利紀念日的閱兵式。中國的大閱兵，應該是紀念二戰結束，呼籲世界和平的第三次重要活動。

現在破壞世界和平，最可能的是日本軍國主義復辟。安倍政權在內政、外交的種種作為，證明它是一股破壞世界和平的潛在力量。即將到來的大閱兵，正是對始終不願反省的日本右翼勢力，起到警告和威懾作用。

據說普京將會在九月時訪問中國並參加大閱兵儀式。如果美國的奧巴馬也能來，便能顯示二戰時期三大國對世界和平的承擔和盼望。

美國也是二戰時期被日本侵略者突然襲擊的受害國。美國人應該不忘二戰時期日本侵略軍突襲珍珠港所受的損失，也不會忘記在太平洋若干島嶼上與日軍血戰的慘烈。

二戰期間，中國人民奮戰八年。如果從九一八事變日本侵佔中國東三省算起，十四年間，中國付出逾三千萬人死亡和損失財產共數千億美元的慘痛代價。南京大屠殺，是二戰時期日德意等法西斯國家屠殺無辜人民最野蠻殘酷的一幕。戰爭對中國人民的禍害之大和深遠，不忘歷史的中國人民至今銘記在心。

中國人民也不會忘記美、蘇以及國際友人對中國抗戰的援助，美國的第十四航空隊和蘇聯的航空志願隊，以及許多國際友人如加拿大的白求恩等對中國人民抗戰的支援。

國共抗日最可歌可泣

今天中央決定隆重紀念二戰勝利，在香港，應該為此作一些相應的紀念活動，既可組團前往北京參加，也應在本地做若干教育青年學生的工作。先烈們英勇犧牲，才換來今天的和平日子，青年學生們應該珍惜呀！

中國人民也應該不忘二戰中，國共合作共同抗戰取得的勝利。台兒莊戰役、平型關戰役都是國民黨軍隊、共產黨軍隊抗日戰爭中的輝煌成就。無論是國民黨籍或者是共產黨籍的官兵，他們的英勇抗敵，永遠值得我們紀念。

七年前遊覽四川時，在成都附近的安仁，就有一位叫樊建川的「傻小子」，在經商之餘，傾畢生精力搜集抗戰文物，獨力建成一個抗日戰爭的博物館。其館址內藏品之多，令人驚嘆不止。館址的廣場，便豎立了逾百位抗日戰爭英雄人物的雕像，一如真人般大。其中既有共產黨的鄧小平、胡耀邦、賀龍、劉少奇、毛澤東，也有國民黨的何應欽、李宗仁、白崇禧、羅卓英、宋希濂等。分館則包括共產黨抗日軍隊館、國民黨抗日軍隊館、援華軍館、川軍抗戰館、不屈戰俘館等。其收藏的豐富，在全國可謂空前，可惜知者不多。

中國的抗日戰爭，是現代中國一段最可歌可泣的歷史，是值得大書特書的。可惜現在的青年學生，對中國歷史所知不多，對現代中國抵抗外侮特別是抗日歷史所知甚少。有的人數典忘祖，中了「港獨」之毒，實在令人浩嘆。

本文發表於東方日報 (2015年2月5日)