「後頭」是什麼好戲？

國家副主席、中央港澳工作協調小組副組長李源潮，對香港「佔中」以後的政治形勢，說了一句﹕「好戲還在後頭。」

一石激起千重浪。這話既可圈可點，也耐人尋味。究竟後頭還有什麼好戲？人們不僅要猜，也需要分析前因後果，才能對此話加以解讀。

我的看法是八個字﹕「根源未除，思想躁動。」現試為此進行一些分析。

「根源未除」，就是說，「佔中」暫時清場告一段落，但發生騷亂的根子未除，在前台策動的人物仍然未被拘控，可以說，「佔中」只是序幕，好戲當然仍在後頭。

青年人的思想躁動，國家民族觀念薄弱；大專院校的知識分子以至高級知識分子，秉承西方價值觀念牢不可破；中小學教師隊伍由民主派控制的「教協」掌握；不少人對國家現狀只見樹木不見森林；教育當局的軟弱和無所作為；外國勢力人力物力的不斷支援和挑動。凡此種種，「好戲」怎會落幕？再行騷亂的根子未除，政改方案沒有取得共識，反對派掌握立法會的關鍵少數。普選方案一旦被否決，「好戲」必然重演。

胡適先生的名言﹕「做了過河卒子，只有拚命向前。」收取內外反動勢力的贈款，某些議員自然「袋住先」，還不拚命為主子服務？

政改通過與否 對誰有利？

政改五部曲只走了第一步，前途未卜。如果由泛民主派利用立法會的關鍵少數，將政改方案否決，那麼，肯定反政府勢力，必然再發動一場新的「佔中」好戲。務使「原地踏步」的特區政府和立法會「永無寧日」。

在這個否決方案之前，也許社會上還有不少火種，足以使「星星之火，可以燎原」。挑動起另一場「佔中」式的騷亂的。

政改方案，通過與不通過，對誰有利？在中央來說，可說沒有所謂。通過了，算是滿足港人一人一票選舉的願望，也向世界表明中央願意讓香港選舉行政長官前進一步的決心。通過與不通過，是港人的事，不能責怪到中央的身上。說人大常委的8‧31決議，阻礙了政改的前進，但那是中央的憲制權力。要說是非，只能是公說公有理，婆說婆有理。

否決方案會失選票

有說梁振英最希望政改方案不通過，讓他可以連任，這也只是片面之詞。一人一票選舉和選委會選舉，梁振英都可以參選。如果中央仍然支持梁振英，由選委會推薦出來的二至三名的候選人，未必有比梁更強的，梁在中央力挺底下，不一定會落選。如果中央決定放棄梁振英，原地踏步由選委會選舉，他也未必選得上。

政改方案不通過，廣大選民必感失望。在下屆立法會選舉和區議員選舉中，對投反對票的泛民議員必然感到十分不滿，他們會認為是泛民議員的阻撓，導致一人一票的落空。原有的泛民議員也許會因此落選，而換上更激進的類如「社民連」和「人民力量」的青年議員。屆時的立法會更加不成樣子，沒有過激，只有更激。香港的政治生態必然更形混亂。

香港的現狀，就是一片亂局。經濟走下坡不用說，社會動盪成為常態。東方之珠的美譽消失，也許還會說明一國兩制的失敗。

外國勢力也有長期打算

其實外國勢力並不希望香港變成這個樣子。英美的代表不斷在香港向政界人士傳話，希望政改方案「袋住先」能成事實。像英國的彭定康那樣一如瘋狗亂吠的政客是少數。由此可見，英美勢力也不想在港採取過激行動，亂了他們對中國的圍堵的長期打算的大計。

現在的問題是，香港泛民政黨還在不得已地被激進力量牽着鼻子走，以至像湯家驊這樣的理性的民主派孤立無援。如果泛民主派一味遷就激進力量，變成他們的尾巴，只有死路一條。

政局在十字路口

好戲還在後頭。如果泛民主派的主力軍認清現實，回頭是岸，堅決排除激進力量的羈絆，回到理性的道路上來，那麼，香港的政局可能是柳暗花明又一村，這是好戲。否則，各走極端，只能造成香港的亂局，迫使中央採取更強硬的手段，這便是壞戲了。

香港政局在十字路口，泛民主派的主幹力量處在關鍵位置，如果他們能接受中央承諾2022年的政改方案可以再加修改，以此作為下台階，促進方案的通過，那他們便是香港政改的功臣，如果他們仍然被激進力量牽着鼻子走，那他們便只好和當前的政改方案「同歸於盡」了。

本文發表於明報 (2015年2月7日)