不信馬列信神棍 不信主義信鬼神

年前曾為本報寫過一篇《不信主義信鬼神》（已編入拙著《虎說打虎》一書），早前又見本報「神州觀察」欄再刊有「不問蒼生問大師，不信馬列信鬼神」，加上當年紅極一時的所謂氣功大師王林，幾年前已因詐騙罪被判入獄。

投機取巧 充斥黨內

是甚麼原因使王林之流能在社會上以小魔術作「特異功能」騙人，而且能持續如此之久？據內地行政學院的調查，全國有半數以上的縣處級幹部迷信風水，相信鬼神。這些幹部，大部分是共產黨員，他們的馬列主義跑到哪裏去了？事實上是，這些人入黨是不夠格的，他們根本不知道馬列主義是甚麼，也許連最簡單的「為人民服務」的信條都沒有。他們只懂得一如封建社會的官員那樣，升官發財！連資產階級社會的為官道德都沒有，是徹頭徹尾的腐敗分子。

以內地各級官員貪腐情況的普遍，而這些貪腐分子又大部分是共產黨員，當這些毫無主義信仰的假黨員，這些毫無獻身精神的投機取巧者充斥黨內的時候，共產黨會有生機嗎？當前，是認真整黨清黨的時候了。

過去我們說迷信是因為教育不發達，沒有科學知識，但這一條並沒有說服力。如果說迷信是農村婦孺老人，是文化程度較低的工農兵，但現實情況更多的卻是有文化的幹部，甚且是受過高等教育的高級幹部。

我曾在北京開人大會議期間，應邀參加有特異功能大師之稱的張寶勝在場的一次飯局，主人卻是正部級的中央體委主任伍紹祖。

經過這麼多年，這一類嚴格來說應該是「江湖騙子」，仍然盛行不衰。王林一再被拘留，一再有高級官員和有勢力人士包庇他，這說明甚麼？一是不少身上十分不乾淨的貪腐官員，希望有「特異功能」保護他，不致東窗事發。也由於這些所謂特異功能大師，結交許多高級權貴，也希望由此攀上關係，以保「平安」。

中國近年來教育逐漸普及，科學研究也已達到尖端高峰，但是，為甚麼仍然會有這一類「科學騙子」一再出現？

整飭吏治 建立制度

一方面，應該說，因為有某些高官撐場。這些江湖騙子如王林之流，都藏有一些與高官合照的相片，隱然以這些合照來說明他的「功力」已得到領導人的認可。

另一方面，也有一些科學家，如著名的錢學森，認為這是科學上一個未開拓的領域，不可忽視，因而披上一層並不違反科學的外衣。

不信馬列信「大師」，另一個原因，就是中國特色的「升官發財」，並不按常理進行。升官不是全看德才兼備，是要看人事機緣。

由於晉升帶有一定的偶然性，於是寄望於「大師」的指點迷津，官場上靠關係網等不正當手段升官發財的多着，並不全是正當門路按德才兼備的標準進行的，所謂求神問卜便由此而來。這是這一類呃神騙鬼的大師賴以存在的客觀基礎。

要清除這一類不信主義信「大師」的現象，首先要整飭吏治，建立正當、公開、官員升遷制度，堅決清除領導「一言堂」提拔幹部的傳統，更要清除不少平庸甚且「帶病」而靠關係網提拔升上高位的現象。

民主、公開、制度化的升遷制度一日不建立，靠這類江湖騙子或所謂大師「指點迷津」的現象就不能有效禁絕。

本文發表於東方日報 (2015年7月30日)

從曾德成、鄧國威 辭職說起

曾德成和鄧國威退下官場，一時傳言滿天飛。是他們主動請辭，還是被動被免職，莫衷一是。我是局外人，不好評說。

香港官場，是一個奇怪的組合，港英統治時期起，就確立了一個所謂文官制度，並說這是一個「中立」的文官制度。就是說，這個文官制度，只是執行者，並不是決策者。決策的是港督會同行政局，他們秉承倫敦意旨，作了決策，行政官員只有執行的份兒。

但是如何執行，還是有很多巧妙的。他們可以拖，也可以在他們的職權範圍內，作若干改變。第一任行政長官董建華，正是看到了這個可能架空自己的制度，所以設立了一個向自己問責的司局長群組，這便是沿用至今的問責團隊制度。

文官制度管執行

但是，政府決定了的一件事，還是要問責團隊去執行。舉一個例，在1998年的時間，有一次中央領導人來港，行政長官董建華設宴招待。我因為當年擔任港區人大代表團團長，所以編排在第一席，與中央領導人及董建華行政長官、政務司長、香港首富李嘉誠同席。席間董建華突然發話，說我所主持的培僑中學辦得很好，應該多辦幾間。這話正中下懷，我們在港艱苦辦學逾50年，在政治壓迫和經濟困難中煎熬多年，今見行政長官發話，當然喜不自勝。於是在當年黃大仙地區一家校舍招標辦學團體承辦之際，便第一時間申請，結果落空。該校由一教會團體奪得。當然，我不敢評論說教會辦學是否比我的辦學經驗豐富。但後來有機會見到董建華先生時候，順便說起此事，他表示愕然，並在桌曆上記下此事。後來我們申辦一家小學和一家書院，便告成功。這兩家學校現在都在地區上頗有名聲，每年投考者眾。

歷任局長辭職皆「主動」

回憶3任行政長官任期之內，都各有3位問責局長辭職。以往兩屆，皆是主動請辭，並無被撤職情事。

董建華任期內，財政司長梁錦松，因被指摘為省車稅偷步買車，他為表示清白，主動辭職。其實梁氏在商界任高職，所得報酬達高於司長職務酬金近10倍之多，他如何會因10數萬稅項偷步買車？葉劉淑儀時任保安局長，因為23條立法引發一場政治風波，政客們為反23條，紛紛指摘葉劉。她因此憤而辭職，赴美進修。至於衛生福利及食物局長楊永強，是一位很好的醫生，也因為沙士流行所產生的政治爭拗而主動辭職。

曾蔭權任期內，有馬時亨、劉吳惠蘭及唐英年3位局長主動請辭。前兩位因病辭任，後一位因準備參選行政長官提早離職。

到了梁振英時間，發展局長麥齊光，據說因與其他公務員互租單位而主動辭職。其實在港英時期，此種現象是十分普遍，並為社會上接受。政客們利用輿論打擊他，只是「項莊舞劍，志在沛公」而已。

現在曾德成、鄧國威雙雙請辭，有什麼內裡乾坤，現在還不好說。我們只能聽聽他們自己的解釋好了。

......

有趣的是現在一些過去曾是泛民主派一員的，在政府中頗為吃香。現任運輸及房屋局長張炳良、即將接任民政事務局長的劉江華、政府新聞統籌專員馮煒光，往前都是泛民主派的成員，今天官處高位，也可以說是政府組成有廣泛代表性了。

本文發表於明報 (2015年7月25日)

鬼影幢幢 人鬼難分

政改的一場「烏龍」表決，引起了近月的眾多議論。民建聯的內部通話被詳細報道，更掀起政壇上存在「內鬼」的風波。

曾任港英時期的行政、立法雙料議員，今更貴為全國人大常委的范徐麗泰，最近發表政治上有「內鬼」的妙論，頗為引人注目。

英人搞鬼 世界第一

范太說，政治上的「內鬼」任何時候都有，不論港英時代或特區政府年代。不同的鬼，捉之不盡。這話可圈可點。

港英時代，有些甚麼反英的「鬼」呢？沒有材料，也沒有研究。也許就是有轟動一時的港英時代警司曾昭科，裏通中共，被揭發後遞解出境，最近逝世，算是一個吧。

但回歸以來，按照范太對「內鬼」估計的邏輯，港英留下的「內鬼」不少。這些就是我常常說及的「港英餘孽」。英國人搞這一套「內鬼」的陰謀，可說是世界第一。因為它是世界最老牌的殖民主義者，有統治全世界五大洲、各階層、各色人種逾百年的經驗。它製造「內鬼」，經驗豐富，得心應手，世界上可說無出其右。

當今的內鬼，不僅存在各黨派之中，政府之內、社會上也有不少。我曾把這些「內鬼」分為若干梯隊，是以其隱蔽程度而言。有的已經暴露，有的半暴露，更有的是隱蔽得極深的。

總之，隨各時的政治氣候而受主子的分別使用。范太說：政治這個舞台從來「人」、「鬼」難分，有時人會變鬼說鬼話，陰風陣陣；有時鬼也會說人話，以致愈捉愈多。

當「鬼」的，有的是為了政治利益，如為了破壞對手的政治信用，或為分化對手使之發生內訌；有的是有把柄在他人手裏，不得不為對手脅迫而說「鬼」話、做「鬼」事，這些人大多數沒有政治道德。有時把一些內部資料或機密訊息透過傳媒傳播，以打擊對手；也許有的人為了金錢或甚麼特別酬報，而出賣團體。

出賣朋友 到此為止

據說中聯辦主任張曉明在「內鬼」事件後會見建制派議員時，曾說過一句：「出賣朋友，到此為止。」這話夠嚴厲的了。

「出賣朋友」，就是說自己人做「內鬼」，是「出賣」，這是奸細行為，原是不可饒恕。但希望做了「內鬼」的能悔改。因為《聖經》說，天國近了，你當能悔改。如果再當「內鬼」，便是不可饒恕了，所以說「到此為止」。

政改鬧劇一鬧再鬧，整個立法會都是輸家，正像政改被否決，全港都是輸家一樣。

社會上也正在鬧，各種違反中國憲法和香港《基本法》的思潮不斷湧現。甚麼本土思潮和港獨思想公然傳播，對唱國歌報以噓聲、焚燒《基本法》的行徑並未受到遏止。我相信在美英等西方國家也不能容忍這種侮辱國家標誌的行徑，香港究竟要走向何方？

有的激進青年在嘗試製造爆炸品了，難道他們準備進行恐怖活動？難道他們準備進行暴力革命？是香港的法治受到考驗的時候了。

月前社會上有「警察捉人，法院放人」的呼聲。實際上，維持治安的警察的容忍度太高。比如金鐘的佔中帳篷歷經七、八個月，最近才被拆除，旺角所謂「驅蝗行動」屢禁不絕。人們不禁要問，香港究竟還會亂成甚麼樣子？

法治必須維持，安定是廣大市民期望。繁榮已經嚴重受損，但香港絕不應沉淪。東方之珠，畢竟仍是中國南方的一顆明珠啊！

本文發表於東方日報 (2015年7月23日)

資本主義和社會主義分得清嗎？

甚麼是「資本主義」？按照古典經濟學的定義，這是資產階級壟斷一切生產資料，並對僱傭勞動剝削其剩餘價值的生產方式。

甚麼是「社會主義」？這是用無產階級專政，剝奪地主資產階級的生產資料，建立公有制的社會制度。

>

劃分隨國際關係變化

過去，有人說全球可以分為「兩個世界」：一個是資本主義世界；另一個是社會主義世界。早年，也有人說是世界分為兩個陣營：一個是以蘇聯為首的社會主義陣營：另一個是以美國為首的資本主義陣營。另外，還有廣大的不發達國家，構成了所謂的「第三世界」。

當年中蘇反目，論者又說，世界上有美國以及蘇聯兩霸，至於美蘇以外發達的資本主義國家是第二世界，以中國為標準的不發達國家則是第三世界。

對世界各國的劃分方式非常多，過去我們是隨着國際關係的變化，以及與美蘇兩大國關係的轉變而變化着的。這是政治批判，而不是科學分析。

事實上，就以資本主義和社會主義來區分，也發生許多變化。究竟現在世界上還有多少個社會主義國家呢？這個問題頗為複雜，誰也說不清楚。過去，我們認為蘇聯和東歐等國家背叛了社會主義，變了顏色。

當年和我們友好的只有一個阿爾巴尼亞，因而阿國被譽為「歐洲的一盞偉大的社會主義的明燈」。後來，阿國領袖霍查嫌我國對它的援助太少，又罵娘了，於是，這盞「明燈」也就熄滅了。

早在三十多年前，我曾遊還沒有變色的蘇聯和北歐各國。我的直覺是，北歐幾個國家更像社會主義國家，因為人民福利很好，貧富並不懸殊。芬蘭的維辛斯基，家家是單門獨戶的住宅，後面都泊有小遊艇。人民豐衣足食，生活水平遠超蘇聯。

究竟誰才是社會主義國家？照我的直覺判斷，北歐的這些小國，才是社會主義國家。因為，合理的社會主義，應該是人人經濟平等，豐衣足食，社會福利普及到每一個普通老百姓。如果以此為標準，北歐諸國便是社會主義國家。

我曾經到芬蘭，造訪時任我國駐芬蘭大使的喬宗淮，並提出我的看法，他也沒有反對我的看法。

兩個主義已混在一起

現在，我國以社會主義自詡。但是，一個人所共知的事實是，國際評價也多次指出我國的堅尼系數偏高，即是說貧富懸殊較大。在中國，權貴資本主義正在發展，這是不可否認的事實。官方公布全國在貧窮線下的貧民有兩億之多，但土豪們卻在世界各地炫富。例如到法國尼斯布陣擺闊，又如到世界各地搶購奢侈品，如此這般的行徑，讓國際人士為之咋舌，也讓國人為之嘆息。

嚴格來說，中國當前實行的是「國家資本主義」，而北歐國家卻行的是「國家社會主義」。當然，現在講甚麼主義都不重要，應該以人民生活富足、社會福利普及等作準。

也可以說，社會主義和資本主義已經混在一起。資本主義可以發展生產力，社會主義可以普及全民福利，但這只是對真正的資本主義和社會主義而言。掛羊頭賣狗肉的社會主義，比資本主義還要對勞工作殘酷的剝削，一如上世紀初期的資本主義。正像差利‧卓別靈在《摩登時代》中所揭露的用機器來奴役工人，令人笑中有淚一樣。

名不副實的社會主義多着，社會主義與資本主義混種的也不少。還是鄧小平的「貓論」頂用，他說不論白貓黑貓，能逮住老鼠的便是好貓。同樣，不管社會主義還是資本主義，能改善人民生活的就是好主義。

本文發表於東方日報 (2015年7月16日)

政客不知民族恨 反共媚日昏了頭

今年是抗日戰爭勝利70周年。國務院宣布9月3日作為紀念日放假一天。香港特區政府也建議作為一次過的公眾假期及法定假日，並獲立法會三讀通過。

不料立法會議員梁家傑卻聲稱通過這個假日是「向大陸獻媚」。如此喪心病狂的話，何以對得起千千萬萬為抗日捐軀的中國軍民前輩？

梁家傑根本沒有國家民族觀念，他早年曾說過香港已由英國殖民地變成「中國殖民地」，把國家和地方的關係說成是帝國主義和殖民地的關係。這種喪心病狂的言語，實在令人髮指﹗

70年前的一塲保衛國家民族存亡的抗日戰爭，中國人直接戰死的官兵達300多萬，平民非正常死亡的也在數千萬之數。前人這場重大的犧牲，換來今天70年的太平日子和國家的強大，難道不值得認真紀念？只有喪心病狂的漢奸走狗，才會對這一場偉大的保家衛國的戰爭加以抹黑。

日軍國主義正圖再起

正當日本安倍政權千方百計希望在國會強行通過可以發動戰爭的「新保安法案」，從戰後確立的「不戰之國」變成「可戰之國」。公然叫囂行使「集體自衛權」，與美軍一道，「敲打在南海上的中國」。70年前侵略中國的軍國主義陰魂不僅不散，而且有變本加厲，捲土重來之勢。安倍政權提供國會通過的解禁集體自衛權的法案，居然有「武力攻擊事態法」、「自衛隊法」、「周邊事態法」、「國家安全保障會議設置法」等10個法案之多。其核心精神就是可以對他國使用武力。安倍這種咄咄迫人的軍國主義氣焰，並將通過法案使之合法化，難道不值得愛好和平的中國人民包括香港同胞提高警愓嗎？

連日本的許多愛好和平的群眾，大學教授、學者、作家等文化界人士，都對此違憲、好戰的措施表示不滿。已經組成「反戰千人委員會」，並向眾參兩院遞交了萬人簽名書。日本公眾因此發動聲勢浩大的公民抗爭行動，以反對安倍政權的「違憲」和強加通過危險的安保關聯法案。

梁家傑向日本「獻媚」

日本人民和日本各階層有識之士尚且為此，受過日本侵略死傷數千萬人的中國人民能不對此、即日本軍國主義復活加以警愓？

紀念抗戰，就是喚起廣大民眾的歷史回憶。特別是在長期和平環境下，更要對侵略戰爭再起提高警愓。梁家傑的「獻媚」說，反過來看，正是梁家傑向日本軍國主義者「獻媚」。

香港有許多公眾假期，包括佛教的佛誕和基督教的復活節和聖誕節，這些在內地是沒有的，但香港在英國統治時期，已經定下來的這些宗教假期，廣大公眾並無異議。何以跟隨內地定個一次過的抗日勝利紀念日，梁家傑就要迫不及待跳出來，指摘這是向大陸獻媚呢。如果梁家傑的家人或先人有人曾犧牲在日寇屠刀之下，梁家傑這話能對得起他的列祖列宗嗎？

香港在太平洋戰爭發生後，也曾被日本侵略軍侵佔。老一輩的難忘那三年零八個月的悲慘歲月，更難忘日本鬼子在赤柱聖士提反堂的姦殺慘劇。全中國人民都是日軍侵略的受害者，紀念抗日勝利，定為假期，怎能誣為向大陸獻媚？

反動政客反共反昏了頭，梁家傑這個「獻媚」說，不僅得罪了廣大受日本侵略軍的受害者及其後代，也侮辱了中國人民。他的「獻媚」說，也證明這些反共政客，毫無國家民族觀念，也證明其想法完全與廣大公眾為敵。

本文發表於明報 (2015年7月15日)

馬英九不懂歷史 胡亂評抗日戰爭

今年是抗日戰爭勝利七十周年，海峽兩岸各有各的紀念。北京將在九月三日舉行隆重大閱兵，台灣卻搶先在日前舉行。

過去兩岸對立時刻，北京強調中國共產黨和八路軍、新四軍對打敗日本侵略軍的作用。後來講法略有改變，指出國共兩軍共同抗戰，並沒有抹殺國民黨軍隊在主戰場的作用。

全民奮戰 取得勝利

到了日前台灣的紀念活動和閱兵儀式，馬英九又來一套獨佔抗日戰爭勝利成果的說法。大唱「抗日戰爭勝利真相只有一個」，「八年抗戰是中華民國政府主導，抗日戰爭勝利是蔣介石領導全國軍民英勇奮鬥的結果，不容任何竄改和扭曲」。

馬英九下台在即，發表愈來愈刺激兩岸關係的言論，甚麼兩岸關係既是朋友，也是敵人。不少言論自相矛盾，不能自圓其說。

抗日戰爭的勝利，是全國軍民奮力抗戰的結果，這是毫無疑問的。國民黨軍隊的確負責抗日的主戰場，而中共領導的八路軍、新四軍以及東江縱隊、韓江縱隊等眾多游擊隊，都在各方面牽制日軍。所謂全民抗戰，就是全民總動員，為中華民族的存亡，奮起戰鬥。

蔣介石領導的國民黨，在他的「攘外必須安內」的政策底下，長期積極圍剿共產黨的蘇區，導致共產黨的長征，再到陝北建立新的根據地，可見一斑。

正是蔣介石的剿共重於抗日的政策，才在國民黨內孕育了一些親日派，以至有汪精衞在抗日重要關頭投靠日本，成為頭號大漢奸，才有日本搞了一個偽滿洲國，再搞一個晉冀察的殷汝耕的漢奸政府。最後竟由國民黨二號人物汪精衞主持一個偽中央政府。抗日初期國軍的潰敗，與蔣介石的剿共政策不無關係。

但是，蔣介石的消極抗日是一回事，廣大國民黨官兵卻是抗日情緒高漲，立意迎擊敵人，因而有淞滬的「八百壯士」，有「台兒莊大捷」等等壯舉。

紀念抗日戰爭勝利七十周年，應該強調當年軍民合作、共同抗戰的民族精神，而不是互相諉過，獨搶戰功。中國人這種「窩裏鬥」，正是抗日初期戰事潰敗的重要原因，也是日本侵略者譏笑中國是「東亞病夫」的根源。

不分黨派 英勇抗敵

內地在紀念抗戰和敍述抗日歷史方面，近年也有所轉變，並正面強調國民黨軍隊的貢獻，但現在不是相互邀功又或踩低對手的時候。比如中共強調由它領導的「平型關戰役」的勝利，國民黨則強揚「台兒莊戰役」的偉大，其實兩者都是中國軍民抗日戰役中勝利的重要標誌。

參加抗日戰爭的軍民，都是英勇的，每一個戰役，都不光是國共兩黨軍隊的勝利，都是中國人民的勝利。

今天日本軍國主義思潮正在復辟，安倍政府正力求重走軍國主義的道路。兩岸軍民應該提高警惕，共同制止日本軍國主義思想和行動再度危害世界和平。

紀念抗日戰爭勝利七十周年，兩岸軍民應該發揚中華民族的民族精神，加強團結，而不是在此時「搶功」，再次「內訌」。這只能為日本軍國主義者所恥笑，徒增軍國主義者對中國人的蔑視。

馬英九並未參與過抗日戰爭，倒是前台灣行政院長、國民黨老兵郝柏村參與過。他在參觀大陸的抗日戰爭紀念館時，公開批評大陸在抗戰宣傳上公開把國共兩黨相提並論，他認為並不公平，但也並未受到當局的冷遇，可見當前大陸的開放程度。馬英九過分強調蔣介石的領導作用，而忽視全民抗戰，同仇敵愾的精神，同樣是一種片面觀點。

本文發表於東方日報 (2015年7月9日)

舉世婦女多領袖 唯獨中國缺英雌

20世紀以來，女權逐漸高漲。各比較先進的西方國家，陸續廢除歧視女性法律，特別是有關女性選舉權的問題。1946年6月，聯合國決定成立「婦女地位委員會」，目的在於促進婦女在政治、經濟、社會、公民及教育方面的權益，並就有關婦女權益的迫切問題和男女平等原則的實施，向聯合國經社委員會提出建議和報告。

聯合國大會還根據1975年國際婦女年的世界會議，成立「婦女地位研訓所」（INSTRAW），為提高婦女地位作出具體研究和培訓。

世界婦女大會大約5年舉行一次，1979年還因此通過《消除對婦女一切形式歧視公約》，當年中國代表康克清代表中國政府簽署了這個公約。之後，1995年9月，更在中國北京舉行了世界婦女大會，有100多個國家和民間團體的代表參加。

第三世界出現不少婦女領袖

綜上所述，國際上重視婦女權益，近一個世紀來有長足發展，因而培養出眾多的婦女領袖。不少更成為國家總統和總理，還有好幾位獲得諾貝爾獎金。

女權高漲，並不限於西方發達國家。在亞非拉第三世界，也出現不少婦女領袖。

當今德國女總理默克爾、韓國總統朴槿惠，都在東西半球享有盛名。

其實世界上的女頭人多的是。如東歐立陶宛總統格里包斯凱特、拉脫維亞總理斯特勞尤馬、克羅地亞總統基塔諾維奇、波蘭總理科柏奇，南歐馬爾他總統普雷卡，科索沃總統亞希亞加，北歐丹麥首相施密特。

南美第一大國巴西的總統羅塞夫、特立尼達和多巴哥總理比塞薩爾、智利總統巴切萊特，非洲利比里亞總統瑟利夫、中非共和國總統潘札等等，都是女性。.

如果說起歷史上的女領袖，人家會忘不了我們的近鄰印度的甘地夫人、巴基斯坦被暗殺不幸逝世的貝娜齊爾‧布托。

台灣兩位女性較高下

掛一漏萬，也許女領袖仍有不少。（我為節省篇幅，省略去她們的拉丁字母拼音的名字）

看世界，說近鄰。目前台灣的下一屆領導人選舉，卻是兩位女性對撼。號稱「小辣椒」的洪秀柱對「空心菜」的蔡英文。

異軍突起的洪秀柱，雖被稱為B級人馬，但在國民黨的A級領袖避戰的情况下，在「卻無一個是男兒」的情况下，她挺身而出。短短時間，表現得有聲有色，以其個人魅力來說，我認為遠超蔡英文。

就是緬甸的反對黨領袖昂山素姬，最近訪問中國，獲習近平主席接見，風騷一時。如果不是緬甸的軍人專政控制政局，以她的民望，下屆該國大選肯定是她當選。

至於美國，前國務卿希拉里，也是下屆美國總統候選人的大熱門。

中國欠缺婦女領袖

回頭再來看看咱們中國，婦女出人頭地的甚少。歷史上出現過的「女皇帝」武則天，已經名留千古。以她為名的電視劇正在香港和內地熱播，也許就是她是空前絕後的女頭人的緣故。

新中國成立以來近70年，鮮有傑出女性活躍在政壇上。早年有宋慶齡、蔡暢、鄧穎超、康克清等人，都因她們的丈夫的革命地位而著名。後來出現一個亂國妖孽的江青，也不過是憑藉毛澤東的地位，但卻遺臭萬年。

當今在中國政壇上地位至中共中央政治局委員的，長期只有一位劉延東，近年加上一位孫春蘭。在25位政治局委員中，只佔8%。在全體中央委員205名委員中，女性只佔8名，還不夠4%。這可以看到女性在中國權力中心中，與人口遠不成比例。

至於進入權力中心的中共中央政治局常委的女性，卻未之見也。

中國女權不見高漲，是什麼原因，值得探討，就和香港來比較，也被比下去了。香港特區政府第二把手就是女性，許多部門的常任秘書長也是女性。各參政政黨的黨魁或主席，如民建聯、新民黨、民主黨、公民黨，都是女性。

為什麼中國女性參政長期處於弱勢，是解釋這個謎底的時候了。

本文發表於明報 (2015年7月4日)

中國人口政策有利有弊

中國進行了三十多年的「計劃生育」政策，據說少生了兩億多人，避免了人口的過分膨脹、分薄經濟建設成果。當然，這是一個成績，但也產生了不少副作用。由於低生育率，當前的勞動力市場的勞工荒問題凸顯。同時，人口老齡化，出生性別比例失調，徵召兵源也出現困難。至於獨生子女帶來的問題亦不少，如嬌氣、自立力量薄弱、「啃老族」增加等等。

據統計，截至二○一四年底，我國六十歲以上老人已達二點一二億，到本世紀中葉，老年人口將達四億。今天是三個人養一個老人，到了二○五○年，一點三個人就要養一個老人。我國變成一個十分老齡化的國家。去年開始，我國勞動力市場出現勞工荒，估計二○一七年，就業市場缺工一千七百萬餘人。

因此，前年人大常委會通過放寬計劃生育。雙方父母都是獨生子女，可以生兩個孩子。

但是，這個「單獨二胎」政策實施一年多來，並未見申請踴躍。根據有關部門統計，全國符合「二胎」政策的應有一千一百萬對夫婦，但僅有七十萬對夫婦提出申請，佔合格者的百分之六。這種冷對放寬政策的現實，出乎國家衞生和計劃生育委員會意料之外。他們原估計由於放寬生育限制，今年全國的總人口將會增加至十三億八千萬至九千萬人。

單獨二胎 效果不宏

據某省的計劃生育委員會的分析，原因有三：一是宣傳不足，許多人並不知道有這個新的政策；二是許多人覺得增加孩子的壓力大；三是年輕一代的生育觀念改變，不會認為「多子多福」。

清華大學的一個高級知識分子社群在討論區中熱論此事。有一位發言者的發言具有代表性，他說：「我已經三十七歲了，還在考慮，這事就不能想，愈想就愈覺得困難。」另一位女性研究生說：「我也一直在糾結要不要『老二』。我工作非常忙，生孩子之前差不多是同年齡段研究生裏表現最好的，在事業上升期懷孕生孩子，上班後事業幾乎回到原點。如果再生一個，可能要再回到原點。」

事業女性，特別是有高尚職業的女性，不多願讓孩子拖累，原是全世界的普遍現象。

農村多生，城市少生；農村受罰也要多生一個，特別是要男孩。城市卻是相反，特別是高級知識分子更是畏懼孩子纏身，妨礙事業發展。按照優生學觀點，這也是不利於人口優化的。現在是農村、私營企業家、明星群超生的較多，因為他們只要交罰款就行了。

也有的地區已出現人口負增長，如東北地區。所以，最近更有全面放開「二胎」政策的呼聲，認為目前施行的「單獨二胎」的效果不宏，只有全面開放「二胎」，才能夠應付今後多年的勞動力缺乏和兵源不足的壓力。

因地制宜 因時制宜

人口政策討論多年，但總繞不過「一收就死，一放就亂」的怪圈。我認為，我們國家大，應多點因地制宜，因時制宜。一切政策都用大一統的辦法把它統死，並不合適。現在「單獨二胎」政策正在實施之中，還要經過三兩年的實踐作總結，不宜斷然下結論，更不宜朝令夕改。

還是全國人大教科文衞委員會主任委員柳斌杰說得對：「政府和有關方面、全國人大常委會教科文衞委員會就『單獨二胎』開放政策的落實情況，正在進行全面評估、進行調查研究，對社會各界的建議也在進行調查研究。在一些地區確實人口增長放緩甚至出現了負增長，需要及時調整的時候，就會作出適當的調整，所以目前還在貫徹『單獨二胎』開放的政策。」

本文發表於東方日報 (2015年7月2日)