暴力襲擊事件並非扼殺新聞自由

近月，香港連續出現了兩宗以暴力擊傷新聞工作者的事件。

先前，原《明報》總編輯劉進圖受暴徒襲擊重傷，現仍在留醫中。對於這種暴力傷人事件，這種買兇傷人事件，我們予以嚴正譴責。所幸警方與內地公安合作，迅速破案，拘捕疑兇並已起訴。  

但在事件發生以後，香港輿論及反對派鋪天蓋地發動輿論，一口咬定這是壓制言論自由的事件，並且把矛頭指向北京和特區政府。

全世界都曾發生過襲擊和暗殺新聞工作者的事件，連被認為最有新聞自由的美國也不例外。除了個別第三世界小國的獨裁者或有意牽涉壓制新聞自由者例外，其他西方各國，都沒有人把個別事件算在政府干涉新聞自由的身上。南美有些國家，暗殺和襲擊多是毒梟所為，這些個別事件，也沒有人上聯下掛，提到打擊新聞自由的大原則上。

打擊新聞自由是政府行為

打擊和妨礙新聞自由，該是政府行為。例如進行新聞審查，禁止刊登某些言論，以至嚴格控制新聞報刊登記等等。但今天香港特區政府，有進行這些措施嗎？

說北京出手，更是十分荒謬。回歸10多年來，北京有干預香港的新聞出版自由沒有？如果有，今天香港的親北京報紙也不至於如此弱勢，今天香港最反共的報紙和報人也不至如此囂張。北京要干預香港的新聞自由，也不會採取這種下三濫的手段。

劉進圖在《明報》工作多年，他是一個溫和中性的人，也曾派駐北京擔任駐京記者。他主持的編政，我認為並不偏激。要教訓反共反中的代表性新聞人物，無論如何也不會選擇他作對象。當然任何暴力「懲罰」手段都絕不可取。

襲擊劉進圖以後，北京輿論和特區政府都予以嚴詞譴責，行政長官和中聯辦官員都親自前往慰問。事情經月，說明事件與北京及特區政府毫無關係。

當前，人們期待着警方能從疑兇口供中找出幕後真兇。

暴力事件就是刑事案件

劉進圖遇襲事件不足一個月，又再發生媒體高層遇襲案。籌辦中的《香港晨報》高層利婉嫻和林健明，又在街頭受到襲擊受傷。

但這《香港晨報》背景未明，香港輿論並未大做文章，不再強調妨礙新聞自由了。

這種一而再的襲擊新聞工作者事件，的確值得重視。就是普通刑事案件，也不允許一再上演，何況涉及公眾所關注的新聞工作者。

不過，我們希望公眾不要被錯誤引導，動不動就指事件妨礙新聞自由，就是政治打壓事件。在此香港政治生態十分複雜、政改討論十分敏感的時刻，什麼個別暴力事件都往政治動機掛鈎，只會徒增公眾的思想混亂而已。

香港當前正處在一個風雨飄搖的時刻。2017年的普選能否順利達成協議，能否順利進行，是香港形勢是否邁向坦途的關鍵。香港輿論界，應在促進達成協議上作出努力。如果輿論導向相反，不利於局勢穩定，自然非香港之福。當然，政改達成協議關鍵在北京有關當局與香港立法會議員是否有妥協的空間，但公眾的願望與輿論的導向也是重要的。

我們再次譴責襲擊新聞工作者的暴力事件，也希望公正的輿論能在促進政改協議上作出努力。

本文發表於明報 (2014年3月29日)

 

人說普京有霸氣 我說俄國有勇氣

人說俄羅斯總統普京頗有霸氣，我卻佩服普京面對美國霸權主義頗有勇氣。這一次的克里米亞公投事件，姑不論其是非，但對美國霸權主義者的雙重標準卻是一次迎頭痛擊。美國不是說公投分裂國家違反國際公法嗎？那麼多年前由美國策動分裂南斯拉夫、鼓勵科索沃獨立，引起連場內戰，並以美國為首對南盟進行野蠻轟炸，還炸毁了中國駐南斯拉夫大使館，這又是符合哪一條國際公法？

雙重標準 罄竹難書

印度策動錫金公國公投，併入印度，美國有沒有吭聲？美國明的暗的策動針對中國的疆獨、藏獨，又遵守哪一條國際公法？美國在國際活動中，持雙重標準，罄竹難書。

美國要策動西方國家，制裁俄羅斯，普京卻不吃這一套。俄羅斯地大物博，特別是能源和糧食，自給有餘。鐵礦、石油、天然氣都可以輸出。僅西伯利亞能源儲量，就是世界的三分之一。

美國說要經濟制裁俄羅斯，歐洲多國還要靠俄輸出能源呢。物資交易是雙向的，歐洲能完全聽美國的嗎？

說要凍結俄人在外資產。俄人不像中國，許多「裸官」都把親戚子女和資金放在美國，成為美國的「人質」，也許還洩漏了不少國家機密。

俄羅斯曾訂條例，限制官員外移資產。俄羅斯負債率比美國為少，命根子不會掌握在美國手裏，這是普京反擊美國底氣十足的原因。

俄羅斯近年來經濟上發展較為迅速，能源工業佔有突出地位。鋼鐵、機械製造和金屬加工也列世界前茅。過去說是美蘇兩霸，自從蘇聯解體，變成美國獨霸。近年來中國崛起，俄國復興，世界愈趨多角化，但美國仍恃其軍事強勢和美元傳統地位，屢以稱霸世界自許，行動乖張，令人側目。

正當美國霸權主義的施展，頗為得心應手之際，突然在敍利亞亂局中受到挫折。本來美國操弄敍國內戰，準備軍事干涉以控制該國，俄羅斯突然表態支持政府軍，並派軍艦到達，表示不惜軍事干預，以免美國深入俄國近鄰，影響地域安全。這是俄最近一次對美國霸權主義的反擊。

美制裁俄 雷大雨小

這一次烏克蘭之變，也是該國內親俄勢力與親美歐勢力之爭。烏克蘭親美歐勢力推翻亞努科維奇親俄政權，這是美歐更接近俄羅斯勢力範圍的一場挑戰。於是俄先下手為強，便演出克里米亞公投歸入俄國的一幕。

普京在外交動作上的硬朗，實在很值得我國在外交策略上的縱橫捭闔作為參考。

美國的所謂戰略東移，把中國作為假想敵，集中圍堵中國。但今天歐洲起火，它又兼顧不暇，正是我們戰略出擊的良機。例如對菲律賓強佔黃岩島，日本每在東海挑釁，應趁機加以還擊，教訓一下這些小爬蟲，也有凝聚國內人心的作用。

美國聲稱制裁俄羅斯，恐怕是雷聲大雨點小，美國如果逼俄太甚，難道不怕中俄聯合反制？

論者常常批評我國外交政策上稍現軟弱，每有前怕狼後怕虎之慮。對日對菲的政策是如此，對美更是有被人以熱臉面貼冷屁股之譏。批評或有過火之處，但主外事者也應抱有則改之、無則加勉的態度。證之菲律賓對三年前馬尼拉旅遊巴士屠殺香港遊客慘劇，至今仍無道歉之意，這件事並非香港特區政府之過，外交交涉權限在中央。如果外交部稍有動作，相信阿基諾三世也不至於如此傲慢。是耶非耶，作為一家之言，可供有關方面參考。

本文發表於東方日報 (2014年3月27日)

 

王岐山當頭棒喝 孟學農十分敢言

中共中央政治局常委王岐山真不愧是一個性情中人。在這一次的北京「兩會」中，他竟然不留情面地當眾指斥一名封疆大吏、吉林省委書記，對他充滿套話的長稿子，表示不耐煩地要求「你不用唸了」！

據說，前年「兩會」，王岐山已經面斥山東煙台市委書記，對他發言的套話說：「這些話全是浪費時間！」上次是斥責地廳級的市委書記，這一次是面斥省部級的省委書記，王岐山的行動升了一級！

中國開會，講官話的甚多，可說是一個痼疾。我在三十多年的全國人大代表生涯中，聽到這些套話、廢話、大話不少，也曾在小組會上提出批評。

例如，開人大會議聽取政府工作報告，不少代表一發言便說是來學習的，聽後很受鼓舞等等。我說，人大代表是來監督政府的，應該評論政府報告的得失或不足，怎麼一開頭便是「學習」？人大代表應有「找碴子」的精神，仔細分析政府工作和兩院報告，這樣才能促進政府工作的進步。一開頭就是學習，就是受到鼓舞，就是感動。那麼，代表只能是應聲蟲，大會就是讓他們來蓋橡皮圖章！

可惜，積習難改。這幾年，我沒有與會了，但從報道傳來所見，此類套話、廢話、大話、空話、恭維話仍然充斥在會議之中，真正是如王岐山所批評的：「全是浪費時間！」

官員發言 套廢大空

為甚麼會這樣呢？首先，這是長期以來內地會議的陋習。君不見中央電視台每每廣播開會的場面，上面領導講話，下面一律持筆認真作筆記，真正是「好好學習」、「天天向上」！

其次，許多人都不動腦筋，領導怎麼說，他們就怎麼聽，怎麼執行，沒有一點補充以至批判的能力。唯唯諾諾成為常態，不同意見類同「違規」，每個集體都只有一個大腦，下面都是執行機器，獨立思考成為異端，反對意見更是大逆不道。如果這種風氣形成一個民族的特徵，人人只會對領導唱讚歌，個個只會山呼萬歲，套話、廢話、大話、空話、恭維話充斥，這個民族也就夠可悲的了。

所以，王岐山面斥省委書記「你不用唸了」，不僅是一種直率的表現，而且是對我們官場的形式主義來一下當頭棒喝。真希望這個警鐘聲能夠更響亮，而且響遍全國。

但是，這種八股味道極濃的陋習，由來已久。上世紀四十年代，毛澤東已經在整頓黨的作風和反對黨八股中指出這個弊病。上世紀八十年代初，鄧小平也批評過這種「好說空話」、「思想僵化」的作風。然而，這個問題至今未有太大的改變。

就如之前習近平提出「整頓作風八條」，也有人仍然陽奉陰違。例如今年潮汕三市來港為鄉親舉辦春茗，如果響應習主席的號召，應該可以在潮州商會禮堂舉行一個茶會即可，不必再如既往，在五星級酒店擺下盛宴，三市負責人輪流上台發言，為各市工作評功擺好。也許他們認為，到境外活動，可以不受「八條」限制，但事實上，既然來的人都是愛國愛港的鄉親，何必如此鋪張浪費？

多轟陋習 才有生氣

就在王岐山大膽批評的同時，全國政協常委、前北京市市長孟學農也發炮。孟學農是敢言之人，他批評不少高官出書之目的，是為自己樹碑立傳，浪費紙張，包括一些「日記」；又抨擊不少貪官不學無術，拿個「注水」的博士，但論文是別人寫的，還用公款交學費。孟學農所講的「日記」，作者自是呼之欲出。

多幾位王岐山、孟學農，「兩會」才有生氣！

本文發表於東方日報 (2014年3月20日)

 

「你懂的」暗示 周案「初白」還會遠嗎？

呂新華在香港擔任外交部特派員的時候，並沒有什麼突出表現。這一次擔任全國政協大會的發言人，在記者招待會上，回答境外記者關於周永康貪腐被查的傳聞時，除了表示「不論什麼人，只要觸犯了黨紀國法，都要受到嚴肅追查和嚴厲懲處」外，接着說：「我只能回答成這樣了，你懂的﹗」

這一句「你懂的」，風靡全國，成為街頭巷尾閒談的潮語。

而呂新華的暗示，也就是半公開的點出周永康案的公布為期不遠。因為接着，北京官報《環球時報》便發表文章，點名說「周永康的傳聞，大概已經充斥了中國大城市的街頭巷尾」。媒體上關於神秘商人周濱（周永康的兒子）違法經商的報道也已經非常公開。此外四川省，中石油、政法系統的多名高官，在近半年來紛紛落馬，陸續公布。周永康案的「出爐」，早已呼之欲出。相信正式公布，真相「初白」，應該為期不遠了。

只能「初白」不能「大白」

我說真相只能「初白」，是有薄熙來案的前車之鑑。薄案已經結案，薄熙來被判死緩。但內情已經「大白」了嗎？答案是「否」的﹗

薄的罪行，歸納為貪腐。貪污千萬錢財的有的是。堂堂政治局委員，封疆大吏，就是因貪污錢財、生活不檢點而入罪嗎？以薄「太子黨」的身分，多年的地方大吏的經驗，肯定其野心不小。如果不是他的愛將王立軍東窗事發，走入美國領事館，又殺害了一個英國人，決不至如此重判。當時坊間傳說甚多，集中一點，便是涉及奪權。而他的同謀，據說牽連周永康。但薄既只以貪腐入罪，相信周案也不會提及政治陰謀。

周案牽涉甚廣

但周案牽連如此之廣，不僅家屬、秘書、親信多人因而陞官發財，齊齊參加貪腐，而且涉及貪腐案件與周有關的幾遍及全國，則是新中國建國以來所罕見。

建國初期，1952年，兩位地委書記級的老幹部劉青山、張子善因貪污公款，被判處死刑立即執行，此事轟動全國。劉、張不過是中級幹部，但解放不久，便被殺雞儆猴，的確使吏治清白於一時，的確樹立了國家工作人員的廉潔、樸素的作風，抵制了舊社會，特別是國民黨統治後期的惡劣風氣。

到了今天，貪污腐化，鋪張浪費已是痼疾。官場上的不正之風以至於知法犯法的，已不是過去常常說及的只是「百分之一、二、三的少數」，而可以說是多數。這正是國家形勢嚴峻的癥結，也正是「亡黨亡國」的嚴重警告的事實根據。.

高官還有更高後台

周案的嚴重，周案的遲遲不能結案，難免令人要問，他就是最高貪腐頭子嗎？他的背後，還有什麼人撐腰？他的不法的拉幫結派，其廣、其深、其眾，為何能長期存在？以至今天要結案、公布仍是阻力重重？

在大約十年前，我人在北京，聽到一些政壇中人耳語，說有些中央要員，退下來都要安排親信接班，使權力中心仍有自己的心腹，以便保持影響力。如某一位要員則表示，他一定要安插一位親信主管「公檢法」，以保證自己下台以後不會被清算。說得有板有眼，只是信不信由你。那麼，周永康案的難辦，也就不言可喻了。

相信習近平早有決心

周案的嚴重，又在於它的牽涉面廣，盤根錯節，後台又硬。如果不是證據確鑿，並取得中央最高領導集體的支持，習近平要打這隻大老虎，也不是太容易的。

我認為習近平是有反貪腐的決心的。從他開頭提倡改進官場作風，到打了中小老虎和蒼蠅無數，到進一步深入黨政軍各部門，了解情況，提出一些治政、治軍的新看法，他是有作為的，是一位不願庸碌主政十年的領導人。當然，中國國情複雜，傳統勢力的強大，各種保守思維的衝擊，難免有要走兩步，退一步的扭秧歌式的行進。某些言論和動作又由各種勢力作出不同的理解和演繹，令人有所錯覺。但我們應該相信，黨內的健康力量，代表了全國人民的盼望。如果能從打一隻大老虎來振奮人心，宣示廉政，推倒壓在中國人民頭上的一座新大山，相信新的領導集體，更得人民擁護，更有凝聚力。我們期待這一天的來臨！

本文發表於明報 (2014年3月15日)

 

美國霸權主義的雙重標準

自從上個世紀末，世界性恐怖組織出現，專門以無孔不入的突然襲擊、自殺式炸彈以傷及無辜的行動來製造恐怖。其中，以阿富汗的阿蓋德組織以及其頭目拉登最為著名，他們所發動的美國紐約「九一一」恐怖襲擊震驚世界。「九一一」後，美國以反恐作為第一任務，並且聯合世界各國行事；美國更加以反恐為名，入侵伊拉克和阿富汗，甚至侵害巴基斯坦主權，而陸空入境刺殺拉登。

雲南恐襲 態度曖昧

對此，世人都以反恐大義而加以容忍，但事實上，恐怖主義活動得以蔓延，美國的雙重標準實在責無旁貸。近年活躍在中國境內的疆獨分子和藏獨分子，其頭目不是藏身美國，就是多次訪問美國，最近奧巴馬再次接見達賴就是一例。況且，這些反華勢力，既符合美國圍堵中國的戰略利益，實際上也就明的暗的受到美國的鼓勵和贊助。

最近，中國雲南昆明受到恐怖突襲，死傷無辜平民逾百，現已破案，現場發現「東突」恐怖組織旗幟，證明與境外勢力有關。

事發後，最曖昧的是美國的公開態度。當年美國發生「九一一」恐怖襲擊時，中國第一時間明確地譴責恐怖罪行，並對美國政府及美國人民表示慰問。但這一次昆明的恐怖襲擊呢？美國一開始並沒有明確定性為恐怖活動，只當作一宗普通刑事罪行。美國的輕描淡寫，證明他們心裏有鬼，也和分裂中國的疆獨、藏獨勢力有着千絲萬縷的聯繫。

過去，中國境內出現暴力襲擊政府機構的事件或者某些自焚的行為，美國人都有發聲，明示或暗示這是中國對少數民族壓迫、歧視政策的惡果，一派幸災樂禍的樣子。這一次昆明發生恐怖襲擊大慘劇，美國的態度曖曖昧昧，其取態為何，不得不令人懷疑。

中國人民對美國人民是有深厚感情的，美國每有自然災害等天災人禍，中國領導人和政府都每每第一時間致電慰問。但這一次昆明事件，卻鮮見美國對中國的相關回應。

當然，我們不需美國人的假仁假義，但我們應該進一步揭發美國霸權主義的雙重標準。

圍堵中國 不惜工本

當前的奧巴馬政府，是一個更加右傾的政府，他根本不懂辯證法，也不懂「文武之道，一張一弛」、「務以德安近而綏遠」的中國古代格言。

從最近奧巴馬政府的表現看，似乎為了圍堵中國，「不惜工本」，似乎認為中國的崛起，已經造成對美國的威脅。錯誤的判斷，使他積極扶植日本軍國主義的復活，連日本已儲藏有過量的製造核彈原料的濃縮鈾也不聞不問；連曾被美國稱為「邪惡國家」的北韓的種種怪異行動也並不在意，反認為它是牽制中國的間接「夥伴」。如此的外交政策，是不是要再嘗一次珍珠港被襲的慘痛教訓？

中國人應該靠自己。過去，我們曾經是飽受欺凌的弱國，但在八年抗戰中，都能堅強地進行持久戰，終於戰勝日本軍國主義。今天，我們強大得多，我們應該有更大的自信，不依靠別人，當然也不應該鎖國閉關。在外交上，我們特別要注意有聯合、有鬥爭，切忌過度遷就；在軍事上，我們反戰，但更要備戰，只有以戰止戰，才能保家衞國；在內政上，我們要剷除腐敗，發揚民主，凝聚民心。

目前國際形勢嚴峻，亞太地區風雲險惡，我們要做好一切準備，作好各種可能的估計，才能真正屹立於大國之林！

本文發表於東方日報 (2014年3月13日)

 

香港政治亂局已達臨界點！

香港自從提出2017年舉行行政長官普選以來，有關政制爭議不斷。反對派一向認為用群眾運動可以迫使中央實行「真普選」而不加「篩選」，當前形勢看來，普選行政長官前途並不樂觀。 

中央堅持的是《基本法》規定的中央對香港特別行政區的憲制權力。即對行政長官有任免權，對普選行政長官必須由「一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名」（第45條）。 

反對派要求的是沒有任何篩選，香港的普選要按照作為一個獨立國家或獨立政治實體的選舉辦事。 

這種南轅北轍的討論，當然沒有結果。反對派認為中央「企硬」，要以佔領中環、癱瘓經濟活動中心來對中央施壓，中央則強調一切按法律規定和制度辦事。 

政治生態混亂達臨界點

與此同時，從舞動港英旗、龍獅旗開始，香港經常發出種種和大陸及大陸人分離的叫囂。最近出現拒絕大陸遊客的驅「蝗蟲」行動，要求立法會通過徵收大陸入境稅，甚至以請進來和走出去請台獨分子來傳授「獨立」經驗，一片與祖國——中國大陸分離的聲音愈叫愈激。

中間還加插了一些所謂妨礙新聞自由的「劇情」。如《明報》的人事調動、李慧玲被辭退，甚至原因未明的劉進圖被刺傷事件，都一一與「內地政治」掛鈎。

終於出現了政治生態混亂達到臨界點的一幕。北京宣布，原決定在9月10至12日在港舉行的亞太經合組織財政部長會議，地點由香港改為北京。

無論對此事解讀如何，肯定有損香港的國際形象。孰令致之，不是不說自明嗎？中央斷然決定，更改國際會議地點，當然會考慮此舉對香港形象的影響，也不是對香港警方維持會議期間社會秩序沒有信心。但經過反覆研究香港當前的政治生態，權衡利害，還是以遷地舉行為妙。

政改方案的討論，應該集中在特首選舉提名委員會的組成，這才是達至協議的坦途。選舉委員會的「廣泛代表性」，就是民主，就是代表香港公民。如果要另闢蹊徑，堅持什麼「公民提名」或「政黨提名」，繞過提名委員會，必然會如林鄭月娥司長所說的，使普選成為「鏡花水月」，諮詢以空談而無共識告終。

提名委員會既是有「廣泛代表性」，就必然有泛民主派的代表，正像過去的選舉委員會一樣。泛民的提名委員，如果能提出既愛國愛港，又熱愛民主，為廣大公眾接受的候選人，應該可以入選，接受普選洗禮。那又何必一定要繞過提名委員會？ 

况且，2017年的普選，只是普選的開端，而不是普選的終結。第一屆的普選行政長官，不可能絕對完善，一下子就到達美滿普選的頂峰。以後的第二屆、第三屆還可以改良。西方的普選制度，已有逾百年的歷史，難道便已經完善了？各民主普選的國家，政制問題還多着。選舉前後發生動亂的不少。埃及、泰國、烏克蘭等國當前的亂局，就是現實的例子。  

身在福中不知福

香港是我家，相信絕大多數香港人，都希望在此安居樂業，養老終老。香港有法治，有自由也有相當的民主。而且天災不至，風調雨順，沒有地震，沒有陰霾，連颱風也多過其門而不入，真正是塊福地。但多年來社會上的政治叫囂愈來愈嚴重，動不動上綱上線，既罵中央，也罵特區政府。中央對香港的照顧，如豁免稅項、物資供應、開放自由行，特事特辦，在對繁榮香港經濟方面的作用，竟有人視若無睹。連駐守香港、為安定香港防衛香港又秋毫無犯的解放軍，其總部也要闖入叫罵。對自己同胞前來香港消費的遊客，卻詆之為「蝗蟲」。如此景况，有人譏之為﹕「不到香港，還不知文化大革命還在搞」。有在文革中受逼害而移居香港的港人，聽到這話，不知作何感想？

一小撮的激進青年，沒有經歷過戰爭的苦難，不知道和平的可貴，以破壞現狀為榮。也許要到他們垂垂老矣，才知道年青時的莽撞和造孽！

議員和傳媒應要檢點

香港的政客們，特別是尊貴的立法會議員，你們身受人民血汗提供厚祿，也肩負部分選民的厚託，應撫心自問，你們每年提出多少有益於社會民生的建議？做了多少調查研究的工作？訪問過多少民間疾苦，增加了多少對國家民族的認識？

人們看到的，就是有部分議員在會場上重複又重複的搗亂行動，就是某些不必要的「拉布」行動，或者就是有部分議員長期在會議上默不作聲。立法會當然主要是作為行政機關的制約機構，但難道不應有建設性的一面？從近年看來，只有出位的叫囂，才能成為報刊傳媒的頭條。

部分傳媒的煽情報道，不免也起興波作浪作用。新聞工作者被譽為無冕之王，是社會上的「第四權力」，但也應自我制約，更應該珍惜這個第四權力的使用。現在有些傳媒為了聳人聽聞，一是把個別事件在未證實之前隨便和「政治打壓」掛鈎，二是以小事化大的手法渲染問題的嚴重性。至於弄虛作假更是等而下之。但近來的某些傳媒對某些事件便突出這種傾向。在當前的這個動盪不安的社會中，這類報道便更顯出它的負面作用。 

港英時期禁涉政治

香港的絕大多數人希望繁榮安定。現在有些人懷念昔日港英統治的日子，是因為當年港英當局禁談政治禁涉政治，在社會上形成一股壓力。港英當局早年對不利於己的政治傾向的人物，可以不經法律手段而遞解出境，對它不喜歡的政治傾向人物可以封殺你的賺錢就業和升職的機會。遠離政治是當年的社會氣氛和價值觀，當年社會不可能出現政治爭拗，才顯出相對「安定」。  

現在的情况與當年完全相反，不少政治叫囂和活動應該已經觸犯法律和治安底線，但仍可以逍遙法外。這使有些人才這樣肆無忌憚，以致警察當局疲於奔命。 

香港常常被譽為很自由的城市，但自由也不能無邊無際，以致妨礙他人的自由。香港也被譽為有法治的地區，但法治除了公正之外，也應該嚴明。對有些犯法行為，不嚴於制裁不能警誡後來者。 

香港近年被譏為沒有民主。但行政長官和議會已經都是民主選舉的，只是間接選舉和直接選舉相結合而已，當然需要逐步達至更民主的普選目標。 

世界的民主制度多式多樣，還不能說哪一種是最民主的。只有通過試驗，逐步走進更民主的社會。  

面對暴力切勿沉默

香港當前已經到達亂與治的臨界點。是亂還是治，決定權在全體港人的手上。在社會上胡亂叫囂的是少數人，沉默的大多數還在沉默。是時候了，發出你的聲音，制止反中亂港的行為繼續發展。  

行文至此，見報載佔中帶頭人朱耀明牧師和民主黨要員張文光發言，指「面對暴力時切勿沉默」，這話很對，希望他們帶頭身體力行，勿把「佔中」引向暴力！  

本文發表於明報 (2014年3月8日)

 

竄改教科書 影響一代人

台灣最近修改歷史教科書，這是正確的做法。台灣當局把在李登輝、陳水扁主政時代的教科書中顛倒的歷史歸回正軌，清除一些台獨理論以及歌頌日本侵佔台灣的歷史片斷。由於修改牽涉到藍綠陣營之間的不同歷史觀點，當然會引發爭議，但撥亂反正的做法應該受到人民的擁護，受到海內外廣大炎黃子孫的肯定。  

美化侵略不可原諒

在李登輝、陳水扁時代，他們的歷史觀，一是去中國化，為「台獨」理論鋪路；二是美化日佔時期，把日本侵略者的殖民統治叫做「日治」。當年李、陳管治時期，居然把歷史分為「台灣史」和「中國史」，現在終於撥亂反正，合併為「中國史」。

馬英九上台之初，根基未穩，況且歷史教科書課綱委員、審定委員仍是陳水扁時期所聘，要修改頗有阻力。到馬英九連任，迫於黨內壓力，才開始對中國歷史加以修改和重新審訂。但由於修訂之事政治化，藍綠兩營由此又有爭吵，關鍵正是以「一個中國」為主的史觀，還是把台灣、中國割裂的歷史觀點之爭。

更不可原諒的是，台獨勢力處心積慮美化日本侵佔台灣的歷史定位。往前的歷史教科書，把清代對台灣的統治與日本侵佔台灣時期相提並論，把清代和國民黨都視為外來政權，甚且把孫中山先生稱為「外國人」。

歷史教科書是國民教育的重要一環。過去港英統治香港時期，極重視文史科的教科書和教學。我所主持的學校，在上世紀五、六十年代，經常和港英教育當局在文史科教學上有所較量。當年的歷史教科書，原本都是坊間公開發行的。教育司署規定，現代史只能教到「鴉片戰爭」，後來「放寬」到「五四運動」，但解放戰爭與解放後的現代史一律不能涉及。當局專門請了一位姓羅的文史學者，審查我們送審的教科書，他在教科書中有許多「眉批」，說明那些段落不能教，並且屢次查學，專查歷史科教學。

日本最會竄改歷史

想不到香港回歸以後，國民教育成為一場政治風波，中史科成為選修科，造成青年學生歷史知識不足、國家民族觀念單薄的情況。

日本是最會竄改歷史的國家，當權的多是右翼分子和軍國主義者。竄改歷史的現象不絕，安倍政權更是能手，例如否定二戰的侵略歷史，上溯到甲午戰爭時期的侵略史也加以否定；大加美化軍國主義，對二戰中的南京大屠殺、強徵「慰安婦」、進行毒氣戰等種種滔天罪行，都希望從歷史教科書中抹去。此舉讓年輕一代思想迷惘，不加吸取歷史教訓，有利他們進行軍國主義教育，發動新的侵略戰爭。

台灣這一次修改教科書，其實只是「微調」，但也引起一場風波。正如台灣教授王曉波所說，台灣的漢奸太多，尤其是台灣史的漢奸太多！因為舊的歷史教科書，居然肯定「大東亞聖戰」，即日本發動的太平洋戰爭。新的教科書，在「大東亞聖戰」之前，加上「侵略」兩字。

在現代基礎教育中，歷史教科書是兵家必爭之地。德國人正視歷史，故在教科書中把希特拉法西斯政權在二戰中的罪行講得非常透徹，教育下一代反對不正義的戰爭。日本安倍政權相反，宣揚軍國主義，一次又一次地竄改歷史教科書，為下一代灌輸軍國主義思想鋪路。港英統治香港時期，害怕青年學生認同新中國，限制中國現代史的教育。現在台灣撥亂反正，為歷史教科書中的去中國化和美化「日佔」時期進行「微調」。當前的香港呢？在一片反共、去中國化、驅逐「蝗蟲」的叫囂聲中，反對國民教育之後，又會是一個怎樣的景況呢？

本文發表於東方日報 (2014年3月6日)