香港自從提出2017年舉行行政長官普選以來，有關政制爭議不斷。反對派一向認為用群眾運動可以迫使中央實行「真普選」而不加「篩選」，當前形勢看來，普選行政長官前途並不樂觀。
中央堅持的是《基本法》規定的中央對香港特別行政區的憲制權力。即對行政長官有任免權，對普選行政長官必須由「一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名」（第45條）。
反對派要求的是沒有任何篩選，香港的普選要按照作為一個獨立國家或獨立政治實體的選舉辦事。
這種南轅北轍的討論，當然沒有結果。反對派認為中央「企硬」，要以佔領中環、癱瘓經濟活動中心來對中央施壓，中央則強調一切按法律規定和制度辦事。
政治生態混亂達臨界點
與此同時，從舞動港英旗、龍獅旗開始，香港經常發出種種和大陸及大陸人分離的叫囂。最近出現拒絕大陸遊客的驅「蝗蟲」行動，要求立法會通過徵收大陸入境稅，甚至以請進來和走出去請台獨分子來傳授「獨立」經驗，一片與祖國——中國大陸分離的聲音愈叫愈激。
中間還加插了一些所謂妨礙新聞自由的「劇情」。如《明報》的人事調動、李慧玲被辭退，甚至原因未明的劉進圖被刺傷事件，都一一與「內地政治」掛鈎。
終於出現了政治生態混亂達到臨界點的一幕。北京宣布，原決定在9月10至12日在港舉行的亞太經合組織財政部長會議，地點由香港改為北京。
無論對此事解讀如何，肯定有損香港的國際形象。孰令致之，不是不說自明嗎？中央斷然決定，更改國際會議地點，當然會考慮此舉對香港形象的影響，也不是對香港警方維持會議期間社會秩序沒有信心。但經過反覆研究香港當前的政治生態，權衡利害，還是以遷地舉行為妙。
政改方案的討論，應該集中在特首選舉提名委員會的組成，這才是達至協議的坦途。選舉委員會的「廣泛代表性」，就是民主，就是代表香港公民。如果要另闢蹊徑，堅持什麼「公民提名」或「政黨提名」，繞過提名委員會，必然會如林鄭月娥司長所說的，使普選成為「鏡花水月」，諮詢以空談而無共識告終。
提名委員會既是有「廣泛代表性」，就必然有泛民主派的代表，正像過去的選舉委員會一樣。泛民的提名委員，如果能提出既愛國愛港，又熱愛民主，為廣大公眾接受的候選人，應該可以入選，接受普選洗禮。那又何必一定要繞過提名委員會？
况且，2017年的普選，只是普選的開端，而不是普選的終結。第一屆的普選行政長官，不可能絕對完善，一下子就到達美滿普選的頂峰。以後的第二屆、第三屆還可以改良。西方的普選制度，已有逾百年的歷史，難道便已經完善了？各民主普選的國家，政制問題還多着。選舉前後發生動亂的不少。埃及、泰國、烏克蘭等國當前的亂局，就是現實的例子。
身在福中不知福
香港是我家，相信絕大多數香港人，都希望在此安居樂業，養老終老。香港有法治，有自由也有相當的民主。而且天災不至，風調雨順，沒有地震，沒有陰霾，連颱風也多過其門而不入，真正是塊福地。但多年來社會上的政治叫囂愈來愈嚴重，動不動上綱上線，既罵中央，也罵特區政府。中央對香港的照顧，如豁免稅項、物資供應、開放自由行，特事特辦，在對繁榮香港經濟方面的作用，竟有人視若無睹。連駐守香港、為安定香港防衛香港又秋毫無犯的解放軍，其總部也要闖入叫罵。對自己同胞前來香港消費的遊客，卻詆之為「蝗蟲」。如此景况，有人譏之為﹕「不到香港，還不知文化大革命還在搞」。有在文革中受逼害而移居香港的港人，聽到這話，不知作何感想？
一小撮的激進青年，沒有經歷過戰爭的苦難，不知道和平的可貴，以破壞現狀為榮。也許要到他們垂垂老矣，才知道年青時的莽撞和造孽！
議員和傳媒應要檢點
香港的政客們，特別是尊貴的立法會議員，你們身受人民血汗提供厚祿，也肩負部分選民的厚託，應撫心自問，你們每年提出多少有益於社會民生的建議？做了多少調查研究的工作？訪問過多少民間疾苦，增加了多少對國家民族的認識？
人們看到的，就是有部分議員在會場上重複又重複的搗亂行動，就是某些不必要的「拉布」行動，或者就是有部分議員長期在會議上默不作聲。立法會當然主要是作為行政機關的制約機構，但難道不應有建設性的一面？從近年看來，只有出位的叫囂，才能成為報刊傳媒的頭條。
部分傳媒的煽情報道，不免也起興波作浪作用。新聞工作者被譽為無冕之王，是社會上的「第四權力」，但也應自我制約，更應該珍惜這個第四權力的使用。現在有些傳媒為了聳人聽聞，一是把個別事件在未證實之前隨便和「政治打壓」掛鈎，二是以小事化大的手法渲染問題的嚴重性。至於弄虛作假更是等而下之。但近來的某些傳媒對某些事件便突出這種傾向。在當前的這個動盪不安的社會中，這類報道便更顯出它的負面作用。
港英時期禁涉政治
香港的絕大多數人希望繁榮安定。現在有些人懷念昔日港英統治的日子，是因為當年港英當局禁談政治禁涉政治，在社會上形成一股壓力。港英當局早年對不利於己的政治傾向的人物，可以不經法律手段而遞解出境，對它不喜歡的政治傾向人物可以封殺你的賺錢就業和升職的機會。遠離政治是當年的社會氣氛和價值觀，當年社會不可能出現政治爭拗，才顯出相對「安定」。
現在的情况與當年完全相反，不少政治叫囂和活動應該已經觸犯法律和治安底線，但仍可以逍遙法外。這使有些人才這樣肆無忌憚，以致警察當局疲於奔命。
香港常常被譽為很自由的城市，但自由也不能無邊無際，以致妨礙他人的自由。香港也被譽為有法治的地區，但法治除了公正之外，也應該嚴明。對有些犯法行為，不嚴於制裁不能警誡後來者。
香港近年被譏為沒有民主。但行政長官和議會已經都是民主選舉的，只是間接選舉和直接選舉相結合而已，當然需要逐步達至更民主的普選目標。
世界的民主制度多式多樣，還不能說哪一種是最民主的。只有通過試驗，逐步走進更民主的社會。
面對暴力切勿沉默
香港當前已經到達亂與治的臨界點。是亂還是治，決定權在全體港人的手上。在社會上胡亂叫囂的是少數人，沉默的大多數還在沉默。是時候了，發出你的聲音，制止反中亂港的行為繼續發展。
行文至此，見報載佔中帶頭人朱耀明牧師和民主黨要員張文光發言，指「面對暴力時切勿沉默」，這話很對，希望他們帶頭身體力行，勿把「佔中」引向暴力！
本文發表於明報 (2014年3月8日)
沒有留言:
張貼留言