七一遊行中的所謂「佔中」預演，真像近五十年前北京「文化大革命」初期那些學生的造反場面。那個拿着擴音器聲嘶力竭叫喊的學民思潮頭目黃之鋒，其神色活像當年北京那些造反派頭頭。看到這些場面，不期想到，難道港式的「文革」已經到來？
香港「文革」足以媲美北京「文革」。北京「文革」初起，立即癱瘓了全國人大，最高權力機關不能開會，國家主席劉少奇更被非法地廢了。
在香港，「文革」有立法會策應。在「佔中」預演前後，立法會不遑多讓，馬上有配合地進行「全武行」，從擲紙張、香蕉進而用玻璃杯擲向行政長官梁振英；隨後港英餘孽立即發話，要求梁振英辭職。可以說，這是一場互相配合的戲，真有「山雨欲來風滿樓」之勢。
但是，在香港搞「文革」不行。北京的「文革」是最高領袖發動的，當年有很大的欺騙性，也使許多人「理解要執行，不理解也要執行」。香港的呢？人們深知，這是一些人有意與中央對抗，有一小撮人蓄意反中亂港，或者有國際背景，受外國勢力挑動。然而，如此攪亂香港社會秩序，癱瘓政府運作，對誰都沒有好處，須知道沒有繁榮穩定的香港，任何一個階層的港人都只有吃虧的份兒。
外國勢力最為高興
一小撮人要挑起爭端，甚至採取激烈手段。他們一是利用政改方案的分歧，只要徹底的、無任何篩選的普選；另一是反對政府的某些施政，如新界東北發展計劃，力圖癱瘓政府的施政。
其實，普選方案應該有商有量，不能「企硬」，無視《基本法》和人大常委會的規定，更不能否定中央的憲制權力。發展新市鎮，為增加住宅供應所必須，涉及少數地主的利益，總可以商討賠償方案加以解決，何必大動干戈，變成一個反政府的大規模示威活動？
可惜，當前的形勢是各走極端：中央立場企硬，強調主權在我，無讓步可能；反對派一味搞群眾示威，不惜以癱瘓中環這個金融中心、擾亂香港經濟活動相威脅。雙方並無讓步餘地，探討政改方案被擱在一邊。相信即將出爐的政改討論，結果不會有令人驚喜之處，反對派接納的機會很小。「佔中」或類如「佔中」的行動一再實行，社會只會增加混亂。立法會的拉布、叫罵以至掟玻璃杯的行動又一再上演，港英餘孽叫囂CY下台的聲音必然一再響起。北大人再次皺起眉頭，港人只能徒呼荷荷，政治爭拗何處是盡頭，沒有人可以預計。
香港亂局不止，最高興的是外國勢力。美國人圍堵中國的一環，就是要利用香港，香港之亂，正是美國之得，美國基金會付出少量金錢，便可獲得最大利益；英國人留在香港的港英餘孽，又能為英國人壯大聲勢，更是心中竊喜；日本人也會插上一手，為牽制中國做點工夫。
同時，亂局亦影響香港權貴集團利益，惟部分權貴雖然不滿CY執政，但見阿爺無意換人，也就不敢再硬橋硬馬來對峙，況且CY施政並無過分損害權貴集團的利益，暫時的妥協也許是最佳選擇。因此，這種亂局也許會暫時告一段落，不會發展到不可收拾的地步。
食住先是最佳選擇
我常常提起「柳暗花明又一村」這一詩句，就是說事情到了盡頭，也許會轉化為光明的一面。現在一切過激的表演都已演出，一拍兩散並非好事。「食住先」，即先取得普選，往後再行完善，應是各黨各派的最佳選擇，並已為某些民調結果所確認。當前，如果中間力量的聲音更響亮和積極，形勢相信不至那麼悲觀。
本文發表於東方日報 (2014年7月10日)
沒有留言:
張貼留言