名言可堪咀嚼 革命尚未成功

近代名人，七、八十年以至上百年前的雋語，今天讀來，仍然意味無窮，歷久常新。例如孫中山先生八、九十年前的遺言：「革命尚未成功，同志仍須努力。」現在看來，這話過時了嗎？

孫中山當年所言，是對國民黨人說的。國民黨在孫中山先生領導下，推翻清代封建王朝，建立民國。但由於軍閥混戰，革命尚未成功，孫中山壯志未酬。後來蔣介石又叛變革命，經歷抗日戰爭、國共內戰，雖然終由共產黨領導成立新中國，但革命成功了嗎？

新中國連年極左的政治運動，終於形成十年動亂的「文革」，那不是「革命」，而是一場「浩劫」。改革開放，撥亂反正，革命算是進了一步。可惜，因為貪污腐敗種種毛病，使最高領導人多次提出警告，不加改革，就有「亡黨亡國」危險。也就是說，現在還是「革命尚未成功，同志仍須努力」。

革命家兼思想家梁啟超逾百年前在著名的文章《少年中國說》中，面對列強欺凌，祖國積弱，作出教育救國的呼聲：「少年智則國智，少年強則國強。」寄希望於下一代，寄希望於振興教育，寄希望於全民文化的提高。這個呼籲，也就演變成為一九一九年「五四運動」民主與科學的呼喊。

教育缺失仍然嚴重

百年時光過去了，雖然新中國的教育有所進步，義務教育表面上有所普及，但全國的教育仍然存在不少問題。政府教育投入不多，教育改革並未到位，教育界的弄虛作假愈演愈烈，全民的道德教育缺位……中國的教育實在問題不少，基礎教育的種種問題仍然嚴重，試問我們如何去選拔少數人奔向獲取諾貝爾獎名銜的前程？

前中共中央宣傳部長陸定一在一九九六年五月臨終前，斷斷續續說了兩句遺言：「要讓孩子上學！要讓人民講話！」陸定一長期擔任中共中央意識形態方面的工作，在大氣候下也許說過一些並不恰當的話，做過一些並不恰當的事。然而，他卻在「文化大革命」開始時就受到嚴重衝擊，「彭羅陸楊」正是當年第一個被揪出的「黑幫」。後來，他雖獲平反，但並不當權了。臨終時說的這兩句話，卻道出當前社會最重要的教育問題和言論自由問題。

「要讓孩子上學」，就是要普及教育。一九九六年，聲稱已普及教育的年份，其實只是數字上的遊戲。廣大農村和貧困地區的人家和貧困家庭的孩子上學不易，教育上的不平等仍然存在。

「要讓人民講話」，就是要有言論自由，就是要實現憲法規定的人民基本權利：「公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。」過去，最高領導人也曾說過要「讓人民說話，天也不會塌下來」的豪言壯語，但今天實踐了沒有？

毛澤東說過：「共產黨的路線，就是人民的路線。」這正是其「為人民服務」號召的註腳。但為甚麼當前全國各地經常發生許多官民對立、爭執、衝突以至鬧成小動亂的事件？連不少地方的城管隊都往往成為城鎮市民敵視的人物？

警民關係異常糟糕

童年時，在上世紀三十年代的香港，我常常看見港英的印巴裔警察「嚤囉差」，對中國人的小商小販拳打腳踢的情景，那是英國殖民統治最惡劣的時代。到了七十年代，港英當局也已有所改善。至於今天的警察部隊，已經十分文明執法，對近年的某些暴力破壞公共秩序更有很高的容忍度。為甚麼內地的警民關係卻是如此的糟糕？

本文發表於東方日報 (2013年12月26日)

 

朝鮮誅殺張成澤的震撼

朝鮮金氏王朝第三代金正恩，兩周前突然宣布第二號人物張成澤為「反黨反革命」分子，在開會時對他突然襲擊，逮捕並立即處決。事件震動國際，令人至今對朝鮮的政治局勢捉摸不定，充滿疑惑。朝鮮雖國小人窮，但因擁有核武器，如其不按「牌理」出牌，世界和平堪虞。

其影響的深遠，原因有：

第一，眾所周知，張成澤是朝鮮第二號人物，是輔助年輕金正恩的「顧命大臣」，甚且可說是「垂簾聽政」的重要人物。且他在金正恩的父親金正日在朝之日，已是政壇要員，在黨政軍各方面都有潛在勢力，他既是金正恩的姑丈，又曾當權多年，為何一下子就給這位年剛滿30的外甥小子拿下，立即殘忍處決，令人難以置信。

第二，對張成澤羅列罪名，似有涉及中朝關係。如說廉價租借羅先經濟貿易發展區和黃金坪，威化島經濟區地皮給外國，實則暗指中國。有把張成澤目為朝鮮親華派，他又多次訪問中國，也許與中方有相當多的人脈關係。如此一來，是否表示中朝關係再度緊張，朝鮮當局難道將對華「撕開面皮」？

第三，朝鮮的這一場「無情打擊，殘酷鬥爭」，將使人聯想的是斯大林主政蘇聯時代的殘酷清算和上世紀30年代的「大整肅」，處決了不少最高層的幹部如布哈林、加米涅夫等，還追殺托洛斯基於國外。又如中國過去多場政治鬥爭，以至文革前後判處高層領導劉少奇、彭德懷等人。一再出現的殘酷鬥爭，對社會主義國家的形象有負面影響。

第四，傳說朝鮮處決張成澤相當殘忍。說有所謂「犬決」，即用餓狗把張成澤和其同伙咬死，並由金正恩等親自觀看。令人覺得這些號稱社會主義國家的滅絕人性，比歷代的封建王朝的刑罰還要殘酷。

朝鮮將往何處去？

現在人們的議論焦點在於，朝鮮將往何處去？中朝關係又如何？

過去，有一種觀點認為，金正恩上台以後，將學習中國的改革開放政策，放鬆管制，振興經濟，放棄閉關鎖國政策，放棄核訛詐政策，走向開明治國。

其次，認為他們會更加重視中朝關係，以中國為榜樣，把經濟搞上去。

現在看來，這個善良願望會落空了。金氏王朝第三代，可能更頑固，更獨裁，更加「先軍政策」，更加迷信核訛詐。作為它的鄰居，我們可能更不安寧。

當前亞太地區風雲險惡，日本甘為美國圍堵中國的急先鋒，復活軍國主義正在積極進行。美國不知進退，不吸收歷史教訓，養虎為患，自以為得計，還縱容菲律賓等搞風搞雨。而朝鮮發展核武器的威脅，原本應該是中美為了共同戰略利益，聯手抑制朝鮮的核訛詐政策才是。但美國戰略謀算竟與此相反，認為中國是潛在敵人。這是美國人的悲哀，也是國際形勢可能走向戰爭的一大危機。

凝聚人心 準備應變

中國處於如此微妙的國際局勢，應該十分謹慎從事。既要加強自己的國防建設，增加軍事實力，又應運用靈活的外交策略。同時整飭吏治，注重民生，凝聚全國人心，準備應變。

在近鄰來說，應爭取韓國與俄羅斯，與我們站在一陣線。

對於朝鮮來說，應採取「又打又拉」的政策。對它的反華做法應有所制裁，不要讓它認為我們「投鼠忌器」，只有滿足它的要求，而不敢對它的核訛詐政策有所制約。它正是看穿我們的這一弱點，才敢如此放肆。金氏三代，長期對中國只有要求，並無感恩。我在上世紀80年代，曾去朝鮮旅行，見它的博物館，歷史展覽館隻字不提「抗美援朝」，對中國的無私援助似乎要從歷史中抹去。當我們表示不解時，才讓我們去看一個「中朝友誼塔」。那是金日成時代，即金正恩爺爺的時代，就是如此，今天恐怕只有更差。看來，是不是我們的對朝政策有了偏差？

數十年過去了，相信朝鮮當局，仍是知恩而不圖報，而且成為世界和平一大威脅。當前，我國對朝政策，是應該來個認真檢討的時候了。

本文發表於明報 (2013年12月21日)

 

亞洲不太平 矛盾各不同

這個世界，實在並不太平。那邊廂，全世界領袖正集中在南非，紀念諾貝爾和平獎得獎者曼德拉對種族和解的卓越貢獻。這邊廂，北韓逮捕了政壇第二號人物，王親國戚的張成澤。泰國爆發了連續數周的數十萬人大示威，企圖迫使民選總理落台。一向被認為治國有方的新加坡，爆發逾四十年來的種族大騷亂。

香港也正在政治對立中醖釀暴力抗爭。所謂「佔領中環」的行動持續發酵，更有立法會議員恐嚇將在會議廳中擲汽油彈。

最奇特的是北韓的張成澤不僅被迫下台，而且立即被宣佈十分嚴重的罪狀，並在會議廰中加以逮捕，隨即槍決。

張成澤是當今北韓金氏王朝金正恩的姑丈。金正恩以不滿三十歲之齡登基，成為金日成形成的金氏王朝的第三代傳人。人們普遍認為北韓已進入張成澤「垂簾聽政」的時代。因為張成澤在金正日時代當權已久，黨羽甚多，盤根錯節，在北韓黨政軍中，必有相當大的潛勢力。當年金正日出殯，他與金正恩兩位，站在扶靈的最前列。國際評論家咸認為，真正掌權的該是張成澤和他的妻子、金正恩的親姑母金敬姬。想不到金正恩掌權不過兩年，便能把張成澤的權勢連根拔起﹗看來，其中必有若干尚未揭露的細節和內因。

北韓動盪可釀核危機

北韓是一個擁有核武的國家，經常有一些不按常理出牌的動作。如果這一次的政壇動盪，引起亞太地區的不太平，更是國人應該密切關注的。

泰國自從前總理他信被迫下台遠走外國以後，政爭不斷。率眾示威，即所謂紅衫軍、黃衫軍的對疊，差不多一兩年就來一次。此次大示威的藉口，是現任總理英祿曾提「特赦法」，被反對派認為是為他信回國及重返政壇舖路。此法雖經議會否決，但反對派並不罷休，仍然要迫使英祿下台。英祿宣布解散國會，盡快舉行大選。

但示威領袖素貼多次表明不會只接受英祿解散國會的承諾。因為他深知，大選將令英祿陣營再次獲勝，泰國農民和北部民眾大多支持他信。反對派是以杯葛大選癱瘓政局，迫使軍方出手清除他信的潛勢力。

而新加坡呢。本來這是一個局勢相當穏定的小國。既行西方民主制度，又有李氏父子專權之實。但近年由於勞工短缺，人口老化，引進大量外來勞動力，外來人口已佔近半。這些外勞大多從事體力勞動的工作，據說他們的權利甚少受到勞工條例的保障。新加坡傳統的精英主義社會結構，和種族分化糾結在一起，矛盾正在激化。今天的種族騷亂，是一個信號。

香港政爭有國際背景

亞洲的動亂各有各的原因，都是深層次的矛盾逐步暴露。香港的內部矛盾與北韓、泰國、新加坡不一樣。香港從去年新特首選舉直至今年的政改爭議，表面上是內部問題，實際上有深厚的國際背景。香港是一個很特殊的城市，在港英統治時期，是英帝國在遠東最重要的據點。在兩次大戰和中國政治變革中，都扮演重要角色。現在更是美英帝國主義長期經營的通向中國大陸，指向亞太地區的橋頭堡。

今天國際風雲險惡，亞太地區隂霾密布，香港的政治生態，能擺脫美英勢力的影響嗎？

看問題看全面，料敵從寛。香港政爭，肯定有國際背景。有的人說這是「隂謀論」，正是因為揭露這個隂謀，擊中了反對派的要害。

本文發表於東方日報 (2013年12月19日)

 

《開羅宣言》70載 中英談判30年

70年前，反法西斯的第二次世界大戰，在歐洲戰場取得重大勝利以後，中美英三國，在非洲開羅舉行首腦會唔，討論聯合對日作戰計劃和戰後處置日本殖民地等重大戰略問題。《開羅宣言》認為，戰後應「剝奪日本自1914年一戰開始後在太平洋上所奪得或佔領的一切島嶼，及日本在中國所窃取領土。東北四省、台灣、澎湖列島等，應歸還中國」。

「其他日本以武力或貪慾所攫取的土地，亦務將日本驅逐出境」。

宣言還支持朝鮮自由獨立。

開羅會議是二戰時期同盟國多次首腦會議中唯一有中國參加的一次。1945年的《波茨坦公告》承認《開羅宣言》對日本領土的安排。日本無條件投降時是接受了《波茨坦公告》的。今天日本當局對領土問題的翻案，包括對釣魚島的非法要求，都是與《開羅宣言》相違背的。

因此，在中國，包括海峽兩岸，都隆重舉行紀念《開羅宣言》70周年，認為它是二戰結束以後確立世界秩序特別是亞太地區和平的基礎。

與中國的隆重紀念相反，日本當局以及有關輿論卻集體失聲。以安倍為首的日本官方，不僅不提《開羅宣言》，更希望把《開羅宣言》從歷史上抺掉。甚且攻擊《開羅宣言》不合法。日本人只提《舊金山和約》，不提《開羅宣言》。但「和約」當年中國政府並没有參加，今天中國也不承認這個「和約」。因為它只是美國與日本以戰勝和戰敗關係簽訂的片面條約。

日本想翻案

日本當局當前到處惹火，它不僅與中國，也與韓國和俄國發生領土紛爭。安倍右翼政府只承認二戰結果是軍事上敗於美國，並不承認自甲午戰爭以來在亞洲的侵略歷史。對於因《開羅宣言》規定的退出非法佔領的土地，是不甘心的，是耿耿於懷的。看它日思夜想地要去參拜靖國神社的甲級戰犯，便可知這些傢伙的軍國主義因子已經深入骨髓。1972年中日建交時的聯合聲明，其中有「日本方面痛感日本國過去由於戰爭給中國人民造成的重大損害的責任，表示深刻反省」。

白紙黑字俱在，今天的安倍，不僅没有「深刻反省」，簡直準備翻案。不僅想翻案，直想再來重溫「大東亞共榮圈」的美夢﹗

所以，今天隆重紀念《開羅宣言》70周年，是要正告安倍政府，復活日本軍國主義，打破亞太地區的和平局面，絶對没有好下場。中國既不是甲午戰爭或1937年的中國，亞洲各國也絶不是任人欺凌的弱國。軍國主義者如果敢於發動戰爭，下場將比當年失敗得更慘﹗

英國承認現實

30年前，英國對香港回歸問題堅持「主權換治權」使中英談判僵持，以後，香港金融市場發生大動盪。港幣急跌，恒生指數從1102.64跌至690.06。市民擠兌，市場搶購，被認為是香港的「九月危機」。

形勢不妙，英方不得不再堅持「主權換治權」立場，1983年10月19日重回談判桌上，終於達成中英關於香港回歸祖國的協議。

事情過去了30年，英國首相卡梅倫率領逾百人的團隊訪華，尋求中英經濟合作的最佳商機。團隊包括6名內閣大臣和150名工商界代表。

卡梅倫表示，英國高度重視對華關係，是中國的開放的理想伙伴。同時，重申尊重中國主權完整，不支持「西藏獨立」，公開掃除去年5月接見西藏達賴喇嘛影響中英關係的隂霾。

中國的強大和經濟發展，對外投資的強勁，不能不吸引歐洲各國的目光。在歐盟國家之中，德、法已在中國取得豐厚訂單，英國已經稍為落後。因此卡梅倫也倡導「不管白貓黑貓，能創造就業就是 好貓」的哲學，爭着前來吸取中國資金。

想當年，中國的改革開放，也是為了吸引外資、來振興中國疲弱的產業。現在中國富起來了，無論是國企資本或者是私人資本，都有能力走向世界，進入發達國家，這不是很值得我們自豪的嗎？

果然，卡梅倫立即率團轉到中國最大經濟城市上海，與中國企業家會唔和簽訂商務合約。甚且在足球方面也加強合作，英超聯盟與中超聯盟簽署合作意向書，對中國疲弱的足球運動引進「成熟經驗」。

中英貿易可能進入新的一頁。

「宣言」與「談判」的歷史經驗

《開羅宣言》，是確定戰後東亞新秩序，清算日本侵略者歷史上的侵略罪行，把窃據的中國領土歸還中國，迫使日本無條件投降。

今天，安倍政府企圖走過去軍國主義老路，無視今天東亞的新變化和中國的和平堀起。它要玩火，必然玩火自焚。

中國高調紀念《開羅宣言》，美英特別是美國卻態度曖昧。美國正在鼓勵日本違背《開羅宣言》的精神，驅使它作為圍堵中國的鷹犬。但美國也應深知，這隻瘋狗也不易馴服，反過頭來也會咬主人一口。二戰時期的珍珠港突襲美國，難道不是一個重要歷史教訓嗎？日本軍國主義易養難馴，美國人應好自為之。

英國當前也不是上世紀初期那麼強大的「日不落國」了。此次英國媒體對卡梅倫的中國之行加以提醒，說中英兩國的實力對比已發生重大變化。英國需要的是和中國有更多的經濟合作的機會。

30年前中英談判獲得成功，香港順利回歸，而不是需要如鄧小平所說的，還準備用「另一種形式」收回，應該是當年英國的明智判斷。今非昔比，30年過去，中國更加強大，更有經濟實力，英國是回過頭來多和中國做生意的時候了。

《開羅宣言》70年過去，日本右翼政權選擇倒退的道路，它的狂妄可能碰得頭破血流。中英香港問題談判，30年過去，今天又迎來中英貿易合作的良機。歷史不會倒退，明智的政治人物，順潮流而進，有所得益；狂妄的政客，逆潮流而動，將以失敗告終。

本文發表於明報 (2013年12月14日)

 

警惕日本挑起爭端

當前西太平洋戰雲密布。自從中國劃設防空識別區以後，日本聲稱與其識別區重疊。本來問題可以通過談判解決，但日本以有美國撐腰，氣勢洶洶，聲稱將擊落中國在域內巡邏的無人機；美國更於日前從關島派出兩架遠程轟炸機，闖入中國劃設的防空識別區，極具挑戰意味。美日的行動，使中國東南海海域，隨時有擦槍走火之虞。

設國安會 應對新局

日本現在右翼勢力當權，外有美國極力慫恿日本軍國主義分子為圍堵中國當爛頭蟀，內有壟斷資本策動安倍政府對外擴張。因此，中日之間的緊張局勢一直沒有緩和下來。我認為，日本國內素有衊華情緒。上一代在侵略中國嘗到甜頭的軍國主義分子陰魂未散，下一代受日本教科書竄改歷史的誤導，都對中國不懷好感。特別是軍國主義者長期認為八年抗戰中，日本不是敗於中國堅持作戰，而是敗於美國的兩顆原子彈，因而認為參拜靖國神社的甲級戰犯理所當然。安倍甚至口出狂言，企圖否定東京戰犯審判。

日本軍國主義勢力「東山再起」，既有美國為圍堵中國戰略需要的慫恿，也有國內民族自大思維的基礎，這是我們在對日政策中應該充分認識和警惕的。

由於日本大肆挑釁，在釣魚島問題上推翻「擱置爭議，共同開發」共識，挑起「購島」事端，幾度引起中國的反日風潮。北京當局為了避免過度挑起民族情緒，在外交上採取克制態度。美日大概以為中國正在為國內的各種矛盾衝突自顧不暇，對外也許只能委曲求全，因而繼續挑動中國人民的神經。

最近中國成立國家安全委員會，劃設防空識別區，隨即舉行多次軍事聯合演習。航空母艦「遼寧號」在導彈驅逐艦和護衞艦伴隨下，開到南海區域進行跨海區長時間航行訓練。同時由官報發出警告，如美日兩國敢挑戰中國的防空識別區，中國將「坦然應對」。

強軍強國 凝聚民心

過去有人批評中國在面對美日的咄咄逼人時表現軟弱，但今天在軍事上表現強硬的同時，在外交上則應表現有談判的餘地。比如中國劃設的防空識別區可能與南韓也有重疊，為了與南韓建立更親密關係，應該通過友好協商解決。最近在哈爾濱建立韓國刺殺日本侵韓首相伊藤博文的民族英雄安重根的銅像，雖然引起日方的抗議，卻重申了中韓在歷史上抗日的戰鬥友誼。

目前，國際形勢十分複雜，中國既要增強國力，特別是軍事力量，又要注重民生，特別是改善官民關係，以凝聚民心。一旦侵略者以戰爭強加於我，軍事力量的強大與否固然重要，民心是否團結一致禦侮更為關鍵。

當年抗日戰爭的歷史教訓必須吸取。國民黨當局的腐化和抗日的猶豫，令抗戰初期兵敗如山倒，使日本鬼子迅速佔領了半壁江山。共產黨領導的游擊隊依靠工農，終於建立了若干抗日根據地，並逐步擴大以至抗戰勝利。當然，國民黨軍隊也曾在台兒莊等戰役取得大捷，國民黨軍民的抗日功績也不容抹殺，但抗戰初期的潰敗卻與蔣介石以「清共」為主的思維有關，「內戰內行，外戰外行」，導致初戰失利。

俱往矣，今天，我國的軍事力量和物資條件比當年強大百倍，對於強加於我們的戰爭應有足夠力量對付。不過，我們熱愛和平，希望以實力作基礎，以高明的外交斡旋驅散戰雲。和平不僅是中國人民之福，也是世界人民之福！

本文發表於東方日報 (2013年12月12日)

 

「港獨」疑幻疑真 「餘孽」日趨活躍

一年多以來，香港的政治生態突變，社會撕裂，一個傳統的經濟城市變成政治城市。香港已不是北京最初估計的人們只顧賺錢和「舞照跳，馬照跑」的地方，而是有可能成為威脅國家安全，對中國不懷好意的敵對勢力的橋頭堡。

連續不斷的政治性示威遊行，「佔領中環」的叫囂，少數激進青年的衝擊警察的行動，人們以為是反對派——泛民主派策動的反建制行動，沒有深究其幕後的更大的魔掌和長遠的陰謀。

最近一年，有兩個重要的迹象應該引起人們的注意﹕

第一，「港獨」的浮現；

第二，英國在港潛勢力的活躍。

港獨活動浮現

許多人認為「港獨」不成氣候。是的，「港獨」不為港人接受，強大的祖國就在近鄰，不允許也不可能讓香港獨立。

大約一年多以前，公民黨的梁家傑曾說過，香港從英國的殖民地又變成「中國的殖民地」。言下之意，就是香港過去由英國統治，現在又給中國統治，不能自行其是，因此要爭取獨立自主，擺脫「殖民地」地位。

這話大概並沒有引起太多人注意。但往後的一連串抗中、拒中，反對深港合作，對北部的發展計劃說三道四，誇大搶購奶粉潮的與內地人的矛盾，對內地人來港旅行表示種種不滿，煽動反大陸人的情緒不絕如縷。

後來在若干示威遊行中，更出現所謂香港英治時期的代表旗幟龍獅旗，以對抗正式規定的香港區旗。

到了最近，居然有人公然到台灣向「台獨」分子取經，要策動「港獨」活動又進一步。其幕後勢力是誰呢，不是昭然若揭嗎？

外國敵對勢力念念不忘他們的所謂顏色革命。在蘇聯解體中已嘗到一定甜頭，在北非的顏色革命上又獲得若干成功。他們認為中國的社會矛盾終於會激化，屆時他們就可在亂中取勝，策動「港獨」就是這個陰謀的組成部分。

「港英餘孽」日趨活躍

英國人在香港回歸以後，表面上似乎十分低調，讓人們以為它只重視保留在港的經濟利益，並不過分熱心參與香港政治。

英國是最老牌的帝國主義國家。它有最長的統治殖民地的歷史，它有最豐富的特務情報活動經驗，它的情報組織比美國要早好幾十年。

香港曾是英國最重要的殖民地，它在香港經營150多年，教育出大量的「英式頭腦」，豢養着數量不少的忠於英國的人物。這些人仍然在香港政商界佔有重要地位。當然不是英國人培養的都是死心塌地忠於大英帝國，但的確存在着不少「港英餘孽」。忠心耿耿，為英國利益服務。

近一兩年來，為配合國際反華大氣候，也許還配合美國對華的圍堵政策，這些「港英餘孽」日趨活躍，成為國際反華浪潮中的「第五縱隊」。無論在社會上、議會中、輿論界裏，都可以看到他們若隱若現的言論和身影。

「港英餘孽」的頭號人物陳方安生，現在十分活躍。這位曾任特區政府的第二把手，現在仍是享受特區政府豐厚的退休金的卸任官員，凡在重要的政治關節上，她都要出來講話，參加遊行，儼然是反對派的頭號代言人。她還組識一個「香港2020」的政治組識，說要推動香港民主政制改革，其成員就有前英籍高官等人。

其他一些在港英時期的紅人親英分子，也紛紛在不同場合，用不同腔調以配合英美的反華政策。如果認真關心政治，看看年來各路前港英政治紅人的表現，大概都可以看出一個英美協作的脈絡。

認清形勢 制止動亂

2017年普選如果按照正常的運作，本來是香港民主進展的一件大好事。但現在由於各種外來勢力的滲透，變成一個要向中央奪權的鬥爭。

香港不是獨立的政治實體，一國兩制，《基本法》也沒有授予香港絕對權力。現在的所謂政治爭議，就是要不要根據《基本法》規定，承認中央人民政府在普選中應有的角色，還是想方設法擺脫中央應有的權力規定，一切「自把自為」，以獨立政治實體的身分，甚至一如獨立國家那樣安排選舉？

政改的鬥爭方興未艾，外國勢力的干預若隱若現，「港獨」的陰霾在香港上空徘徊，港英潛伏勢力已在行動。善良的人們，沉默的大多數，我們要警惕啊﹗

本文發表於明報 (2013年12月6日)

 

四地華人 誰最幸福

有傳媒機構對兩岸三地（中國大陸、台灣、香港）和新加坡等華人聚居地區進行幸福指數調查，並提出十一項指標。調查在網上進行，準確度如何，未有探究，但總是有點參考價值。

其中「生活狀況」一項，香港仍然有優勢，在調查中人們的滿意度列第二，大陸排第三，新加坡同列第二，台灣包尾排第七位。當然，這並不能說台灣人民已達民不聊生地步，而是生活水平比前三者的進步稍遜而已。

政局不穩 人民不滿

至於「人身安全」一項，香港和台灣均名列第一，新加坡排第三，大陸排第五。這就是說在法治狀況方面，大陸亟須改善，因為像公安、城管等執法者並不完全依法而行，違法危及人身安全的事例往往風傳海外。

綠化和污染防治方面，中港台星都不理想。綠化方面，香港排第五，新加坡和台灣都排第六，大陸排第八。至於污染防治，最好的新加坡也只是排第八，香港和台灣都排第十，中國大陸則是包尾。

政府施政方面，四地群眾的滿意度都並不理想，反而是大陸的排位稍高，排第九，與新加坡並列，至於台灣和香港同告包尾。為甚麼香港與及台灣人民對政府施政都很不滿意呢？原因是近年兩地某些施政措施未能得到公眾擁護，加上社會撕裂，政爭頻頻，造成社會很不穩定。我們身處香港，當然知道其中因由。

論及四地之中，哪個地區的人民最幸福？四地的調查答案都指新加坡人最幸福，香港及大陸民眾的次選是香港，而新加坡和台灣則認為台灣是次選。有些人身在福中不知福，有些人則是人云亦云，只聽某些傳媒的宣傳。其實，這些答案和調查結果都不是十分準確的。調查對象如何，我們不得而知，但這個幸福指數沒有把人口、資源、歷史、地理環境等等因素加以比較分析。中國大陸有十三億多人口，台灣人口二千多萬，新加坡、香港的人口同樣只得數百萬，故調查的可比性大有疑問。

先有安居 始能樂業

香港人的平均壽命在四地中最長，男女壽命平均在八十歲以上，百分之一點三的嬰兒死亡率也是四地最低。中國大陸則在就業率方面佔優，特別適齡女性就業率也高達百分之六十七點七。

眾所周知，當今香港的住屋問題相當突出，私營房屋價格高漲，公營房屋遠水救不了近火，「蝸居」、「劏房」等房屋新聞不斷出現。所謂「安居樂業」，首先着重在「安居」，故此新加坡成功的「組屋」政策，受到了其他三地的關注。新加坡的「組屋」政策行之有效，居民的滿意度列第一，中國大陸的房屋問題還差強人意，人們最不滿意的便是香港了。

在亞洲來說，香港、新加坡、台灣是發達地區，過去這三個地區還位列亞洲「四小龍」。新世紀以來，四地的經濟狀況都是有所進步的，中國大陸更已躍居世界經濟體的第二位，變化之大有目共睹。香港和台灣方面，也不能說走了下坡，只是人們的要求隨着時代的進步而有所提高，要滿足民眾的生活訴求和更安全舒適的生活環境，只有當政者的努力和力求進步才行。

四地都是以華人為主的社會，華人以刻苦耐勞和聰明才智著稱，希望今後可以你追我趕，為華人社會多創輝煌！

本文發表於東方日報 (2013年12月5日)

 

老人想落葉歸根 當局宜寬容大度

前中共中央委員、江蘇省委書記、香港新華社社長、九十七歲的許家屯，流亡美國已近二十四年。他多次表示希望回國終老。最近首度離開美國，訪問中國人的土地台灣，以消鄉愁。他再次表達回國的意願，並對習近平主政以後的措施大加讚賞。說習的改革步子不小，對其施政「從內心舉雙手贊成，認為他展現中國領導人的風範」。

一左兩窄 來自領導

許家屯這個人，在港工作數年，我曾與他有多次接觸。覺得他不像是個共產黨人，而更像個資產階級政客。果然，他代表中央在港工作，只重視攀交工商界權貴上層，並不注意基層工作。對我們這些在解放前後長期在港工作的愛國人士，基本否定，認為多年工作是「一左兩窄」。為甚麼會「一左兩窄」呢？源頭不是來自領導的指示和內地政治左風的影響嗎？難道香港的工、農、學，他們天生是「左傾」的嗎？「六七暴動」是「左傾」的集中表現。但源頭來自內地的「文革」，來自新華社的瞎指揮，來自當年新華社高層為了「自保」才愈搞愈左，終以失敗告終。

當年瞎指揮「反英抗暴」的人，大多已經作古。但從來沒有人在生前站出來自我檢討。許家屯譴責多年工運和學運都是「一左兩窄」，全面否定他們在港英當局多方壓迫圍剿孤立底下，仍能站穩腳跟並擴大一定的基層隊伍。他一句鼓勵的話都沒有說，幾年中他基本放棄對基層群眾工作的領導，集中去搞他的「上層工作」。終於在他要逃亡美國的時候，得到某些「上層」的幫忙，得到順利出入境的回報。

我對許家屯的政客作風雖然沒有好印象，但仍然對他要求回國終老的願望表示同情。落葉歸根，中國人這種強烈的鄉土觀念，在世界各民族中是少有的。正是這種凝聚力，使歷代戰亂，大中華的國家都能維持統一。誰要分裂祖國，要搞「藏獨」、「台獨」、「港獨」，都為國人所鄙棄。歷代愛國詩人，他們的思念故土，愛國情懷的詩篇，萬世傳誦。「一身報國有萬死，雙鬢向人無再青」，陸游詩句的愛國心，至死不渝，難道不是後人的楷模嗎？

傳統美德 老有所終

許家屯要求回國，我認為應該允許。他生平所犯錯誤，到了九十七歲，也可不再追究了。七年前，報告文學著名作家劉賓雁在美國病重，要求回國就醫，被當局拒絕，終於客死他鄉。我在當年便寫了一篇短文：《劉賓雁未能回國終老》，對此表示遺憾。劉賓雁只是在「反自由化」中捱批，被最高領導點名並開除黨籍。後來他出國講學，「六四政治風波」時並未牽涉在內。就是這樣的一位作家，卻被剝奪回國權利。比一些在文革中積極參與「四人幫」文化活動、助紂為虐的徐景賢、戚本禹等文化人，改革開放後仍安排擔當文化工作，仍有自由把文章送來香港發表。

許家屯在「六四政治風波」後卸任香港新華社領導職務，曾一度回深圳居住。後獲悉當局可能要清算他，於是流亡美國。他在內地和香港工作時有何不當行為，我們不知道；他到美國後有無出賣國家機密，我們也不知道。但據說他到美後中國駐美外交人員曾勸他回國未果。近年他偶有公開發表言論，都是讚揚內地改革開放的進步，並無抹黑之舉，顯然他不想關閉回國之門。對於一位並未罪大惡極的耄耋老人，讓他回國只會表現中央人民政府的泱泱大度，秉承中國人尊重「老有所終」的傳統美德，此舉有益無害也。

本文發表於東方日報 (2013年11月28日)

 

成立國安會 針對美日菲

中共中央十八屆三中全會閉幕。公報中宣布成立「國家安全委員會」，「完善國家安全體制和國家安全戰略，確保國家安全」。又宣布成立「全面深化改革領導小組」，「負責改革總體設計，統籌協調，整體推進，督促落實」。

主要對外 不是對內

「委員會」顯然重要性大於「領導小組」。傳說委員會由習近平親自掛帥，領導小組則由李克強領軍，其主次關係十分明顯，況且委員會的工作有迫切需要，領導小組的工作則是長期打算，兩者的區別即在於此。

評論說，國家安全委員會是參照美俄兩個大國而組成。既然如此，這個國安會顯然主要是對外而不是對內；對內有國家安全部，公安部和武警部隊，不需要架床疊屋地再來個機構。而國際風雲緊急，面對美國全面部署圍堵中國，日本和菲律賓充當反華急先鋒，挑起釣魚島和南海領土紛爭。日本安倍政府更是咄咄逼人，一而再、再而三的顯示海空武力，大有重振「大東亞共榮圈」的軍國主義態勢，使中日關係十分緊張，隨時有擦槍走火之虞。

菲律賓更是狐假虎威，在南海島嶼上挑釁中國主權。對三年前馬尼拉香港遊客被慘殺一案耍弄花槍。奴才仗主子之勢，至今未有停息之意。

面對這個嚴峻的國際局勢，最近的中國海陸空三軍軍演頻繁，習近平主席多次視察部隊，提醒軍隊要接受黨的絕對領導，又要做好作戰及戰之必勝的準備。中國自從韓戰和越戰以後，已經三十多年沒有戰爭。今天的軍隊在和平環境中經歷了一兩代人，是否能經得起戰爭的考驗，是中央密切注意的一個課題。

人的因素 不能低估

中國三軍的先進武器裝備，已經有明顯進步，並不弱於其他軍事強國。但人的因素第一，三軍官兵，其戰鬥力繫於官兵關係和訓練質素。一九七九年的對越自衞反擊戰，開頭並不順利。原因在於韓戰之後，三軍疏於訓練已久，再加上文化大革命的十年動亂，因而與越軍在反法、反美戰鬥中作戰經驗豐富形成反差。當然，最後我方以優勢兵力與裝備仍然打了勝仗，並且採取有理、有利、有節的政策鳴金收兵。

現代的戰爭已經進入了訊息化和電子化的時代，並不是靠前線的肉搏和刺刀取勝。但人的因素仍然不能低估。

回憶甲午中日戰爭之時，中國的北洋艦隊並不輸蝕於日本艦隊，就是清代治軍不嚴，官兵腐化而致敗。歷史教訓昭昭在目，不可不加以吸取。

近年軍隊的後勤工作中揭露出不少將軍級的軍官涉及貪污腐敗，往前又有某些高級軍官被揭露成為境外間諜。地方官員腐敗只涉及地方工作。軍隊腐敗卻危及國家安全。希望國家安全委員會成立以後，對此能認真重視。

有說國安會重點在控制意識形態和輿論，此點筆者未敢苟同。意識形態問題由宣傳部門分管，目前的嚴密程度已經十分足夠，沒有必要另設一最高委員會來主管。

國安會應該是統籌軍隊和公安、國安等部門的機構。重點在軍隊，在對外，在保證國家的安全，在對付目前國際上的複雜形勢。

本文發表於東方日報 (2013年11月21日)

 

「寬鬆」與「收緊」

1976年打倒「四人幫」，全國人心振奮。1978年底中共中央舉行三中全會，決定全黨工作中心轉到經濟建設中來。1981年中共中央舉行六中全會，通過《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》，判定「文化大革命」是一場「給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂」，初步否定了文化大革命。

鄧小平主政，倡導改革開放，幾年之間，全國經濟開始好轉，人民生活有所改善，在多年的政治鬥爭中喘不過氣來的全國人民，開始有了歡容。1978年我到北京參加第五屆全國人大第一次會議，深深體會到人們獲得「第二次解放」 的喜悅情緒。

正是在這種政治經濟的新氣氛中，迎來了中英關於香港問題的談判。

鄧小平的樂觀

鄧小平主持香港主權問題的談判計劃和確立基本原則，並多次會見英國領導人和香港的具代表性人物。我也是在1982年受邀與鄧小平會面提供意見的12名香港人士之一。

鄧小平確立的原則﹕主權不容談判，1997年7月，包括香港、九龍、新界一定要收回；回歸後的香港實行「一個國家，兩種制度」，即香港不實行社會主義，仍然保留資本主義的制度；除了駐軍顯示主權外，香港特區政府實行港人治港、高度自治。

當年中國一片欣欣向榮，鄧小平和中央領導對香港回歸以後的形勢十分樂觀。一方面認為香港同胞在港英統治底下最重要的是做生意賺錢，同時能夠保持資產階級的生活方式而已。所以當年提出的是「50年不變」，並強調「舞照跳，馬照跑」。另一方面，由於中國改革開放的成功，舉世矚目，經濟發展迅速，認為祖國應該對香港有極大吸引力。

我在1982年會見鄧小平的時候，曾發言說，香港人要求的是「法治、自由和民主」。在港英統治底下，法治自由基本上是有的，但是沒有民主，所以對民主有所訴求。如果港人治港能滿足港人民主治港的要求，一國兩制應該成功。

香港政治發展的複雜性

誰也沒有估計到香港政治生態發展到今天的複雜性；沒有充分估計中國這10多年經濟崛起後，美國為首的西方勢力，處心積慮地佈置圍堵中國；沒有充分認識到英國在撤出香港之前對潛伏力量的嚴密部署在今天發揮的作用；也沒有探討在回歸後壟斷財團的膨脹而要求推薦代理人的能量；更沒有估計到意識形態的碰撞造成知識分子隊伍的分裂……

總之，談判香港前途時的過分樂觀，從《基本法》訂立時的寬鬆和政制只作10年的設計，到在政權交接之前缺乏周密的佈局和安排，卻與英國人和彭定康的深謀遠慮、精心設計形成強烈對比。

《基本法》訂得寬鬆，反對派還是不滿意，往往希望突破和限制中央的權力。如最近反對派說要修改《基本法》第22條，把中國內地人士來港的名額和審批權由中央主管部門決定改為由香港決定。這些傢伙往前不是叫囂說香港已變成「中國殖民地」嗎？他們狂妄到要向「台獨」分子取經，隱隱然要向「港獨」活動前進一步，難怪他們特別憎恨《基本法》第23條立法了。

有逐漸收緊的迹象

現在香港的政治形勢嚴峻，中央似乎已經收回往前對香港前途的樂觀情緒，有對香港政策逐漸「收緊」的迹象。

看在政改方案還未開始諮詢前，北京當局就派大員到來深圳為普選定出底線，接着就出現了「篩選」和「反篩選」之爭。

所謂篩選，就是如何決定候選人。普選當然不能讓提名權氾濫，要有一定的推出候選人的制度。於是有一個具廣泛代表性的「提名委員會」。反對派不願讓提名委員會提名，而要由選民提名，說幾萬公民提名便可參選，這樣特首選舉便可能亂了套，證之於立法會的分區選舉，提名簡單，良莠不齊，便是明證。管治香港一個大都會，又要適應「一國兩制」的特點，善於與中央合作和溝通，港人怎可能「所託非人」？因此篩選是必要的。

現在爭論初起，局面已經很糟，用「佔領中環」的暴力來迫使中央讓步，只有搞亂香港，絕不可能以此威脅得了北京。政制原地踏步，是香港的損失；香港之亂，是香港人自己吃虧。反對派的原則性錯誤，就在於否定中央對港的憲制權力。

關鍵在喚起沉默的一群

相信香港人的大多數，還是希望香港發展經濟，提升生活質素，「舞照跳，馬照跑」的。但他們是沉默的一群，不大去了解政治鬥爭的來龍去脈，更不甚知道其背景是什麼。也有人人云亦云，跟着起哄。當務之急，就是喚醒中間派，喚醒沉默的大多數，為自己的切身利益而奮起，制止反中亂港的政治痞子為非作歹。也希望正派的傳媒也為此呼籲。

內地有句順口溜，說政策「一放就亂，一收就死」。中央早前對香港的政策是寬鬆的，這是好事，但因為香港的政治生態的混亂而收緊，也非港人之福。我們堅信寬鬆的《基本法》有利於香港的繁榮安定，也希望一如鄧小平所說的，由尊重自己的民族，擁護祖國恢復行使對香港的主權和不損害香港的繁榮和穩定的人管治香港。愛祖國、愛香港是我們的天職，我們生於斯、長於斯，都是希望香港好的。

我們希望中央對香港的政策仍然寬鬆，祖國好，香港也好！

本文發表於明報 (2013年11月16日)

 

讀曾彥修《微覺此生未整人》

長期擔任宣傳工作和官方出版社領導工作的老幹部、高級幹部曾彥修，年前在香港出版了一本回憶錄，書名有點怪怪的，叫《微覺此生未整人》。

「整人」和「未整人」是對立的，為甚麼又說「微覺」呢？也許就是說，在宣傳和出版這類意識形態的領導崗位上，在歷次極左的政治鬥爭中，要說手腳乾淨，完全不整人是不可能的。只能說，整人是被動的，後來又受到良心的譴責，加上並不是兇神惡煞地整人、高調地整人，因而才有「微覺」「未整人」的良好回憶。

一九五一年，曾彥修是「南下幹部」，派他到廣東來管宣傳、報紙。當年全國要搞一個大鎮反運動，即鎮壓反革命的運動，把殺人作為一個運動來搞。有一天晚上，上面通知，明天要公開槍斃一百四十多人，並要報紙大張旗鼓地宣傳，要報紙鋪天蓋地幾個版連續幾十天的宣傳，刊登這些反革命分子的罪狀。

罪狀的材料讓曾彥修一看，大多是空空洞洞，他回憶說，大家都驚呆了。其中有原國民黨時期的廣東省教育廳長，他是公開地從香港回到廣州來「投誠」的，並不是偷偷回來當特務的。這樣捉起來便殺掉，如何能爭取更多的人回歸？

稍有逆鱗 死於非命

主持這個大鎮壓的是一位直通中央的公安情報部門高官，他根本不把曾彥修看在眼裏。後來事情鬧到葉劍英那裏去，葉當時是華南的第一把手，而這位仁兄態度仍然十分囂張，只是由於葉帥的堅持才決定緩辦。不過，結果仍是殺掉了一大批，包括那個前教育廳長在內。曾彥修主持的宣傳部門，仍然要執行宣傳任務，把像「民憤極大」、「一貫反動」等空洞的字眼，加諸在這些被殺的人身上。所以，曾彥修的「微覺」，就是說他並不主動、主張鎮壓反革命擴大化，但他還是只能主持宣傳部門，進行毫不實事求是的宣傳。

後來又來了「三反」，即反貪污、反浪費、反官僚主義運動，要在各單位打出貪污的「大老虎」，這就反到他的副手楊奇——當年《南方日報》副社長，後來香港《大公報》社長——來了。這一次，曾彥修就採用拖的辦法，這些所謂大老虎都關在一間大房子裏，即是變相囚禁。曾彥修寫道：「我經常走那裏過，看見他們憔悴不堪的樣子，我沒有進去，就是說，我還沒有膽量，我這個人的正義心有限得很。」

內地歷年極左的政治運動，傷害了成千上萬的無辜人民，包括許多幹部。一場文化大革命，更令千萬人無辜死亡。在一場場的「殘酷鬥爭，無情打擊」中，最高領導「一句頂一萬句」的命令之下，誰能夠逆一場場左的潮流而動？稍有逆鱗都會死於非命，許多好人就只能隨波逐流，不助紂為虐，已經算得上十分正氣。

自愛很難 自保不易

曾彥修說「微覺此生未整人」，即他沒有主動整人，更沒有加油加醋地整人。正因如此，他曾被打成右派，後來雖然摘帽，但未受重用，他在文革時期也吃過苦頭。到了一九七九年，在恢復黨籍以後，才分配到人民出版社當總編輯。後來，他又對「反精神污染」、「反自由化」等有意見，但他已到退休年齡，也便就此告退，現仍擔任北京《炎黃春秋》的編委。

「微覺此生未整人」，既說明在內地過去數十年的極左鬥爭中，要「潔身自愛」十分困難，要「潔身自保」也不容易。「微覺」，就是在有無之間的一個微妙感覺而已。

本文發表於東方日報 (2013年10月10日)

 

野雞大學騙國人 崇美心結是主因

「野雞大學」這門生意在全球始於何時，未有研究，但在中國起碼有近百年歷史。我在廣州讀大學時，便知道有野雞大學。當年我就讀「國立中山大學」，應該算是第一級；第二級是省立的文理學院和法商學院；另有私立廣州大學和國民大學，名稱堂皇，但人們私下稱之為「野雞大學」。

為甚麼說「野雞」？我想，家雞都有定時良好的飼料，為的是把牠養肥，母雞會多生幾個蛋，養大了也可賣個好價錢。野生的雞只能在荒野中吃點小蟲和野菜，營養可能不良。以此來區別雞種不同，用野雞來比喻此類「大學」並非良種。

國內炫耀 有利升職

我們那時的野雞大學，比現在美國野雞大學「正規」得多。第一，當年這些大學還有像樣的校舍，也有一些有學歷的教授。其「野雞」之處是收生不嚴，沒有嚴格入學試，只要交足學費便可入學。在學期間，課可上可不上，考試寬鬆，畢業論文不加評審，總之馬虎混四年就能拿到畢業文憑。不過，這張文憑，中央教育部不承認。

全球以美國的野雞大學最多，據說佔全世界一半。說起美國大學，好像就是金字招牌，特別是中國人，基於崇美思想，認為美國放個屁都是香的，於是以能取得「美國大學」的文憑和學位為榮，這更助長美國野雞大學的發展。據說有些野雞大學離譜到連校舍都沒有，只是搞一個公司註冊，甚至只憑一個信箱便可招生收費，目的在騙騙急於取得一個「美國學位」的中國人，有利於他們在國內炫耀和取得升職的好處。

本來，在香港這個訊息靈通的國際都會，這類騙局不易得逞。可是，也有一些機構藉着甚麼海外華人會的名義，勾結美國個別野雞大學，便在香港大做出賣「名譽博士」的生意。我就曾收過兩份這樣的信件，說恭喜你當選某某世界傑出華人名銜，同時獲美國某某大學授予名譽博士學位，但請你捐出若干萬美元的贊助會費云云。發稿之日收到一封信件，又是給你「榮譽」，頒你美國博士學位。我明知這不過是個商業行徑，一笑置之，但居然有些報刊整版刊登這些「盛事」，而「榮獲」名譽博士的又有個別城中名人，頒獎的也有知名人士。

有求有供 財源滾滾

據說，美國野雞大學的學位證書，九成半都是發給中國學生，每年騙取中國人的「學費」達十六億元人民幣。這些「受騙者」有幾類：第一，他們不明底細，以為有美國大學收容，便喜不自勝，不自覺地上當；第二，有人到美國升學，成績不好，入不了正規大學，便去野雞大學混一張學位文憑；第三，有人希望以野雞大學學位來瞞騙不知就裏的上級，以獲得晉升機會。

有真正受騙的，也有甘心受騙的，於是美國野雞大學財源滾滾來，這是美國人騙中國人錢的又一種手法。至於由於崇美思想作祟，中國人受騙的事情多得是，有的是企業受騙，有的是政府受騙。受騙原因十分複雜，但千條萬條都是因為崇美思想作祟，有的認為美國科技世界第一，他們的技術轉讓一定是最好的，但美國人卻把次貨當正貨讓給你。更有時會遇到商業騙子，如中國民航擬引進大型飛機核心技術落空就是一例。中國人崇尚名牌，所以美國野雞大學的命名也找一些與真正名牌大學相近的名稱作校名，以便魚目混珠。

總之，中國人沉迷於崇美思想，也應該醒醒了。

本文發表於東方日報 (2013年11月7日)

 

習仲勛與李一哲

在紀念習仲勛誕辰一百周年之際，各方面都緬懷習氏上世紀八十年代主粵時的政績，並曾提及他到達廣東以後，為《李一哲大字報》平反一事。這起當年轟動一時的事件，值得一記。

一九七四年十一月，在文化大革命的後期、林彪叛逃事件之後，廣州街頭出現了一張洋洋兩萬多字的大字報，題為《關於社會主義的民主和法制》，副題是「獻給毛主席和四屆人大」。寫這篇大字報的署名是「李一哲」，實際上是當年廣州美術學院的李正天和另外兩位青年的共同筆名。

宗派主義 世襲地位

這張大字報貼在廣州市中心的北京路口，一時轟動全市。林彪事件引起群眾對文化大革命的反思，在今天看來，大字報的觀點雖然有所局限，但當年敢於提出這些今天仍未解決的問題，可謂大膽而有創見。

試看該大字報的一些論點，例如「常見的是某些領導者將黨和人民給予的必要特殊照顧膨脹起來，變為政治和經濟的特權，並無限地蔭及到家族、親友及至實行特權的交換，通過『走後門』之類的渠道完成其子弟在政治、經濟上實際的世襲地位，並且圍繞着他們的私利，改變事業的社會主義方向，實行宗派主義的組織路線，扶植起一批特殊於人民利益並與人民利益相對立的『新貴』集團和勢力來」。

「延續兩千多年的封建統治，使它的意識形態根深柢固」，「封建時代獨裁專斷的惡習深種於群眾乃至於一般共產黨員的頭腦之中」，「現在的情況，沒有『大人物』或中央報刊的認可和宣傳，任何思潮都不能形成潮流」，「古今往來，中國總會有人為了說話而不怕殺頭的。魯迅自然是不怕殺頭的一個」，但今天「人們又能到哪裏發表他們的文章呢」。

這種反潮流觀點當然不容於當政者，於是在言論上，出現了中央級以「宣集文」（即宣傳部的寫手）等的一系列大批判文章。除了文字批判之外，李正天等人被輪番揪去各處作公開批鬥，後來當然要「鋃鐺入獄」。可幸的是，廣東還算比較文明，不然，李正天等便可能像遇羅克、張志新等被非法處決了。

文革以還 歪風未改

一九七八年，習仲勛主政廣東，一九七九年，他為《李一哲大字報》平反，還接見李正天等人，說他們的意見是為了國家好，敢於提出這樣的見解，在文革進行之時很不容易，並且為此召開群眾大會，為「李一哲反革命集團」公開平反。

「正如一個南方水鄉的客人來到沙漠中才覺得水的可惜一樣，文化大革命中人民群眾的民主權利也是在遭到剝奪的時候，才更感到民主權利的珍貴。」這是《李一哲大字報》的結語。今天重讀這篇當年轟動全國的文字，覺得這幾位青年人確有先見之明，而且在思想禁錮和毛澤東思想定於一尊之時，大膽提出如此真知灼見，十分難得。

「李一哲」提出的批評，特別是對權貴集團形成的批評，對封建意識形態深種的共產黨內的批評，事隔快要四十年，究竟是消除了、減少了，還是繼續有所發展？相信人們重讀這篇大字報以後，自會得出應有的判斷。

在文化大革命中，在思想禁錮的大氣候下，仍能開出《李一哲大字報》這朵奇葩，不能不說是一個異數。李正天算是命大福大，不僅能活到今天，而且在今年十月中旬，還能夠在東莞舉行「李正天作品展」。李氏已年逾古稀，祝他健康長壽。

本文發表於東方日報 (2013年10月31日)

 

菲政府何以如此囂張？

三年前香港遊客在馬尼拉鬧市，被一菲律賓革職警察挾持以致八人被殺害的慘劇，由於在印尼峇里峰會上，李克強總理的表態和菲律賓總統阿基諾三世和梁振英特首的會晤，事件又被炒熱。港人舊恨難忘，公眾要求對菲制裁，政客又再抽水，直指梁振英的軟弱。

看穿中國 外交軟肋

三年前的慘劇，由於電視直播，港人對事件的始終了解甚詳。事件以人質八條人命為代價而結束，悲劇顯然在於菲律賓軍警的無能和笨拙所引致。如果不是他們所謂「搶救」手法的拙劣，引發兇手發狂而殺人，慘劇完全可以避免。說菲律賓當局毫無責任，怎麼可以服眾？

事隔三年，港人從電視畫面所得印象仍新，怎能信服菲律賓總統指慘案只能是兇手個人負責，當局毫無責任？阿基諾三世這種皮笑肉不笑的醜惡表態，只能激起港人更大的憤怒。

菲律賓當局和阿基諾三世，為甚麼態度能如此囂張？能如此對香港七百萬人群情洶湧而不顧？

原因有二：

一是有美國的撐腰。美國戰略轉移，目標在重返亞太地區，目的在圍堵中國。當前，美國在亞洲第一號走卒是日本。日本安倍政權的加速軍國主義化，屢次挑起釣魚島爭端，成為美國圍堵中國的第一號打手。菲律賓一向親美，也希望在充當圍堵中國的第二號打手中，取得好處。因此借南海島嶼爭端，參加反華大合唱，對華政策，日趨強硬。特別是在對台灣槍殺船民事件中，迅速道歉；對香港特別行政區居民的慘案拖住不辦，幕後都有美國的操縱。

二是菲律賓看穿中國。中國的崛起，更要對周邊小國採取友好政策，特別是對東南亞國家，避免人們有以大欺小之譏。一九七八年對越南的一場自衞反擊戰，雖然是對忘恩負義的小霸權主義者的懲罰，而且還是有理有節的退回原防線。但也有若干副作用，引起東南亞國家的某些疑慮。

官民合作 一致對外

如果我們「打日本仔」，便沒有以大欺小的問題。但如果因南海小島之爭而動干戈，會給世人以大欺小之譏，此所謂「投鼠忌器」也。

在中央的層次來說，因此不能為這一個別事件而動作多多。李克強總理為此發話，已是表達對此事件未能圓滿解決的關切。但在特區政府來說，應該除了「黑色旅遊警告」之外，還可以多做一些事情。

比如說，香港有逾十萬的菲傭，每年為菲律賓帶去近四百億港元的外匯。但菲傭早已成為港人家庭所必需，驅逐菲傭是把雙刃劍，既造成菲國的損失，也影響了港人的家庭生活。

不過，對今後新來港的菲傭有一定的限制，並開闢新的家庭傭工的來源，也是一個可行的辦法。起碼這個新的措施，可以表達香港當局對菲方的不滿。其次，在貿易上也可作一些限制，港府帶頭停止採購菲律賓產品等等。

這些措施，當然不可能對菲產生重大的壓力；但起碼是發出一個訊號，表達了港人對事件遲遲不能得到合理解決的不滿。

總之，港人應該官民合作，一致對外，減少內耗。所謂「兄弟同心，其利斷金」，希望港人能夠好自為之。

本文發表於東方日報 (2013年10月24日)

 

電視新牌照發牌風波平議

香港電視發牌風波愈演愈烈，又一次衝擊着特區政府的管治。梁振英上台一年多以來，風波不斷。從國民教育設科爭議，發老人生果金的審查問題，個別局長及行政會議成員涉及誠信下台，到最近的購買房地產的「辣招」，北區幼稚園學位……似乎有數不盡的題目。但這一次電視發牌風波，其衝擊之大，公眾不滿情緒的高漲，似乎有超越前者之勢。

原因是﹕第一，公眾不滿當前免費電視廣播一台獨大，節目每下愈况的情緒積累已久，正在期望有新免費電視以滿足觀眾需要；第二，香港電視主人王維基年來最高調，最積極，最進取，並且投入巨資，拍了劇集，招募工作人員，有目共睹；第三，公眾總是同情弱者，兩個成功獲得牌照的電視台，都有大財團的背景，而王維基多年拼搏，終於完成港人所謂「獅子山下」的奮鬥精神，成為億萬富豪的創業者，顯然成為某些青年人的偶像。此次功虧一簣，獲得多數人的同情。

周日的大遊行，參加者正是這一群糅合上述情緒的各階層各年齡組別的參與者，是一次少有政客煽動的群情表達。

表述論據不服眾

由於這一次發牌運作不透明，公開表述的論述未能說服公眾，於是謠言滿天飛。不少直指涉及政治考慮，並劍指中央干預。甚且傳說王維基獲得牌照後，將會引入香港某最反共及反中的傳媒大亨加入，以影響「大氣電波」。至於行政會議成員，即有份參與決策者，在見傳媒時卻吞吞吐吐，欲語還止，似有難言之隱。

這一次，政府完全處於下風，兩家獲得牌照的電視台也噤若寒蟬，並沒有一個人站出來表達支持政府決策的正確。這正更令政府當局在這場風波中陷於窘境。

資本主義就是「戰國時代」

如果說政府害怕5家電視台會出現「戰國時代」，本港廣告商的投入不足維持太多電視台運作，惡性競爭會造成某家電視台的倒閉。但資本主義的遊戲規則就是如此，優勝劣敗，適者生存，也沒有什麼大不了。說害怕不受控制的財團投得牌照以後會轉讓給最反共反中的大亨，但電視條例應有一定規則加以規管，偷天換日怎能逃過公眾的法眼？

如果一定要篩選，篩掉目前已獲得牌照的其中一個，這樣便要得罪了他們背後的大財團。去年的特首選舉，某大財團全力支持唐英年，後來峰迴路轉，梁振英當選，某大財團十分不LUCKY，惹成撤資疑雲。當前推出的房地產「辣招」，也招惹某些地產商和代理商的不滿。但是，政府可能只考慮前者，沒有想到上述的3點因由會激起民憤，應付準備不足，這才是問題要害所在。

循序漸進明年再批

我本來認為，如果要循序漸進，可以宣布每年增發一個免費電視牌照，讓3個申請牌照的電視台都有機會上場，問題是排列次序而已。現在亡羊補牢，也未為晚，可以宣布在兩個新牌照的電視台開播一年以後，再檢討是否再增發新的牌照。

至於傳說中說要保護弱台，弱台如果不思上進，如何保也保不了的。又有說害怕落選電視台的主持人桀驁不馴，那只好用電視廣播條例來加以規範，加上公眾的監督，也沒有什麼大不了的事。

本文發表於明報 (2013年10月24日)

 

馬共教訓值得吸取

領導前馬來亞共產黨多年的總書記陳平，早前在泰國逝世，終年八十九歲。

早在一九四0年，未滿十六歲的陳平就已經參加馬共，後來更成為馬共的總書記。當年馬共武裝鬥爭，由於過左的行動脫離群眾，加上內部的肅反擴大化，力量逐漸式微，終於退至馬泰邊境。

擴大肅反 自削力量

陳平自己說過：「我們的游擊隊當然不能打敗泰軍。」終於，馬共接受各方建議，進行和平談判。泰國亦同意，進入泰國南部的馬共成員解除武裝後，每人可以獲得二點四公頃耕地供開墾，另加一塊地皮建造住房，並每人津貼每月二十二美元，為期三年。

陳平當時就在泰南定居，他也可自由去曼谷，並曾出赴英國和中國，但屢次要求回馬來西亞探親未如願，就是去世後要求把骨灰運回老家，也被總理納吉布斷然拒絕。

馬共的活動和歷史充滿傳奇。馬共的第一任總書記萊特，居然是英國和日本的雙重間諜。各國共產黨領袖後來叛變或者退黨的有的是，但就任時便是間諜，卻是獨一無二。中國共產黨的領袖陳獨秀、張國燾雖然被指為叛徒，但他們並不是潛入黨內當間諜的，有的因政見和路線不合，或退黨，或被開除，但卻不是有目的、受派遣而潛入黨內。中國文化大革命初起時，指摘黨的第二號人物劉少奇是「內奸」，以「叛徒、內奸、工賊」的罪名將之開除出黨，並置諸死地，那是莫須有的罪名。被捕叛變的高級幹部是有的，如顧順章，但像馬共萊特這樣有計劃「潛入」而居第一把手的卻未聽過。

說起來，馬共也重複了中共的肅反擴大化錯誤，多次把一些高級幹部當作內奸處死，大大削弱了黨的力量，終於導致失敗。這正是哲人名言所說：「堡壘最容易從內部攻破。」

只懂鬥爭 進退失據

馬共的鬥爭策略也屢犯錯誤。他們只懂一個「鬥」字，不懂得鬥爭應有兩手，也不懂得鬥爭應該進退有據，更不懂得統一戰線的運用。在抗日戰爭時，馬共可以和英軍聯手。但戰後英國勢力重臨，馬共爭取民族解放的目標，已為馬來族的資產階級代表東姑阿都拉曼等承接。英國人也拉攏馬共，並給陳平頒發OBE勳章。那時候，馬共應該多做統一戰線的工作，但他們不為此圖，一味強調武裝鬥爭，以為「槍桿子出政權」是萬應靈丹。可惜，馬共本身力量薄弱，又是孤軍戰鬥，群眾既未充分發動，與各階層、黨派的聯合也沒有做到家，如何奪取政權？

本來，馬共當年影響了全馬來亞和新加坡的勞工組織，可惜因為「左」的思想作怪，沒有充分利用這個優勢，進行合法鬥爭。由此可見，鄧小平的名言：「『左』帶有革命的色彩，好像愈『左』愈革命，『左』的東西在我們黨的歷史上可怕呀！」故主張「主要是防『左』」。如果馬共早年能體會到這一點，可能不會失敗得這麼慘重。

逝者已矣，陳平也已入土為安，但歷史教訓十分值得記取。在由英國記者記錄有關陳平事迹的《我方的歷史》一書中，陳平也不得不承認：「以暴力為基礎的革命不適用於現代的馬來西亞或者新加坡。就這些地區的國情而言，不存在有利於武裝鬥爭的條件。武裝起義需受相輔相成的國際和國內情況來激起民憤。假如人民生活不錯又被融入了社會，你怎能叫他們鋌而走險？」

本文發表於東方日報 (2013年10月19日)

 

簡答關焯照先生

我在本月10日寫的〈港大遴選校長有「心魔」〉一文，說的「心魔」，是指這一次港大遴選校長，有過多的政治考慮。指出當前香港有太多政治上的爭拗，往前有兩家大學易長，就有人加以「抹紅」。凡與內地有交往的，都容易被指為「親中」。選校長不論其學術成就，不能「兼容並包」，而太多考慮其政治背景。有此「心魔」，既使國際有名的華裔學者，望而卻步，而遴選委員會也有諸多顧慮。於是寧願選一位與香港及中國毫無瓜葛毫不熟悉的學者來港，以免引起爭議。其「心魔」的關鍵在此。

至於這位新校長馬斐森的學術地位如何，我並沒有深入研究。沒有像關先生這位「研究統計學出身」地引出「大學排名榜」的4個統計，來論證馬斐森出身的布里斯托大學是如何如何「不差過香港大學」。

說布里斯托大學是二流大學，馬斐森不是一流學者，不是我的發明，而是引用港大陳婉瑩教授、前副校長程介明教授、現任外科主任盧寵茂以及社會上的評價。我在這方面並沒有權威數據和統計。

所以，我所說的「心魔」是「政治」，而不是「統計」。這是十分明確的主題，關先生，你的批評是捉錯用神了。

說我的批評「不入流」，關先生的牛頭不對馬嘴的批評，作為「統計專家」，這樣的邏輯混亂，難道不是「出醜」？

本文發表於明報 (2013年10月17日)

 

中國體壇要整肅賽風賽紀

早前瀋陽舉行第十二屆全運會，香港雖派隊參加，卻未能引起港人注目。由於反對鋪張浪費，開創賽會新風，開閉幕式都改為白天舉行，不燃放煙火，不搞大型文藝演出，對港人自然減少了吸引力。

不過，賽場上又鬧出不少新聞。九月三日，女子欖球決賽中，北京隊因為不滿裁判判罰，下半場放棄了比賽。隊員圍一圈站在場地中，任由山東隊連連得分，造成七十一比零的罕見比分。比賽中，因判罰問題，北京隊領隊衝到場邊怒吼，隊員們於是抱成一團一動不動，任由對方入球，賽後又拒絕與山東隊同台領獎。一位他省主教練說，兩次罰人出場屬於可判可不判，尺度由裁判掌握。

然而，球類比賽中，裁判有絕對裁判權。過去也有不少判決存在爭議，甚至判錯，但判決的是非爭論不能在比賽中同時進行，否則比賽就亂了套。這是體育比賽的國際規矩，參賽者應該遵守。

事後，《人民日報》發表評論，指欖球運動在中國剛剛萌芽，便演出如此荒誕的一幕，令人感到難言的沉重。北京隊用這種極端的辦法來表達不滿，其實難以獲得人們尊重。

只重技術 忽視品德

接着，在九月五日的花樣游泳雙人自由自選賽中，巴塞隆拿游泳世界錦標賽銀牌得主、四川隊隊員蔣文文和蔣婷婷兩姊妹，這一次卻只得第三名。賽後，她們以個人名義召開記者會，表達對決賽成績的質疑，並宣稱這是她們「運動生涯最黑暗的一天」，宣布往後就此退役。同時，她們雖然獲得季軍，但卻拒絕參加頒獎儀式。

《人民日報》又再發表評論，指出「整肅賽風賽紀，應有強硬手段，近幾屆全運會幾乎無一例外地出現了社會影響很惡劣的負面事件」；「如果社會影響極其惡劣的負面事件不斷出現且得不到根本制止，恐怕今後自己再高喊整肅賽風賽紀的口號都會覺得蒼白」。

中國足球隊的不濟早已為人詬病，擁有十三億人口的大國竟出不了一隊像樣的足球隊，未免令人嘆息。幾個月前，國足便出了更換國家足球隊洋主教練的鬧劇。六月十五日，中國足球隊竟以一比五大敗於泰國隊，引起群情洶湧。泰國足球並非世界強隊，派出球員更只屬青年軍，這個賽果讓國人大嘩，於是嚷着要撤換年薪近三千萬港元的西班牙教練甘馬曹。

當今我國國勢強大，物質豐富，國家和企業投入體育上的資金不少。但由於體制管理、人事安排中的種種問題，足球運動水平毫無寸進。體育工作只着重於明星培養，而缺乏全民推廣。對運動員只着重於技術訓練，而缺乏品德薰陶，也是屢屢產生鬧劇的一個原因。

中國體壇上的問題多矣，我們不能只因為在奧運會上能奪到多面金牌而沾沾自喜，應該是在普及體育運動上多做工夫，應該在培養體育運動員才德兼備上多做工夫。

大堆醜聞 體界之羞

國家體育總局早已表示，對違反賽風賽紀的行為「零容忍」。言猶在耳，這屆全運會上便出現一大堆醜聞，這不僅是體育界之羞，也是國人道德教育不足的一個警號。運動員代表的不光是體育界，而是全民的精神面貌和道德修養。無論是全國運動會還是參加世界運動會，中國運動員的表現都吸引着全國體育愛好者的眼球。希望「零容忍」的體育總局，能從各式各樣的醜聞中吸取教訓，加強對運動員的教育。

本文發表於東方日報 (2013年10月10日)

 

港大遴選校長 有「心魔」

最近香港大學遴選新校長，馬斐森當選，引起一場大風波。現在人選已成定局，但相信風波並未平息。在馬斐森上任以後，他的行政措施，必然會引起新的非議。

馬斐森以一家英國二流大學醫學院院長之身，被選任為國際有名氣、香港的第一號大學的港大擔任校長，當然全港注目。加上港大校友遍佈香港政、商、學術界高層，需要的是一位壓得上陣的頂尖兒的學術界人物擔任校長。現在來個名不見經傳的二流人物，難怪校內外一片質疑之聲。

首先發難的是港大新聞與傳媒研究中心總監陳婉瑩教授。她在報上發表洋洋3000字的長文，力指馬斐森當港大校長不夠資格。一是說他的醫學成就，在內行人的評價中，只算及格，不算卓越。5年醫學院院長的經驗，不算資深。加上他對香港、中國以至亞洲事務的認識一片空白，質疑他是否勝任。港大前副校長、講座教授程介明，指他做港大校長，更是「差一大截」。港大醫學院外科主任盧寵茂的批評更是尖刻﹕指馬斐森對亞洲毫無經驗，是為無知；不懂中文並不能與港人及內地溝通，是為無能；只為一己而尋覓海外就職，是為無心。對港大選人的決定感到無奈。

一片反對之聲

港大校內外及眾多校友一片反對之聲，至今未聽過有讚揚的。有的人更把矛頭針對大學的梁智鴻為首的遴選委員會。指就是在本地就地取材，本港眾多學者也有不少勝於馬斐森者。就是醫學院教授，本港的李心平、周肇平、袁國勇，都是德才兼備的大學領袖，對港大有感情有承擔。我們證之於中文大學提升了沈祖堯教授擔任校長，多年來受到師生的愛戴和社會的讚譽，證明本地薑並非不辣。

有知情人士說，在遴選的最後階段，原本有更多的選擇，有美國的華裔知名學者，也有本地的知名教授。但遴選委員會就是寧取洋人而放棄華人，遂使這位平平庸庸的馬斐森被作為首選。

遴選委員會有心魔

為什麼？就是大學遴選委員會有「心魔」﹗

港大經歷過所謂「8．18」事件以後，影響了港大的形象，更造成徐立之校長意興闌珊，不願續約。其實「8．18」事件只是茶杯裏的風波，所謂「禁錮」學生，經調查委員會判定，指控並不成立。

本來，學術無國界。港大遴選一位洋人當校長，如果這位洋學者學術地位崇高，各方面條件十分適合，香港作為一個國際都會，40多年後再來一位洋校長，也無不可。可惜這位洋校長，是在遴選委員會的「心魔」底下作出了選擇的。

什麼是遴選委員會的「心魔」，就是港大「8．18」的陰影；就是香港有兩家大學更換校長時被指新校長有「親中」之嫌；就是當前香港政治氣候極端對立；就是香港的確颳起一陣「抗中」、「拒共」之風。

害怕新校長染紅

於是有心魔的委員們，害怕選出一位海外華裔學者，萬一被揭露與內地有千絲萬縷的關係，或出身於大陸，或有愛國情懷，便可能產生爭議。現在香港的「紅帽子」不是滿天飛麼？學者當個人大代表、政協委員，便可以抹殺他們在學術上的成就，害怕他們「染紅」香港崇高的學府，忘記了最高學府應有「兼容並包」的雅量。於是認為最好找一位「乾乾淨淨」，與香港和大陸政治上不沾邊的學者，哪怕他的學術地位是二流和三流，只要不入政治之流，便是首選。

這個「心魔」，居然在遴選委員會中得到共鳴，方能一致通過，確是個異數。

說學術不要滲入政治，但「心魔」就是政治，於是遴選大學校長，變成政治考慮先於學術考慮，這是香港大學教育的悲哀﹗

吳康民    電郵﹕hmng@puikiu.edu.hk

本文發表於明報 (2013年10月10日)

 

我是開明派還是鷹派？

特區政府對2017年的政改方案，還沒有正式開始諮詢，但政治人物和傳媒輿論的議論和交鋒已經鬧得不可開交。加上「佔中」議題一直為反對派和建制派的「抬舉」而愈演愈烈。美英當權人物又來插上一手，說三道四。於是一場混戰早已為政改討論揭開序幕。

我在8月8日在本版發表〈2017年能讓民主派「入閘」嗎？〉一文，表達了對2017年普選的看法。後來，在9月21日的一個公眾場合上，為答記者問，我表示根據中央近日的表態，為預防外國勢力滲入香港普選，會加大「保險系數」，對於「篩選」的立場會「企硬」。

前者，說「篩掉泛民行不通」的論調，是我的基本看法；後者，是我對中央最新態度的估計。這是兩回事，我的觀點並不代表我同意中央有關方面的表態，也沒有把今天的我打倒昨天的我。我是清心直說，說出了自己的看法，也對中央的態度作個分析。

於是有的輿論一時說我是開明派，一時說是鷹派。我無權無勢，在中央和本港並無任何公職。晚年寫寫政治評論，只是一向關心國事港事，因而發為心聲。但無欲無求，純為自說自話自娛而已。

我的看法未變

說中央「企硬」，是當前從中央頻頻會見香港公務員和各界人士，所發表言論得出的估計。這個估計也許有誤，况且離正式普選還有4年，形勢可能仍有不少變化。我在8月8日的一文中，對開放泛民候選人入閘，提出了3點看法﹕

第一， 有泛民候選人參選，未必是泛民候選人勝面較大。因為理性選民應佔多數，他們會選出一位有管治能力又能和中央溝通合作的候選人；第二，萬一選出有泛民政治傾向的候選人，他也不可能採取與中央對抗的治港方針，因為如此必然舉步維艱，施政不暢，引致被轟下台或鞠躬下台的可能；第三，如果選上一個泛民候選人，他上台以後會「馴化」。就像一隻野獸，在野外的時候，亂跑亂闖，闖進權力的「籠子」裏，應該會馴化成能與中央合作的伙伴。

我的估計，可能是善良的願望，也可能太天真太傻。但因為我另一個估計，認為如果篩選為了禁止泛民候選人入閘，結果普選告吹，政制原地踏步。香港社會的動盪不安，可能比目前更甚，這決非香港以至中央之福。

這個估計，是擺明着的，是可見的現實。因此我建議中央應有新思維，來應付香港的政治新生態和新問題。

美英勢力何足懼

我估計中央會「企硬」，並不表示我贊成「企硬」。「企硬」的另一個貶詞，就是「僵化」。以中央當前的新人事新作風，相信中央會靈活地處理香港問題，也有魄力解決港當前的政治困境。

至於對外國勢力的干預，美英是有這個意圖的，也是作為圍堵中國的一個組成部分。香港也的確有他們的代理人，但不應把他們的能量估計過大。當年毛澤東面對美國、蘇聯兩個超級大國的壓力，加上國內形勢也不是很好，仍能詠出「小小寰球，有幾個蒼蠅碰壁。嗡嗡叫，幾聲淒厲，幾聲抽泣。螞蟻緣槐誇大國，蚍蜉撼樹談何易」？今天中國比當年強大百倍。美英雖然希望把香港作為圍堵中國的前哨站，但恐怕有心無力。至於他們在香港的代理人這幾隻蒼蠅，今天雖然嗡嗡叫，又何足懼哉！

本文發表於明報 (2013年10月4日)

 

權二代被判刑 內地議論紛紛

內地著名軍旅歌唱家李雙江中將，和他的同是歌唱家的妻子夢鴿，有一個獨生子李天一，年僅十七歲。因為強姦罪被判處徒刑十年，案件轟動全國，引起廣泛討論。

正義不彰 歪理橫行

此事在輿論上的擴大，一是涉及權貴子女的教育問題。二是李天一的母親夢鴿，不服檢方提供的證據，認定審判不公，指錯的是原告，是酒吧，是社會環境，是他的豬朋狗友，是法官誤判。並不惜到公安部上訪，與律師爭論，與傳媒對罵，人身攻擊原告服務員楊姓婦女。於是事情愈鬧愈大，引起網上點擊討論。現在案件還在上訴中。

早在前年，李天一就以無駕駛執照駕駛豪華跑車，傷人又與人扭打而被送入少年管教所。這個出身名門又嬌生慣養的少年早有前科，於是引起有關家庭教育、權貴二代的特權思想的種種反思，並揭示當代中國社會的種種問題。而學校品德教育的欠缺，社會上金錢至上，權力至上的畸形觀念，正義不彰，歪理橫行，更是普遍現象。李天一被判刑，也許有不少人的罪行被用金錢或權力「擺平」，以致引起李天一母親有憤憤不平的感覺。

薄熙來被判無期徒刑，並在審判過程中增加了透明度，引起人們廣泛的讚譽，說改變了「刑不上大夫」的司法不公的觀感。這一次李天一被判刑，也被認為被告不因有高官背景而被縱容，這為中國司法被認為沒有獨立審判和屈服於權貴的壓力創造了一些好的先例。但願《中華人民共和國憲法》第一百二十六條，「人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉」，從此落到實處。

我歷來認為把「公檢法」融為一體，並且進行統一領導，是不恰當的。而且公安、檢察院、法院三者的權力以公安最大，檢察院和法院淪為附庸，而不是相互制衡，更使法治無從伸展。在我擔任全國人大代表期間，多次提出對此應加以改善。看來，在中共「十八大」以後，這個領導體制略有變化。「十八大」報告中也強調要「更加注重發揮法治在國家治理和社會管理中的重要作用」。薄案和李案的結案似乎是個好的開始。

吸取教訓 重回正路

李天一案也為我們的教育制度以及家庭教育、社會教育提供重要教訓。現在的社會風氣有不少是「向錢看」和「向權看」。基本道德觀念和正確的人生觀並未在青少時期開始樹立，艱苦奮鬥、獨立生活的風氣尤其欠缺。更由於家人的溺愛，以致青年人到達讀大學的階段還有「飯來張口、衣來伸手」的依賴習慣。這和我們這一代生長在民族苦難、顛沛流離以及天災人禍、民不聊生的時代實在差得太遠。

當然，今非昔比，今天生活好了，物質享受豐足了，多一點享受也是應該的。但為人父母者，一味溺愛、遷就以至縱容子女任性而為，這就不是愛他而是害他。所以北京官報的短評說：「正確的舐犢之情，不在幫孩子逃避懲罰，而是以愛的力量，讓他重回正路」。是的，李天一才十七歲，就是坐滿刑期，也才二十七歲。如果知所悔改，仍是一個大好青年。

再說，李天一如果能悔罪，大概坐上三五年牢，就可以出來了。以他的藝術天分，在父母的薰陶下，還是可以成材的。

人們也不應以打落水狗的心情來對待這位「權二代」。吸取重大教訓，能悔改就仍是好孩子。

吳康民    電郵﹕hmng@puikiu.edu.hk

本文發表於東方日報 (2013年10月3日)

 

北京高官頻見客 政改底線不放鬆

最近，北京高官頻頻會見香港各方面的訪客，從紀律部隊再到各局常秘、副局及政助。此外，又將陸續會見各界代表人物，如友好協會代表團。相信後續仍有多批訪京團，並在「十一」前後達到高潮。

負責見客的高官，第一級的是政治局常委張德江、俞正聲；第二級的是政治局委員李源潮；第三級的是港澳辦主任王光亞等。調子是完全一致的，中央支持香港保持安定繁榮，一切按《基本法》辦事。

美英干預 餘孽響應

至於二○一七年行政長官普選，他們的調子也完全一樣，就是按「三部曲」辦事：第一，由有廣泛代表性的提名委員會提名；第二，由有選舉權的選民一人一票選舉；第三，最後由中央人民政府實質任命。

這個底線早在喬曉陽到深圳會見香港人大政協人士時已提出，至今並未改口。香港某些人提出由公民提名或與提名委員會提名並列，或由於「佔中」行動愈炒愈熱，中央對此的調子，並未有所改變。

此外，王光亞最近會見香港友好協進會代表團時，更說希望香港「永遠由愛國愛港的人管治」。

中央態度堅定，還因美英露骨地插手香港事務，特別是政改問題，而加重警惕。繼外交部駐港特派員奉命會見美國駐港總領事夏千福，警告他不應對香港內部事務說三道四，接着英國的外交及聯邦事務大臣又撰文，指英國可以協助香港落實普選。

面對主子發聲，那些在港的美英代理人如李柱銘、陳方安生之流，紛紛響應支持美英干預，說甚麼英國有責任關注《中英聯合聲明》的執行情況，有責任要求中國「遵守承諾」云云。

香港的美國代理人和「港英餘孽」看到這種情況，都蠢蠢欲動，伺機配合，既攻擊中央「干預」，又打擊行政長官威信。外國勢力加緊利用政改問題干預香港內政，妨礙香港社會的穩定，是中央人民政府不能不嚴重關注的。

第一道門 中港把關

香港的特首選舉是香港的內部事務，香港又是直轄於中央人民政府的一個特別行政區，這種結合正是「一國兩制」的特色。也就是說，二○一七年的選舉辦法，該是中央和特區共同決定的產物。至於所謂「三道門」，即候選人由提名委員會提名，經由有選舉權的市民一人一票選舉，再由中央實質任命，只有第二道門是香港本身的事，而第三道門則是中央人民政府的權力。至於第一道門，該是中央和香港共同協商的產物。

現在有爭議的就在第一道門，即提名的程序上。中央提出要由「愛國愛港」人士治港，而「愛國愛港」是一個抽象的概念，如何判斷，便在於通過一個有廣泛代表性的提名委員會把關。現在一些反對派人士，認為將來的提名委員會必然是建制派人士佔多數，會篩選掉反對派的參選人士，因而提出一些繞過提名委員會的提名辦法，如由多少名選民提名便可「入閘」。這種繞道的做法，當然不會得到中央的同意，是肯定不能得逞的。

政改諮詢還未開始，美英勢力就急不及待地插手，反對派又提出明知中央不可接受的方案，要迫使中央退出第一道門。凡此種種，都增加政改討論的難度。若各方勢力都不以維持香港的繁榮穩定為前提，以為「愈亂愈好」，那麼香港不僅將落後於新加坡，更嚴重的是「沉淪不起」。因此，所謂「企硬」，是形勢所逼，並不是以個人的意志為轉移的。

吳康民    電郵﹕hmng@puikiu.edu.hk

本文發表於東方日報 (2013年9月26日)

 

薄熙來已結案 下一個會是誰？

中共中央總書記習近平，深知黨內官員腐敗的普遍性和嚴重性，早就提出長此以往會有「亡黨亡國」的危險。近日召開中央政治局會議，為十八屆三中全會作準備。再次指出﹕「全面推進懲治和預防腐敗體系建設，是全黨的重大改治任務和全社會的共同責任」。並認為﹕「當前，腐敗現象依然多發，滋生腐敗的土壤依然存在，反腐敗鬥爭形勢依然嚴峻複雜」。要求「全黨要把思想和行動統一到中央對反腐敗鬥爭的形勢判斷和要求部署上來，把堅決遏制腐敗蔓延勢頭作為重要任務和工作目標，堅持‘老虎’、‘蒼蠅’一起打，嚴肅查處黨員幹部違紀違法案件，充分發揮震懾力」。

習近平深知，他要建立領導權威，他要在廣大人民中樹立威信，必定要在反腐敗的工作上，幹出成績。如果再像上一屆那樣，猶猶豫豫，怕狼怕虎，遲早會被權貴集團的力量所壓制，不僅不能千古留名，連堅持有效管治也成問題。

下一個會是誰

所以他上台之初，就提出整頓黨風的八條。先從整頓舖張浪費之風做起，並且已經初見成效。接着就是打下幾隻正副部級的「小老虎」，直到查處政治局委員的薄熙來和若干所謂「石油幫」的高級幹部，聲勢和效果的確有點不同凡響。

但打大老虎卻是阻力重重。薄熙來案，只查經濟，未能涉及他的政治隂謀和野心，這是有意切割。對「石油幫」，包括查出第一個十八大以後落網的中央委員蔣潔敏。但順籐摸瓜，下一個是誰，敢不敢破例？人們雖有期待，但不敢看好。

中國有「刑不上大夫」的歷史傳統，因而民間傳言有「刑不上常委」（即中共中央政治局常委）之說。過去的確有個別常委級人物，被人言之鑿鑿揭出其有重大貪腐嫌疑，結果直至遽歸道山，安然無事。而北京的陳希同（政治局委員）因貪腐被揭露判刑，卻有傳聞說是不服最高領導而獲罪。

中國的政壇人事關係牽連十分複雜，局外人很難全面了解，但坊間的小道消息多如牛毛，難辨真假。當前中國的法治並不十分健全，法院也不能做到「獨立審判」。這一次薄熙來的公審，已經有很大進步，但涉及更廣和更高級領導人，就不是這麼簡單的了。

國企問題不少

我們相信習近平對薄案確實盡了努力，能把他繩之以法，便不簡單。但結果仍然屈服於某些壓力，不能揭露事件的全部真相。只以貪腐部分結案，可見阻力之大。

習近平如果要建立統治威信，真正把遏制、消除腐敗的工作進行到底，一定要打破「常規陋習」，真正做一齣「好戲」。

「石油幫」的五名高官被撤被查，說明帶有壟斷性的國企高層問題不少。這些國企高層，大部分是由太子黨（太子女）或高層領導的親信所把持。他們獨霸銀行貸款、壓制中小企業、分紅佔股等等方面都處於缺乏有效監督的局面。而且與對口政府部門又有不可言傳的關係，故而形成權貴集團。這正是中國當前壓在全國人民頭上的一座新的大山，也是社會上貪腐現象的最大的溫床。要解決貪腐問題，對這些壟斷的國企，有必要建立新的監督和減少其壟斷性的制度。

制度問題更重要

一般人總喜歡看看人物的浮沉，但卻少關心有關的制度。没有良好的監督制度，只靠清官當權或當政，是靠不住和不能持久的。加強反腐敗工作的機制和體制，強化對權力運行的制約和監督，才是根本。

鄧小平早就說過，過去某些領導人發生的種種錯誤，雖與個人的思想、作風有關，但是組織制度，工作制度方面的問題更重要。這些話許多人都耳熟能詳，但就是不能打破「人治」的傳統局面。習近平如果要徹底解決影響國運的貪腐問題，除了要敢於打大老虎之外，一定要認真建立監督制度和人事制度。只有制度建立起來，高級幹部身體力行，並打一兩隻大老虎以立威，才能够千古留名，長治久安。

吳康民    電郵﹕hmng@puikiu.edu.hk

本文發表於明報 (2013年9月21日)

 

吸煙危害健康 禁煙舉步維艱

中國是世界的吸煙大國，煙民估計超過三億人。煙草工業是全國最重要的公營企業。

但吸煙危害健康，多年來成為國際間的家喻戶曉的口號。禁止香煙公開刊登廣告，香煙包上還要印上吸煙有害的標語或其他字眼。應該說，香煙的為害，已經深入人心。而中國每年有一百萬人以上因吸煙而導致肺癌或其他呼吸器官的重病而死亡。

香港的禁煙頗有成績。在戲院、醫院、辦公室、學校、食店，吸煙的基本絶跡。駕車每過中環，只見有些煙民只好獃在街頭吸煙，誰也不敢在辦公室內或公眾場所內犯禁。這正是香港的法治傳統和公眾守法的範例。

二00七年香港人吸煙（公眾衛生）條例》訂立，其中便有許多嚴格規定。條例第三七一章，把禁煙區包括升降機、自動扶手電梯、濕地公園等等，都不厭求詳地地列明。

香港犯禁的人不多，控煙辦的工作並不忙碌。

十一億人受影響

中國大陸的情況就不同了。中國人吞雲吐霧，吸掉了全球三分之一的煙草。估計每年能消耗一萬八千億根香煙，而且每年增加三百萬的新煙民。

據說，吸入二手煙的危害比煙民還要大。內地的統計說，有七億四千萬人遭受二手煙的危害。加上本身是煙民，就近十一億人，受香煙影響健康佔了全國人口百分之八十以上。

中國也有控制吸煙條例。據中央大報《人民日報》報道，某市控制吸煙條例出爐三年，卻僅僅開出十九張罰單。該報認為，「社會氛圍也讓處罰難行，罰到位更難」。「餐館、圖書館等等常常因為没有處罰權而約束乏力」，因此，控煙法規往往患上執行環節的「軟骨病」。

近年我個人偶有回內地參觀旅行，有的地方官員或友人加以宴請。餐桌上仍擺有香煙奉客，而主人也並無禁忌，照樣吞雲吐霧，「左右夾攻」。讓我這個從不吸煙的得「享受」兩三小時的二手煙。有時住進賓館，吸煙的友人來訪，照樣吸煙，他們已習以為常，我也不好意思制止，只好忍受。

禁煙條例執法難

二0一一年中央衛生部發布實施「公共場所衛生管理條例實施細則」。實施情況如何，今年七月，國家衛計委進行重點調查。在一天之內，檢查四百二十五家餐飲場所，內中有吸煙者三百零八家，佔百分之七十二點五；住宿賓館有人吸煙的一百七十家，佔百分之四十。而工作人員進行勸阻的比例極低，衹佔不到百分之十五點九。況且大多數餐飲及旅館行業，還多數在不同場合放置煙缸，百分之三十二點九餐飲業和百分之十八點一的賓館，竟然還售賣香煙。

據中國疾控中心控煙辦副主任姜垣說，二十年來，除中央發布的禁煙條例之外，有半數以上的地級市都先後制定了公共場所禁止吸煙的地方法規。但當前卻普遍存在執法難和執法不嚴的情況。

禁煙法規和效果不彰，說明中國的法律威信仍未樹立，法治社會遠未到位。也說明社會上對吸煙危害健康的認識不足，更說明許多吸煙的高中低級幹部，並不能以身作則。因為就我所見，無視禁煙法令的多數是各級幹部。

從嚴執法，從嚴治國，仍然是我國建立法治社會的重要課題。要做「中國夢」，免於吸入二手煙的自由，也應該是夢境中的一條吧。

吳康民    電郵﹕hmng@puikiu.edu.hk

本文發表於東方日報 (2013年9月19日)

 

馬英九發炮 國民黨勢危

台灣出現了政壇的大地震，國民黨面臨大分裂。事緣台灣馬英九公開批評「立法院」院長王金平涉嫌利用其地位為人說情，說這是「犧牲台灣法治，令台灣民主蒙羞」。

本月8日下午，馬英九特別為王金平的「關說案」召開記者招待會，發表講話。他嚴詞指摘王金平和前法務部長曾勇夫，在民進黨黨團總召集人柯建銘牽涉貪污公款一案，在柯被宣判無罪之後，要求當時的法務部長曾勇夫和高檢署檢察長陳守煌，不要上訴，讓柯建銘無罪判決定案。

王金平剛從外國回台，即發表聲明，指他只是提醒對方不要「濫權上訴」，並非「關說」。並說他既不退黨，也不辭職。但馬英九通過考核紀律委員會，宣布撤銷王金平黨籍。

有權勢的人，為他的「關係戶」說情，在大陸和一些法治不健全的國家司空見慣。即使被揭發，也不至於會由領導人召開記者招待會來公開指摘，並說是台灣「民主法治發展最恥辱的一天」。

台灣政壇「黑箱作業」、「黑金政治」有的是，何以這一件事在當前掀起一場巨大的政治波瀾？

現在連國民黨大老連戰也公開發言，指摘馬英九此舉令「國民黨和社會動盪」，並說「黨的團結、人心及安穩最重要」。這場論爭，將如何發展，關係台灣政局和兩岸關係，引人注目。

分裂不利選情

台灣國民黨是一個派系林立、成分複雜的政黨。原本就有本土派和外省派之分。馬英九被指為外省派，王金平代表本土派，在台灣南部擁有較大勢力。連戰所以能成為國民黨舉足輕重的元老，就是他雖然在大陸出生，但在台灣長大，加上是權二代，能為各派接受。當年如果不是連戰與宋楚瑜分道揚鑣，國民黨內鬧分裂，就不至於讓那位貪腐小子陳水扁上台了。

現在馬英九與王金平的分裂公開化，顯然對國民黨不利。既會挑起省籍新的紛爭，又影響國民黨在今後若干次選舉的選情。民進黨必然會利用這次事件，挑撥離間，乘機「抽水」。馬英九說及此事，指出「如果我們不能嚴正面對這樣的弊案，台灣將走上無限沉淪的處境」。人們卻認為，此事如果繼續「發酵」，台灣國民黨將走上無限沉淪的處境。

以現代史為鑑

王金平今年雖然已經72歲，但他是政壇的不倒翁，是台灣政壇上藍綠陣營都有影響力和豐盛人脈的政治人物。馬英九似乎低估了他的政治能量。發展如何，恐怕不會如馬所估計的一沉不起。

證之於中國現代史，合則勝利，分則失敗。1926年北伐能取得勝利，打敗吳佩孚、孫傳芳和張作霖三股軍閥部隊，就在於國共合作。寧漢分裂，「四一二」反革命政變，終於引致日本軍國主義者大規模的侵華戰爭。新中國成立以後，毛澤東與劉少奇因政治策略不同，引致十年內亂的「文化大革命」，大大傷了國家的元氣。以史為鑑，台灣領導人應該知所進退。

馬英九以自身廉潔和重視法治自詡。他說要大力整治黨內的沉疴陋習，但談何容易。台灣的黑金政治，歷史悠久，官商勾結，也早已存在。今天台灣的壟斷財團，影響政壇還少嗎。以一件所謂「關說」案要扳倒王金平和「黑金政治」，恐怕不是容易的吧？

吳康民    電郵﹕hmng@puikiu.edu.hk

本文發表於明報 (2013年9月14日)

 

強調階級鬥爭 有礙粵港融和

香港是廣東階級鬥爭的前沿，事隔多年，再一次被廣東省官員所強調。回歸前，特別是在上世紀六七十年代內地左的思潮佔上風的時候，政治運動頻頻以至發動史無前例的「文化大革命」的時候，港澳是階級敵人進攻新中國的橋頭堡。階級鬥爭十分複雜，值得人們警愓的論調高唱入雲。當年內地人如果有港澳關係，都被視為「敵嫌」，三查四問。粵閩等地，因有港澳和海外關係的人特別多，有的官員還稍為了解港澳情況。如果是在偏遠的西北、東北等省市，來自港澳或沾上港澳關係的，非被鬥得死去活來不可。

政治局面 空前複雜那時候，港人要回鄉探親，大多得經過深圳的邊防關卡。大家都把「深圳」的諧音叫做「心震」。就是說在過關這一查問，難免驚惶失措。但你這驚惶，證明「心中有鬼」，更是查得嚴厲。這怪不得在深圳的邊檢人員，而是上頭的教育訓示﹕香港是階級鬥爭十分複雜的地區，是帝修反（帝國主義，修正主義和反動派）的集中地。因此需要嚴防這些「三反分子」的滲透以至進一步搞破壞，非加強把關不可。

內地改革開放以後，這種過份的敵情觀念稍為消除。到了香港回歸，情況更有了很大的改善。由於兩地交往密切，更有上萬的兩地牌汔車來往，港人進出內地，不再會「心震」了。

最近，也許是香港社會的撕裂，政治爭拗十分激烈，出現了一個較前複雜的政治局面。加上美國人圍堵中國的戰略目標日趨明顯。月前美國駐港總領事頻頻會唔香港政黨人士，對香港政局說三道四。英國人利用多年積累的統治經驗和人脉關係，充份調動「港英餘孽」來配合美國的政治攻勢。「階級鬥爭」

破壞和諧 激化矛盾

於是，廣東省委宣傳部長庹震，最近發話，強調廣東地處「改革開放和意識形態鬥爭兩個前沿」，是把過去的改革開放和對敵鬥爭兩個前沿改一個說法。對敵鬥爭或是意識形態鬥爭，都是暗指與港澳有關。

廣東省副長徐少華，坦白地指出廣東處於對敵鬥爭的前沿，在維護國家安全上要有更大的作為。珠海市政法委書記焦蘭生更坦白地說，「珠海毗鄰港澳，處於對敵鬥爭前沿」，要「牢牢掌握對敵鬥爭主動權，嚴密防範、堅決打擊境內外敵對勢力滲透破壞活動，堅決維護國家安全」。

從這些廣東省高級官員的講話中，看出他們對香港政治現狀可能引致對廣東內地意識形態上不良影響的憂慮。更加注意香港成為美英滲透影響內地社會美國「亡我之心不死」，美國人策動「苿莉花革命」來促進中國的「和平演變」的隂謀並未停息。但粵港合作是大勢所趨，這是改變不了的。香港某些反共人物的拒絶中港或者粵港的融合或者進一步的合作，並不能改變粵港合作香港有反共勢力，有港英餘孽，有美國的「第五縱隊」。但絶大多數香港人是理性的，是希望香港和平穏定的，是歡迎粵港合作的，是不認同破壞社會和諧和激化社會矛盾的。如果一方面強調廣東前沿「階級鬥爭十分複雜」，一方面高叫「拒中」「抗共」，這絶非粵港合作和香港繁榮之福。

吳康民    電郵﹕hmng@puikiu.edu.hk

本文發表於東方日報 (2013年9月12日)